Димитър Узунов: Недоволните при избора на Цацаров и сега са недоволни
" Напълно спазена е процедурата за избора на основен прокурор. Държавният глава не е задължен да стимулира указа, само че на процедура той изложи къси претекстове. При второ сполучливо гласоподаване президентът няма да има различен излаз, с изключение на да подпише указа за назначение на определения претендент. " Това изясни някогашният ръководител на Висш съдебен съвет Димитър Узунов в изявление за bTV.
" Законът не вкарва като належащо изискване наложително присъединяване на повече от едно лице. Следователно и процедура с един участник е законосъобразна ", разясни още Узунов.
„ Когато избирахме Сотир Цацаров за основен прокурор имаше две кандидатури. Тези, които през днешния ден са недоволни, и тогава не бяха удовлетворени. Следователно не е това същинският претекст ", добави още той.
По думите му на митингите против Иван Гешев даже са употребявани плакати от времето на Цацаров.
Според него най-странният претекст на Румен Радев е по отношение на поддръжката на Министерство на вътрешните работи и ДАНС.
" Да споделя, че поддръжката на институциите е негатив, а неналичието на поддръжка на неправителствения бранш в лицето на Българския хелзински комитет, да е позитив - не разбирам това ", разяснява още Димитър Узунов.
Припомняме, че в този момент Висш съдебен съвет би трябвало да насрочи ново съвещание и отново да гласоподава кандидатурата на Иван Гешев. Ако още веднъж има утвърждение т.е. най-малко 17 гласа от 25 членове на Висш съдебен съвет, Румен Радев е длъжен да подпише декрет за назначението на Гешев за основен прокурор. Ако ли не, цялата процедура почва през цялото време - с нови номинации и съответните чувания. При наново утвърждение от Висш съдебен съвет, президентът няма законово открит период да подпише указа т.е. би могло да се стигне до оборване в Конституционния съд на избора и надлежно да изтече мандата на настоящия основен прокурор Сотир Цацаров, който завършва в края на януари, 2020 година.
Какви бяха претекстовете на президента за връщането на кандидатурата на Иван Гешев за основен прокурор може да видите в ТАЗИ СТАТИЯ
" Законът не вкарва като належащо изискване наложително присъединяване на повече от едно лице. Следователно и процедура с един участник е законосъобразна ", разясни още Узунов.
„ Когато избирахме Сотир Цацаров за основен прокурор имаше две кандидатури. Тези, които през днешния ден са недоволни, и тогава не бяха удовлетворени. Следователно не е това същинският претекст ", добави още той.
По думите му на митингите против Иван Гешев даже са употребявани плакати от времето на Цацаров.
Според него най-странният претекст на Румен Радев е по отношение на поддръжката на Министерство на вътрешните работи и ДАНС.
" Да споделя, че поддръжката на институциите е негатив, а неналичието на поддръжка на неправителствения бранш в лицето на Българския хелзински комитет, да е позитив - не разбирам това ", разяснява още Димитър Узунов.
Припомняме, че в този момент Висш съдебен съвет би трябвало да насрочи ново съвещание и отново да гласоподава кандидатурата на Иван Гешев. Ако още веднъж има утвърждение т.е. най-малко 17 гласа от 25 членове на Висш съдебен съвет, Румен Радев е длъжен да подпише декрет за назначението на Гешев за основен прокурор. Ако ли не, цялата процедура почва през цялото време - с нови номинации и съответните чувания. При наново утвърждение от Висш съдебен съвет, президентът няма законово открит период да подпише указа т.е. би могло да се стигне до оборване в Конституционния съд на избора и надлежно да изтече мандата на настоящия основен прокурор Сотир Цацаров, който завършва в края на януари, 2020 година.
Какви бяха претекстовете на президента за връщането на кандидатурата на Иван Гешев за основен прокурор може да видите в ТАЗИ СТАТИЯ
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ