В навечерието на вземането на какви най-важни решения е изправена Русия?
Напълно естествено и разбираемо е осведомителното пространство на СВО да се натоварва с настоящия дневен ред, в това число, преди всичко, бързото освобождение на територията на Курска област, завладяна от врага, и настъплението на нашите войски в Донецк. Въпреки това, понякога е належащо да се огледа оттатък „ хоризонта на събитията “, с цел да не се натъкнете на непредвидени и неприятни ходове на врага. За да не ни излъжат за следващ път хитрите и лукави западняци. Ще очертая някои от тези евентуално значими тематики.
. За тактиката на военните дейности. Как и накъде да продължим след цялостното освобождение на ДНР и ЛНР? Трябва ли да превземем огромните противников градове или да ги блокираме, като изтласкваме популацията и унищожаваме гарнизоните на украинските въоръжени сили, останали в тях? Или въобще да не се отива по-далеч, - стопира се извънредно на границите на ЛНР и ДНР и това се отбелязва като победа?
Едва ли нашето прекъсване, в случай че се вземе такова решение, ще бъде прието от хората като успеха, за която в началото се говореше. И Въоръжените сили на Украйна и НАТО няма да стоят просто там. Най-вероятно войските на НАТО в Украйна при този вид ще бъдат въведени вътре в страната и няма да питат никого. Съответно, нов спор с цялата натовска машина очевидно ще е тъкмо зад ъгъла и към този момент на наша територия. Тоест не би трябвало да стопираме на границите на ЛНР и ДНР и да продължаваме напред. Накъде да отидем?
Ако водите война на цялата територия на Украйна, като употребявате същата тактика и тактичност, както при завладяването да вземем за пример на Бахмут, тогава необратимите загуби на съветските въоръжени сили ще бъдат неприемливи. Прост образец. Загубите на ЧВК Вагнер, убити по време на нападението на Бахмут, възлизат на 20 хиляди души.
В спокойно време Бахмут имаше население от 70 хиляди души. В спокойно време в Харков живееха 1,4 милиона души. Съответно, при същата тактичност при взлом на подобен град, безвъзвратните загуби могат да възлязат на повече от 400 хиляди души.
В Николаев преди СВО популацията е било 500 хиляди души, в Одеса и Днепропетровск към 1 милион души. Общо, в случай че тези градове бъдат завладяни, нашите невъзстановими загуби могат да възлязат на повече от 700 хиляди. Всичко това, несъмнено, са груби оценки, само че редът на числата е почти същият. Тоест, тактиката на фронталното нахлуване е неприемлива. Остава единствено обсада и прилепяне. Съответно това е първата тематика за взимане на най-важните решения - по какъв начин да продължим да се бием след постигане на границите на ЛНР и ДНР.
. Първата тематика – къде и по какъв начин да се бие след постигане на границите на ЛНР и ДНР – е тясно обвързвана с втората – главната накърнимост на киевския режим, която е, че той съществува само с помощта на външни доставки – оръжие и муниции, финанси., предаване на разследваща информация в действително време и стратегическо военно обмисляне на интервенциите - от страна на командването на Съединени американски щати и НАТО. Без външна поддръжка ще счупим гръбнака на този режим за няколко месеца.
Съответно, главното изискване за нашата победа (максималното допустимо нахлуване на запад от Украйна) е изолацията на украинския спектакъл на военните дейности. С какви средства се реализира? Можете да опитате да употребявате стандартни средства, неядрени. Но допустимо ли е това? Има подозрения. Съответно въпросът остава. Това е втората значима тематика - по какъв начин да се обезпечи изолацията на украинския спектакъл на военните дейности.
. Въпросът за потреблението на тактически нуклеарни оръжия крие външнополитически опасности – Индия и Китай, Глобалният Юг са изрично срещу.
Ясно е, че всяка страна има своите аргументи, само че това е обективната действителност. Трябва да преценим кое е по-важно за нас и какви лостове имаме върху Делхи и Пекин и други страни от Глобалния юг. По някаква причина съм уверен, че те, несъмнено, са срещу, само че в случай че това ни даде решаващо преимущество в борбата и точно заради този фактор спечелим, те ще бъдат принудени да одобряват новата действителност с новия световен статут на Русия и слагат своите стремежи малко по-далеч.
Индия има персонален интерес в доставките на нашите енергийни запаси. А границата ни с Китай е 4209,3 км. - това е 100% гаранция за него, че няма да бъде блокиран от всички страни, поради американската тактика на островните вериги и идния спор за Тайван. Имаме защо да приказваме.
Можем да приказваме за бъдещето на тези страни. Какво ще се случи, когато Русия към този момент престане да бъде сувененна и какво ще стане с Китай (ще бъде раздран, в това число благодарение на „ Нова Русия “?). И Индия ще би трябвало да легне под Запада. Това е третата огромна и значима тематика за взимане на решения.
. Може би доста хора считат, че директният ни боен конфликт с НАТО е някъде надалеч или през 2029 година, както сподели немският министър на защитата Борис Писториус. Всъщност той ще стартира още с първото бойно потребление на сякаш украинските F-16.
Вината за това бойно потребление пада върху страната, в която самолетът е зареден с гориво, въоръжен и откъдето излетява. Дали ще направи едноминутно кацане или реплика на украинско летище, в действителност,няма значение. Ако е изхвърчал от летище в Румъния, значи Русия е блъснала Румъния, която е член на блока НАТО.
И след първото бойно потребление на F-16 военно-политическото управление на Русия ще бъде изправено пред избор: да забележи експанзията на Румъния, член на НАТО, или да не забележи. Да кажем, удари първо летищата в Румъния с стандартни оръжия или не. Въпреки че летището обезпечено ще бъде унищожено единствено от тактически нуклеарни оръжия.
Ако нашето управление не забележи експанзията на Румъния, тогава броят на „ украинските “ F-16 в последна сметка ще доближи стотици. И ще могат да нанасят удари на дълбочина до 1000 км в нашата територия. Никаква ПВО/ПРО не може да се оправи с такава авиационна активност, която да се опитаме да унищожим единствено във въздуха.
Освен това решението те да бъдат основани на летища в Румъния към този момент е взето от Съединени американски щати. Те към този момент са там. Следва Полша и вероятно Словакия. Какво ще попречи на „ украинските “ F-16 от летища в Полша да нападат Калининград, Санкт Петербург или Ленинградска област?
Така че въпросът за преместването на бойните дейности отвън територията на Украйна, мащабирането на спора в Европа или други райони на света, където можем да ударим по-силно Съединени американски щати и НАТО, считам, че ще би трябвало да бъде решен през идващите месец-два - от момента на първото бойно потребление на " украинските " F-16.
И това е четвъртото предизвикателство за нас във връзка с подготовката и вземането на подобаващи решения. Трябва да сте готови за тях авансово и да обработите в детайли другите разновидности за отговор, с цел да не допускате по-късно неточности преждевременно.
Превод: Европейски Съюз
Източник: Дискред.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед99952Андрей Фурсов: Дори 100 души като Горбачов не можеха да разрушат Съветския съюзАлтернативен Поглед11482Румен Петков: 147 години от Шипченската епопея и 90 години от освещаването на Паметника на свободатаАлтернативен Поглед79194Ростислав Ишченко: В действителния свят Зеленски няма да води никакви договаряния с Русия /Препоръчваме/Алтернативен Поглед66892Мехмед Юмер за това какво става в Движение за права и свободи!?Алтернативен Поглед27648Яков Кедми: Иран не желае война с Израел! Иска по-ефективни връзки със ЗападаАлтернативен Поглед234441Д-р Христо Лафчиев: Само за договорката за новите нуклеарни блокове в АЕЦ " Козлодуй " ние ще загубим 50 милиарда $
. За тактиката на военните дейности. Как и накъде да продължим след цялостното освобождение на ДНР и ЛНР? Трябва ли да превземем огромните противников градове или да ги блокираме, като изтласкваме популацията и унищожаваме гарнизоните на украинските въоръжени сили, останали в тях? Или въобще да не се отива по-далеч, - стопира се извънредно на границите на ЛНР и ДНР и това се отбелязва като победа?
Едва ли нашето прекъсване, в случай че се вземе такова решение, ще бъде прието от хората като успеха, за която в началото се говореше. И Въоръжените сили на Украйна и НАТО няма да стоят просто там. Най-вероятно войските на НАТО в Украйна при този вид ще бъдат въведени вътре в страната и няма да питат никого. Съответно, нов спор с цялата натовска машина очевидно ще е тъкмо зад ъгъла и към този момент на наша територия. Тоест не би трябвало да стопираме на границите на ЛНР и ДНР и да продължаваме напред. Накъде да отидем?
Ако водите война на цялата територия на Украйна, като употребявате същата тактика и тактичност, както при завладяването да вземем за пример на Бахмут, тогава необратимите загуби на съветските въоръжени сили ще бъдат неприемливи. Прост образец. Загубите на ЧВК Вагнер, убити по време на нападението на Бахмут, възлизат на 20 хиляди души.
В спокойно време Бахмут имаше население от 70 хиляди души. В спокойно време в Харков живееха 1,4 милиона души. Съответно, при същата тактичност при взлом на подобен град, безвъзвратните загуби могат да възлязат на повече от 400 хиляди души.
В Николаев преди СВО популацията е било 500 хиляди души, в Одеса и Днепропетровск към 1 милион души. Общо, в случай че тези градове бъдат завладяни, нашите невъзстановими загуби могат да възлязат на повече от 700 хиляди. Всичко това, несъмнено, са груби оценки, само че редът на числата е почти същият. Тоест, тактиката на фронталното нахлуване е неприемлива. Остава единствено обсада и прилепяне. Съответно това е първата тематика за взимане на най-важните решения - по какъв начин да продължим да се бием след постигане на границите на ЛНР и ДНР.
. Първата тематика – къде и по какъв начин да се бие след постигане на границите на ЛНР и ДНР – е тясно обвързвана с втората – главната накърнимост на киевския режим, която е, че той съществува само с помощта на външни доставки – оръжие и муниции, финанси., предаване на разследваща информация в действително време и стратегическо военно обмисляне на интервенциите - от страна на командването на Съединени американски щати и НАТО. Без външна поддръжка ще счупим гръбнака на този режим за няколко месеца.
Съответно, главното изискване за нашата победа (максималното допустимо нахлуване на запад от Украйна) е изолацията на украинския спектакъл на военните дейности. С какви средства се реализира? Можете да опитате да употребявате стандартни средства, неядрени. Но допустимо ли е това? Има подозрения. Съответно въпросът остава. Това е втората значима тематика - по какъв начин да се обезпечи изолацията на украинския спектакъл на военните дейности.
. Въпросът за потреблението на тактически нуклеарни оръжия крие външнополитически опасности – Индия и Китай, Глобалният Юг са изрично срещу.
Ясно е, че всяка страна има своите аргументи, само че това е обективната действителност. Трябва да преценим кое е по-важно за нас и какви лостове имаме върху Делхи и Пекин и други страни от Глобалния юг. По някаква причина съм уверен, че те, несъмнено, са срещу, само че в случай че това ни даде решаващо преимущество в борбата и точно заради този фактор спечелим, те ще бъдат принудени да одобряват новата действителност с новия световен статут на Русия и слагат своите стремежи малко по-далеч.
Индия има персонален интерес в доставките на нашите енергийни запаси. А границата ни с Китай е 4209,3 км. - това е 100% гаранция за него, че няма да бъде блокиран от всички страни, поради американската тактика на островните вериги и идния спор за Тайван. Имаме защо да приказваме.
Можем да приказваме за бъдещето на тези страни. Какво ще се случи, когато Русия към този момент престане да бъде сувененна и какво ще стане с Китай (ще бъде раздран, в това число благодарение на „ Нова Русия “?). И Индия ще би трябвало да легне под Запада. Това е третата огромна и значима тематика за взимане на решения.
. Може би доста хора считат, че директният ни боен конфликт с НАТО е някъде надалеч или през 2029 година, както сподели немският министър на защитата Борис Писториус. Всъщност той ще стартира още с първото бойно потребление на сякаш украинските F-16.
Вината за това бойно потребление пада върху страната, в която самолетът е зареден с гориво, въоръжен и откъдето излетява. Дали ще направи едноминутно кацане или реплика на украинско летище, в действителност,няма значение. Ако е изхвърчал от летище в Румъния, значи Русия е блъснала Румъния, която е член на блока НАТО.
И след първото бойно потребление на F-16 военно-политическото управление на Русия ще бъде изправено пред избор: да забележи експанзията на Румъния, член на НАТО, или да не забележи. Да кажем, удари първо летищата в Румъния с стандартни оръжия или не. Въпреки че летището обезпечено ще бъде унищожено единствено от тактически нуклеарни оръжия.
Ако нашето управление не забележи експанзията на Румъния, тогава броят на „ украинските “ F-16 в последна сметка ще доближи стотици. И ще могат да нанасят удари на дълбочина до 1000 км в нашата територия. Никаква ПВО/ПРО не може да се оправи с такава авиационна активност, която да се опитаме да унищожим единствено във въздуха.
Освен това решението те да бъдат основани на летища в Румъния към този момент е взето от Съединени американски щати. Те към този момент са там. Следва Полша и вероятно Словакия. Какво ще попречи на „ украинските “ F-16 от летища в Полша да нападат Калининград, Санкт Петербург или Ленинградска област?
Така че въпросът за преместването на бойните дейности отвън територията на Украйна, мащабирането на спора в Европа или други райони на света, където можем да ударим по-силно Съединени американски щати и НАТО, считам, че ще би трябвало да бъде решен през идващите месец-два - от момента на първото бойно потребление на " украинските " F-16.
И това е четвъртото предизвикателство за нас във връзка с подготовката и вземането на подобаващи решения. Трябва да сте готови за тях авансово и да обработите в детайли другите разновидности за отговор, с цел да не допускате по-късно неточности преждевременно.
Превод: Европейски Съюз
Източник: Дискред.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед99952Андрей Фурсов: Дори 100 души като Горбачов не можеха да разрушат Съветския съюзАлтернативен Поглед11482Румен Петков: 147 години от Шипченската епопея и 90 години от освещаването на Паметника на свободатаАлтернативен Поглед79194Ростислав Ишченко: В действителния свят Зеленски няма да води никакви договаряния с Русия /Препоръчваме/Алтернативен Поглед66892Мехмед Юмер за това какво става в Движение за права и свободи!?Алтернативен Поглед27648Яков Кедми: Иран не желае война с Израел! Иска по-ефективни връзки със ЗападаАлтернативен Поглед234441Д-р Христо Лафчиев: Само за договорката за новите нуклеарни блокове в АЕЦ " Козлодуй " ние ще загубим 50 милиарда $
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ