НАП „заби” 3000 лева глоба на Миглена Каканашева – Мегз.

...
НАП „заби” 3000 лева глоба на Миглена Каканашева – Мегз.
Коментари Харесай

НАП удари Мегз с 3 бона глоба за страшна издънка

Национална агенция за приходите „ заби” 3000 лв. санкция на Миглена Каканашева – Мегз. Дизайнерката от Раковски се снабди с акт и следващо наказателно разпореждане поради неиздаване на касова записка. Освен това тя не е записала и фискално устройство, оповестява "Трафик ".

Става дума за една от компаниите й - „ Мегз 9 “ ЕООД, която обслужва онлайн магазина й. Дружеството е записано през 2018 година и е почнало търговия с облеклата, които се изпращали посредством пощальон. Оказва се обаче, че една от пратките не е съпроводена с касова записка. Такава не е издадена и по фискал заради простата причина, че подобен липсва.

Нарушението обаче е установено едвам в този момент, откакто Каканашева е подала документи за регистрация на компанията по Данък добавена стойност. Според наредбата на министерство на финансите, комерсиалните сдружения, които упражняват активност са длъжни да вкарат в употреба и употребяват регистрирани в Национална агенция за приходите касови апарати.

Това обаче не е се случило през 2018 година и данъчните са глобили Мегз с санкция от 3 бона. В акта, публикуван на Каканашева и компанията й „ Мегз 9”, е вписано, че първата пратка е направена на 19 юли 2018 година, като същата е призната от Спиди. Според чиновниците на Национална агенция за приходите обаче, при предаването й не е публикуван фискален касов бон или различен документ отговарящ на условията на Наредба Н-18, поради което е наложена глобата на дизайнерката.

Миглена Каканашева обаче е подала тъжба против наказването, определяйки го като незаконосъобразно. Действително се оказва, че както в акта, по този начин и в наказателното разпореждане са позволени съществени нарушавания, които лишават Мегз от правото й на отбрана.

Според магистратите от Районен съд, в двата документа липсва наложителното изложение на фактическите признаци на нарушаването и изтъкване на нарушените правни правила.

В наказателното разпореждане не е било вписано по какъв метод е била заплатена стоката. Това е значимо събитие, защото от него може да се съди дали е било належащо да се даде касова записка.
Източник: blitz.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР