Стоил Стоилов: В бермудски триъгълник сме и доверието във вота потъва
Намираме се в един " бермудски триъгълник " и доверието на гласоподавателите потъва все по-дълбоко. Това мнение изрече пред БНР изборният специалист Стоил Стоилов и добави:
" Когато възприемаме изборите като произвеждащи власт при следване на процедури, в които сме уверени, тогава ще имаме избор, който ще се одобри с доверие. В момента не е по този начин ".
Той уточни, че за него е останало неразбираемо за какво, откакто преди към месец и половина е била открита неналичието на бюлетини в някои от чувалите, този въпрос не е бил решен още тогава:
" Логиката на деяние на Конституционния съд трябваше да бъде по-различна. Когато се види графологичната експертиза, трябваше да се приложи или твърдият вид - анулиране на резултатите от тези секции, или да се одобри мекият вид, в който гласовете, положени от една и съща ръка, да бъдат подредени по партии в редички, да се признае един от тези гласове, а всички останали да се разгласят за недействителни гласове.... След това трябваше да бъдат изпълнени задача №1 - определяне на сходството и задача №2 - преценката на действителни и недействителни гласове. Резултатите тогава да се приобщят към съответните партии, към действителните гласове по партии. И тогава да бъдат направени табличките, които " Информационно обслужване " (ИО) да обработи ".
Според Стоилов не е било належащо Конституционен съд да чака резултатите от ИО, с цел да вземе решение по тези проблеми:
" Могло е напълно умерено да се разгласят за касирани изборите там, където няма бюлетини в чувалите или липсват част от бюлетините. Тогава инструкцията на Конституционен съд да се вкарат нули е напълно естествена, защото 0 е математически израз на понятието касирана секция ".
По думите на изборния специалист в разглеждането на предложенията за промени в Изборния кодекс би трябвало да залегне това, че ЦИК и цялата изборна администрация се образува на квоти след партийна номинация.
" Когато възприемаме изборите като произвеждащи власт при следване на процедури, в които сме уверени, тогава ще имаме избор, който ще се одобри с доверие. В момента не е по този начин ".
Той уточни, че за него е останало неразбираемо за какво, откакто преди към месец и половина е била открита неналичието на бюлетини в някои от чувалите, този въпрос не е бил решен още тогава:
" Логиката на деяние на Конституционния съд трябваше да бъде по-различна. Когато се види графологичната експертиза, трябваше да се приложи или твърдият вид - анулиране на резултатите от тези секции, или да се одобри мекият вид, в който гласовете, положени от една и съща ръка, да бъдат подредени по партии в редички, да се признае един от тези гласове, а всички останали да се разгласят за недействителни гласове.... След това трябваше да бъдат изпълнени задача №1 - определяне на сходството и задача №2 - преценката на действителни и недействителни гласове. Резултатите тогава да се приобщят към съответните партии, към действителните гласове по партии. И тогава да бъдат направени табличките, които " Информационно обслужване " (ИО) да обработи ".
Според Стоилов не е било належащо Конституционен съд да чака резултатите от ИО, с цел да вземе решение по тези проблеми:
" Могло е напълно умерено да се разгласят за касирани изборите там, където няма бюлетини в чувалите или липсват част от бюлетините. Тогава инструкцията на Конституционен съд да се вкарат нули е напълно естествена, защото 0 е математически израз на понятието касирана секция ".
По думите на изборния специалист в разглеждането на предложенията за промени в Изборния кодекс би трябвало да залегне това, че ЦИК и цялата изборна администрация се образува на квоти след партийна номинация.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ