Портних така и не се отърва от разследване за тръбата
Наказателното произвеждане против Иван Портних за замърсяване след спуканата тръба под Варненското езеро продължава, макар че през есента прокуратурата го приключи. Това реши локалния апелативен съд - сагата се точи от години, настоящето решение е дефинитивно, т.е. тя продължава да виси на врата на някогашния кмет от ГЕРБ.
Разследването бе два пъти връщано на прокуратурата, като след втория път тя счете обвиняванията против Портних за несъставомерни. После първоинстанционният съд счете, че прокуратурата не е права. Сега апелативният удостовери решението му.
Тръбопроводът за отпадни води бе спукан от транспортен съд през мандатите на Портних, само че полагането му по погрешен способи (без да е вкопан) е осъществено доста преди него. Именно по-ранният градеж, а и фактът, че общината не се е занимавала изобщо с построяването (а страната, тройната коалиция), е защитната версия на някогашния кмет. Апелативният съд обаче не смята това за задоволително съображение, че Портних няма връзка с излятата нечистотия: " Замърсяването на вътрешните морски води е несъмнено открито за интервала август 2019 година – септември 2020 година Изяснено е също, че за съществуването на евентуална заплаха от екологично замърсяване Иван П. е разбрал още през 2015 година Твърдението на държавното обвиняване в постановлението за преустановяване, че следствието не е открило безучастие на обвинения, довело директно до замърсяването, не регистрира неналичието на подхванати каквито и да било съответни ограничения в интервал над 4 години, през които то да бъде избегнато ". И още: " От постановлението на прокурора не може да се разбере, дали Иван П. е сторил всичко в границите на своите пълномощия и все пак е последвал публично рисков резултат, или че е бездействал ".
Извън съответните юридически врътки и преплетки може да се каже, че най-вероятно правосъдният проблем ще се точи още години - до момента в който най-после всеки не помни кой, какво, за какво... Просто правосъдната процедура у нас по отношение на известни лица от властта в множеството случаи е такава.
Разследването бе два пъти връщано на прокуратурата, като след втория път тя счете обвиняванията против Портних за несъставомерни. После първоинстанционният съд счете, че прокуратурата не е права. Сега апелативният удостовери решението му.
Тръбопроводът за отпадни води бе спукан от транспортен съд през мандатите на Портних, само че полагането му по погрешен способи (без да е вкопан) е осъществено доста преди него. Именно по-ранният градеж, а и фактът, че общината не се е занимавала изобщо с построяването (а страната, тройната коалиция), е защитната версия на някогашния кмет. Апелативният съд обаче не смята това за задоволително съображение, че Портних няма връзка с излятата нечистотия: " Замърсяването на вътрешните морски води е несъмнено открито за интервала август 2019 година – септември 2020 година Изяснено е също, че за съществуването на евентуална заплаха от екологично замърсяване Иван П. е разбрал още през 2015 година Твърдението на държавното обвиняване в постановлението за преустановяване, че следствието не е открило безучастие на обвинения, довело директно до замърсяването, не регистрира неналичието на подхванати каквито и да било съответни ограничения в интервал над 4 години, през които то да бъде избегнато ". И още: " От постановлението на прокурора не може да се разбере, дали Иван П. е сторил всичко в границите на своите пълномощия и все пак е последвал публично рисков резултат, или че е бездействал ".
Извън съответните юридически врътки и преплетки може да се каже, че най-вероятно правосъдният проблем ще се точи още години - до момента в който най-после всеки не помни кой, какво, за какво... Просто правосъдната процедура у нас по отношение на известни лица от властта в множеството случаи е такава.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ