Миков: Искаме ли хората да се гърмят с нагласата, че се самоотбраняват
Наказателният кодекс и сега дава опция жителите да се пазят и да се отбраняват при нахлуване в дома или против личността, съобщи пред Дарик някогашния ръководител на Народното събрание и помощник по наказателно право в Софийския университет Михаил Миков.
Според него би трябвало да се ограничи опцията жителите да получават оръжие за персонална защита.
Той уточни, че сега в страната са регистрирани към 350 000 оръжия, като 125 000 от тях са за самоотбрана, само че никой не знае какъв брой са противозаконните оръжия.
През 1997 година Конституционния съд анулира шест точки в Наказателния кодекс, които тогава уголемяват неизбежната защита. Според Миков тогава Конституционният съд вярно е отменил тези допълнения в Наказателен кодекс.
На първо място е човешкият живот и разширението на неизбежната обрана няма да реши проблемите на престъпността. Държавата би трябвало да каже ясно " Аз подсигурявам правата на жителите, а не заставям жителите да се въоръжават и превъоръжават ", подчерта Миков.
" В страните, в които се продава всеобщо оръжие и надали не се пропагандира закупуването на оръжие за самоотбрана, случаите на приложимост за всеобщи убийства са доста чести. Тоест Европа върви в напълно друга посока. Заради тероризма сега има европейска инструкция, която мощно лимитира притежаването на автоматизирани оръжия, къси, от вида на " Скорпоин " и " Узи ", с които могат да се правят терористични актове. А ние в този миг с посланията на политиците от най-високо ниво споделяме на народа да се въоръжава ", допълни Миков.
По мотив случая с доктор Иван Димитров, който простреля Жоро Плъха, той сподели: " Какво щеше да стане, в случай че и Дживизов имаше нелегално оръжие? Той също има право на неизбежна защита. Когато попитах студентите това, те дадоха отговор, че ще стане " патаклама ". Това ли желаеме? Да се гърмят хората с настройката, че се отбраняват?.
Според него би трябвало да се ограничи опцията жителите да получават оръжие за персонална защита.
Той уточни, че сега в страната са регистрирани към 350 000 оръжия, като 125 000 от тях са за самоотбрана, само че никой не знае какъв брой са противозаконните оръжия.
През 1997 година Конституционния съд анулира шест точки в Наказателния кодекс, които тогава уголемяват неизбежната защита. Според Миков тогава Конституционният съд вярно е отменил тези допълнения в Наказателен кодекс.
На първо място е човешкият живот и разширението на неизбежната обрана няма да реши проблемите на престъпността. Държавата би трябвало да каже ясно " Аз подсигурявам правата на жителите, а не заставям жителите да се въоръжават и превъоръжават ", подчерта Миков.
" В страните, в които се продава всеобщо оръжие и надали не се пропагандира закупуването на оръжие за самоотбрана, случаите на приложимост за всеобщи убийства са доста чести. Тоест Европа върви в напълно друга посока. Заради тероризма сега има европейска инструкция, която мощно лимитира притежаването на автоматизирани оръжия, къси, от вида на " Скорпоин " и " Узи ", с които могат да се правят терористични актове. А ние в този миг с посланията на политиците от най-високо ниво споделяме на народа да се въоръжава ", допълни Миков.
По мотив случая с доктор Иван Димитров, който простреля Жоро Плъха, той сподели: " Какво щеше да стане, в случай че и Дживизов имаше нелегално оръжие? Той също има право на неизбежна защита. Когато попитах студентите това, те дадоха отговор, че ще стане " патаклама ". Това ли желаеме? Да се гърмят хората с настройката, че се отбраняват?.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ