Наказания лишаване от свобода за срок от 2 г., чието

Наказания " отнемане от независимост " за период от 2 година, чието осъществяване е отсрочено за 4 година, и " санкция " от 10 000 лева постанови дефинитивно Върховен касационен съд по дело за пазаруване на гласове от кмета на с. Узунджово.

Това оповестяват от пресцентъра на Върховен касационен съд.

През 2015 година Софийският апелативен съд удостовери неоправдателната присъда на Софийски градски съд, с която кметът на хасковското село Узунджово Деян Ванчев е приет за отговорен в пазаруването на гласове.

През 2015 година подсъдимият Ванчев взе участие в локални избори като претендент за кмет на селото. Той е приет за отговорен, че в хода на предизборната акция е посещавал домове и се срещал с локални хора, като за да бъдат склонени да гласоподават в негова изгода, той давал пари както на обособени лица, по този начин и на представители на фамилии, които следвало да ги разпределят сред родственици.

За осъществените закононарушения на подсъдимия Ванчев е наложено едно общо наказване от 2 години " Лишаване от независимост " с 4-годишен изпитателен период, санкция в размер на 10 000 лева и отнемане от правото да заема изборна и държавна и социална служба за период от 4 години, считано от влизане на присъдата в действие.

Деян Ванчев апелира присъдата пред Върховен касационен съд.

Тричленният състав на Върховен касационен съд приема касационната тъжба за неоснователна. Не са основателни доводите за позволени основни нарушавания на процесуалните правила. Оплакванията са изцяло идентични с тези, посочени във въззивната тъжба, като те са разисквани и стимулирано отхвърлени от САС като неоснователни с причини, които съставът на Върховен касационен съд споделя изцяло. Във връзка с доводите, свързани със събирането и оценката на доказателствата и доказателствените средства, в претекстовете на Върховен касационен съд се показва: " В рамките на аналитичната си активност, САС не е позволил превратна интерпретация на доказателствената цялост, подценяване или надценяване на едни доказателства за сметка на други, а е оценил последните съгласно действителното им наличие и значение. Не са пренебрегнати доказателства или доказателствени средства, разискването на които би довело до в действителност заключения, разнообразни от откритите от въззивната инстанция. "

Според висшите съдии не е позволено и нарушаване на материалния закон.

Върховен касационен съд споделя още, че " В случая посочените от отбраната условия не са многочислени, както не е налице и такова с извънреден темперамент. Нещо повече, процесуалното държание на подсъдимия вярно не е ценено като смекчаващо събитие, доколкото същото е процесуално дължимо от Ванчев с оглед качеството му на обвиняем/подсъдим в наказателното произвеждане. "

Тричленният състав на Върховен касационен съд не установи съображение за интервенция в тенденция понижаване размера на наложените на подсъдимия санкции - " отнемане от независимост " за период от 2 година, " санкция " в размер на 10 000 лева, " отнемане от право да заема изборна държавна и социална служба " за период от 4 година, както и по повод размера на изпитателния период. Според висшите съдии избраните санкции с изключение на законосъобразни са и заслужено отмерени, като същите са съответни на степента на социална заплаха на действието, на смекчаващите и отегчаващи виновността условия.