7 години затвор за убийството в село Смолница
Наказание отнемане от независимост за период от 7 години получи на първа инстанция 66-годишен мъж, упрекнат за ликвидиране, осъществено в положение на мощно неспокойствие, и нелегално владеене на огнестрелно оръжие.
Състав на Окръжния съд в Добрич призна подсъдимия за отговорен в това, че на 13 ноември 2017 година, в добричкото село Смолница, съзнателно е умъртвил 72-годишен мъж, като убийството е осъществено в положение на мощно неспокойствие, което е провокирано от потърпевшия с тежка засегнатост и с принуждение.
Според обвинителния акт, закононарушението било осъществено в частен дом след приложимост на алкохол и зародил спор сред подсъдимия и потърпевшия. Съдебният състав одобри за открито, че подсъдимият е осъществил действието с нелегално притежавана въздушна пушка, модифицирана в еднозарядно неавтоматично оръжие за пукотевица с бойни патрони.
С постановената присъда мъжът бе наказан и да заплати по 100 000 лв. обезщетение за породени вследствие на действието неимуществени вреди на двама наследници на потърпевшия, които бяха конституирани като частни обвинители и цивилен ищци в процеса.
Основният спор сред страните по делото беше обвързван с правната подготовка на повдигнатото обвиняване. Страните бяха на разнообразни отзиви по въпроса дали подсъдимият е направил действието в положение на мощно неспокойствие или би трябвало да носи отговорност по главния състав на закононарушението „ ликвидиране “. Първата теза бе подкрепена от прокурора и бранителя на подсъдимия, а юристът на частните обвинители бе на мнение, че подсъдимият е виновен за по-тежко наказуемото действие. Страните останаха на противоположни отзиви и след признатите от съда две назначени по делото правосъдно психолого-психиатрични експертизи.
Състав на Окръжния съд в Добрич призна подсъдимия за отговорен в това, че на 13 ноември 2017 година, в добричкото село Смолница, съзнателно е умъртвил 72-годишен мъж, като убийството е осъществено в положение на мощно неспокойствие, което е провокирано от потърпевшия с тежка засегнатост и с принуждение.
Според обвинителния акт, закононарушението било осъществено в частен дом след приложимост на алкохол и зародил спор сред подсъдимия и потърпевшия. Съдебният състав одобри за открито, че подсъдимият е осъществил действието с нелегално притежавана въздушна пушка, модифицирана в еднозарядно неавтоматично оръжие за пукотевица с бойни патрони.
С постановената присъда мъжът бе наказан и да заплати по 100 000 лв. обезщетение за породени вследствие на действието неимуществени вреди на двама наследници на потърпевшия, които бяха конституирани като частни обвинители и цивилен ищци в процеса.
Основният спор сред страните по делото беше обвързван с правната подготовка на повдигнатото обвиняване. Страните бяха на разнообразни отзиви по въпроса дали подсъдимият е направил действието в положение на мощно неспокойствие или би трябвало да носи отговорност по главния състав на закононарушението „ ликвидиране “. Първата теза бе подкрепена от прокурора и бранителя на подсъдимия, а юристът на частните обвинители бе на мнение, че подсъдимият е виновен за по-тежко наказуемото действие. Страните останаха на противоположни отзиви и след признатите от съда две назначени по делото правосъдно психолого-психиатрични експертизи.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ