Защо му е на Киев атаката срещу Брянска област
Нахлуването на групата украински бойци в региона на Брянск може да не наподобява толкоз значимо събитие. Истинският му мащаб беше съществено пресилен от блогърите и публицистите, които писаха за него в първите часове след нашествието въз основа на клюки.
Писахме, припомняме, че става дума за огромна диверсионно-разузнавателна група, която навлезе в селото и взе десетки заложници - т.е. такова преобразяване на събитията в Будьоновск или (при състояние, че измежду заложниците имаше доста деца) даже Беслан.
В реалност обаче всичко се оказа доста по-просто - група украински терористи влязоха в селото, стреляха по цивилни (убиха двама души), проведоха фотосесия пред фелдшерския пункт, разпръснаха мини в близост и избягаха назад границата, която е безусловно на километър от селото през гората.
Противодействие на изтощението
В същото време събитието не трябва да се подценява. Отчасти тъй като е осъществено нахлуване на територията на Руската федерация. По време на него бяха убити двама руснаци, още няколко души бяха ранени (включително деца, по които е стреляно от терористи, както и чиновници на реда, които се натъкнаха мина по време на прочистването).
Но освен заради тази причина, само че и тъй като киевският режим благодарение на тази офанзива искаше да промени хода на несполучливата за него специфична военна интервенция.
Факт е, че съветското управление, съгласно редица специалисти, е взело курс за осъществяване на по този начин наречените военни интервенции на безсилие. Целта в действителност е да се изтощи Украйна, да унищожи нейния стопански капацитет и персоналния състав на въоръжените ѝ сили (по-специално, покрай Артьомовск, където киевският режим е заставен непрестанно да изпраща нови и нови елементи в на практика обкръжения град около изцяло прострелвани направления за доставка).
Друга цел на борбите за безсилие е да лишат врага от капацитета за готовност. Неуспехите на фронта стимулират украинците да емигрират и им предават концепцията за безполезността на съпротивата. Днес Русия печели тази борба.
Процесът на активизиране на нови бойци във ВСУ протича с голям брой кавги (хората безусловно се отвличат по улиците). Украинската стопанска система тази година, съгласно ръководещия шеф на МВФ Кристалина Георгиева, ще се нуждае от 40-48 милиарда $ заеми, единствено с цел да остане н повърхността.
В западните страни (които наподобява би трябвало да дават тези пари) се ускоряват позициите на тези, които са срещу увеличението на помощта за Украйна и като цяло са срещу спонсорирането на киевския режим като подобен.
И освен в Европа (която няма изключително предпочитание да доставя на Украйна нови танкове), само че и в Съединени американски щати. Делът на републиканците в интерес на по-активна поддръжка за Киев понижа от 49% през март 2022 година на 17% през януари 2023 година, а на демократите от 38% на 23% за същия интервал.
Още повече, че измежду елитите нарастват антиукраинските настроения. Десните републиканци (които се застъпват за пренасочване на разноските за външна политика към решение на вътрешни политически проблеми) и левите демократи (които се опълчват на несъразмерната ескалация) упорстват за преразглеждане на програмата за помощ за Киев. Поради спецификата на американската вътрешна политика е допустимо тези настроения да се трансфорат в политическа наклонност през лятото/есента - когато се изчерпят средствата, отпуснати на Киев от предходния Конгрес, и когато в Съединени американски щати стартира същинската предизборна акция.
Киев би трябвало да пречупи тази наклонност – и се пробва да го направи, в това число посредством провокациите в региона на Брянск. Което съгласно уредниците им би трябвало да реши три казуса.
Залог на ерес
Първият е психическа офанзива против съветското общество. „ Инцидентът в региона на Брянск, както и безредните удари с дронове, са детайли от психическата война, водена от Киев, преследваща на първо място осведомителни и пропагандни цели “, изяснява съветският политолог Антон Хашченко.
И тук не става въпрос единствено за опит за заплашване на жителите на регионите на Брянск, Курск и Белгород (които граничат с територията, която към момента се управлява от Украйна). Става въпрос по-скоро за внасяне на разединение сред по-буйната част на обществото и властта, считат специалистите. „ Целта, главната, е да се повлияе на съветското общество, с цел да се демотивира тази част от него, която нормално се назовава „ турбопатриоти “, да се вкарат в променено положение, тъй че да подлагат на критика управляващите за тяхната „ некадърност “ да предотвратят такива действия. Отчасти това се случи - в обществените мрежи ”, изяснява Алексей Мухин, шеф на Центъра за политическа информация.
Турбопатриотите са медийно дейната част от патриотичното общество, настояваща непрекъснато за по-твърдо и по-бързо използване на СВО. Не всички от тях схващат или са съгласни с определената от съветското управление тактика за изтощение на врага. Атаките на киевския режим, като тази в Брянск, освен убеждават " турбопатриотите " в правотата на тяхната позиция, само че и им разрешава да имат вяра, че тези офанзиви са доказателство за слабостта на политическите и военните водачи на Руската федерация. „ Всъщност това е опит да се пренасочи негативът към управлението на Министерството на защитата и страната “, счита Хашченко.
Тук никога не става въпрос единствено за дискредитиране на СВО – киевският режим работи в границите на общия западен информативен мейнстрийм, който се пробва да провокира насилствена промяна на властта в Русия. „ Чрез демократични настройки властта не може да бъде заменена. Но обвиняванията в отстъпчивост, некадърност за водене на военни дейности, както и непълен национализъм и изменничество на националните ползи са удар върху основите, на които се крепи доверието в страната “, продължава Хашченко.
Където си желаят
В Киев се надяват, че съветските управляващи, в опит да потвърдят силата си, ще прибегнат до някакъв огромен отговор на провокацията в Брянск – и тук е втората задача на украинския режим.
На 3 март президентът Владимир Путин организира оперативно заседание с членове на Съвета за сигурност на Русия, отдадено, по думите му, на ограниченията за антитерористична отбрана на обекти, които са под юрисдикцията на правоохранителните органи.
Въпреки това доста специалисти считат, че единственият метод да се защитят съветските територии от проникването на украински ДРГ е да се поеме надзор над граничната зона. Тоест, казано по-просто, е належащо да се откаже от тактиката на безсилие и допустимо най-скоро да се извърши широкомащабно нахлуване в Харковска, Сумска и Черниговска области.
Всъщност Русия е тласкана към пълномащабни военни дейности на авансово несъмнено място и в неподходящ интервал. Става въпрос освен за размразяването, което ще попречи на придвижването на техниката, само че и за нуждата Украйна да стартира нахлуване напролет или началото на лятото на тази година. Според специалисти такава задача е сложена на Киев като изискване за продължение на помощта.
Съответно украинският режим желае да отслаби оптимално съветските войски, тъй че настъплението му да бъде допустимо най-успешно, до момента в който ползата на съветските войски е точно в унищожаването на украинската войска, след което може да се появи прозорец отворен за нашите нападателни дейности.
" Руснаци против руснаци "
И най-после, третата задача е да се показва на Запада вероятността за победа над Русия. Естествено, тук не приказваме за силата на ВСУ (което всички прелестно разбират), а за силата на съперниците на спецоперацията измежду самите руснаци. Целта е да се покаже, че част от нашето общество сякаш поддържа Украйна, а освен тази, която напусна страната след началото на СВО. Като че ли има такива, които са останали и сякаш са подготвени да се бият за Киев и Запада с оръжие в ръце.
Ето за какво саботажът е осъществен от така наречен Руски доброволчески корпус (РДК), група неонацисти и съперници на съветската страна, постъпили на работа във ВСУ. Ето за какво киевският режим ги нарежда точно като съветска опозиция. „ В Руската федерация се разпростира придвижване на съветски антифашистки милиции “, написа в обществената мрежа Алексий Данилов, секретар на Съвета за национална сигурност и защита на Украйна. А съветникът на канцеларията на президента на Украйна Михаил Подоляк ги назова просто „ партизани “. И двете изказвания са чиста неистина или провокация.
Според " Комерсант " един от разпознатите по-рано участници в нападението - Денис Никитин, прочут още като “Капустин ” и “Белия Рекс ”, е прочут в европейските неонацистки и никога " антифашистки " среди. Друг евентуално забъркан човек, Кирил Канахин ( “Родонски ”), употребява повиквателния знак “Слънчев кръст “, т.е. свастика с повече “ръце ”. Абсурдно наподобява освен нацистките бойци да се назовават антифашисти, само че и терминът " партизани ". РДК е публично вписана като постоянна част в състава на Международния легион за териториална защита на Въоръжените сили на Украйна, основан преди година със заповед на Зеленски.
Решение ли са проблемите
Ако първата задача беше отчасти сполучлива (в обществените мрежи в действителност имаше вълна от негативизъм) и е прекомерно рано да се реши резултатите от втората (Москва към момента не е оповестила отговора си на провокацията), то третата, явно, се провали.
Не тъй като този „ корпус “ в действителност е поделение от наемници, служещи във ВСУ (началникът на този корпус сподели украинската си военна брошура пред камерата). Западните медии писаха за корпуса тъкмо като за дивизия от руснаци, “Ню Йорк Таймс ” даже ги назова " партизани ". Но в това време нито една от главните западни медии не е писала, че тези „ партизани “ имат даже минимум въздействие в Русия. По-скоро, в противен случай, беше подчертана тяхната маловажност и малобройност.
На процедура всички мейнстрийм медии пишат, че тези „ партизани “ са формирани най-вече от „ крайнодесни “ деятели – разбираемо, защото западните репортери значително са формирани от левичари, които се опасяват от усилването на десните настроения в Европа. По едно време западни демократични публицисти към този момент писаха, че Украйна (по-специално нацистката конструкция " Азов ", приета за екстремистка, терористична и неразрешена в Русия) се трансформира в самобитен подготвителен лагер за всички европейски крайнодесни - и не е изненадващо, че се отнасят без никакво състрадание към съветските „ стажанти “.
Така че украинската провокация по-скоро може да се смята за несполучлива. Това обаче не значи, че Киев няма да се опита да я повтори – въпреки всичко той няма други разновидности за избавление.
Превод: В. Сергеев
Гласувайте с бюлетина № 14 за ЛЕВИЦАТА и съответно за 11 МИР Ловеч с лидер на листата Румен Вълов Петков - лекар по философия, основен редактор на `Поглед.Инфо`. Подскажете на вашите другари в Ловеч кого да поддържат!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Писахме, припомняме, че става дума за огромна диверсионно-разузнавателна група, която навлезе в селото и взе десетки заложници - т.е. такова преобразяване на събитията в Будьоновск или (при състояние, че измежду заложниците имаше доста деца) даже Беслан.
В реалност обаче всичко се оказа доста по-просто - група украински терористи влязоха в селото, стреляха по цивилни (убиха двама души), проведоха фотосесия пред фелдшерския пункт, разпръснаха мини в близост и избягаха назад границата, която е безусловно на километър от селото през гората.
Противодействие на изтощението
В същото време събитието не трябва да се подценява. Отчасти тъй като е осъществено нахлуване на територията на Руската федерация. По време на него бяха убити двама руснаци, още няколко души бяха ранени (включително деца, по които е стреляно от терористи, както и чиновници на реда, които се натъкнаха мина по време на прочистването).
Но освен заради тази причина, само че и тъй като киевският режим благодарение на тази офанзива искаше да промени хода на несполучливата за него специфична военна интервенция.
Факт е, че съветското управление, съгласно редица специалисти, е взело курс за осъществяване на по този начин наречените военни интервенции на безсилие. Целта в действителност е да се изтощи Украйна, да унищожи нейния стопански капацитет и персоналния състав на въоръжените ѝ сили (по-специално, покрай Артьомовск, където киевският режим е заставен непрестанно да изпраща нови и нови елементи в на практика обкръжения град около изцяло прострелвани направления за доставка).
Друга цел на борбите за безсилие е да лишат врага от капацитета за готовност. Неуспехите на фронта стимулират украинците да емигрират и им предават концепцията за безполезността на съпротивата. Днес Русия печели тази борба.
Процесът на активизиране на нови бойци във ВСУ протича с голям брой кавги (хората безусловно се отвличат по улиците). Украинската стопанска система тази година, съгласно ръководещия шеф на МВФ Кристалина Георгиева, ще се нуждае от 40-48 милиарда $ заеми, единствено с цел да остане н повърхността.
В западните страни (които наподобява би трябвало да дават тези пари) се ускоряват позициите на тези, които са срещу увеличението на помощта за Украйна и като цяло са срещу спонсорирането на киевския режим като подобен.
И освен в Европа (която няма изключително предпочитание да доставя на Украйна нови танкове), само че и в Съединени американски щати. Делът на републиканците в интерес на по-активна поддръжка за Киев понижа от 49% през март 2022 година на 17% през януари 2023 година, а на демократите от 38% на 23% за същия интервал.
Още повече, че измежду елитите нарастват антиукраинските настроения. Десните републиканци (които се застъпват за пренасочване на разноските за външна политика към решение на вътрешни политически проблеми) и левите демократи (които се опълчват на несъразмерната ескалация) упорстват за преразглеждане на програмата за помощ за Киев. Поради спецификата на американската вътрешна политика е допустимо тези настроения да се трансфорат в политическа наклонност през лятото/есента - когато се изчерпят средствата, отпуснати на Киев от предходния Конгрес, и когато в Съединени американски щати стартира същинската предизборна акция.
Киев би трябвало да пречупи тази наклонност – и се пробва да го направи, в това число посредством провокациите в региона на Брянск. Което съгласно уредниците им би трябвало да реши три казуса.
Залог на ерес
Първият е психическа офанзива против съветското общество. „ Инцидентът в региона на Брянск, както и безредните удари с дронове, са детайли от психическата война, водена от Киев, преследваща на първо място осведомителни и пропагандни цели “, изяснява съветският политолог Антон Хашченко.
И тук не става въпрос единствено за опит за заплашване на жителите на регионите на Брянск, Курск и Белгород (които граничат с територията, която към момента се управлява от Украйна). Става въпрос по-скоро за внасяне на разединение сред по-буйната част на обществото и властта, считат специалистите. „ Целта, главната, е да се повлияе на съветското общество, с цел да се демотивира тази част от него, която нормално се назовава „ турбопатриоти “, да се вкарат в променено положение, тъй че да подлагат на критика управляващите за тяхната „ некадърност “ да предотвратят такива действия. Отчасти това се случи - в обществените мрежи ”, изяснява Алексей Мухин, шеф на Центъра за политическа информация.
Турбопатриотите са медийно дейната част от патриотичното общество, настояваща непрекъснато за по-твърдо и по-бързо използване на СВО. Не всички от тях схващат или са съгласни с определената от съветското управление тактика за изтощение на врага. Атаките на киевския режим, като тази в Брянск, освен убеждават " турбопатриотите " в правотата на тяхната позиция, само че и им разрешава да имат вяра, че тези офанзиви са доказателство за слабостта на политическите и военните водачи на Руската федерация. „ Всъщност това е опит да се пренасочи негативът към управлението на Министерството на защитата и страната “, счита Хашченко.
Тук никога не става въпрос единствено за дискредитиране на СВО – киевският режим работи в границите на общия западен информативен мейнстрийм, който се пробва да провокира насилствена промяна на властта в Русия. „ Чрез демократични настройки властта не може да бъде заменена. Но обвиняванията в отстъпчивост, некадърност за водене на военни дейности, както и непълен национализъм и изменничество на националните ползи са удар върху основите, на които се крепи доверието в страната “, продължава Хашченко.
Където си желаят
В Киев се надяват, че съветските управляващи, в опит да потвърдят силата си, ще прибегнат до някакъв огромен отговор на провокацията в Брянск – и тук е втората задача на украинския режим.
На 3 март президентът Владимир Путин организира оперативно заседание с членове на Съвета за сигурност на Русия, отдадено, по думите му, на ограниченията за антитерористична отбрана на обекти, които са под юрисдикцията на правоохранителните органи.
Въпреки това доста специалисти считат, че единственият метод да се защитят съветските територии от проникването на украински ДРГ е да се поеме надзор над граничната зона. Тоест, казано по-просто, е належащо да се откаже от тактиката на безсилие и допустимо най-скоро да се извърши широкомащабно нахлуване в Харковска, Сумска и Черниговска области.
Всъщност Русия е тласкана към пълномащабни военни дейности на авансово несъмнено място и в неподходящ интервал. Става въпрос освен за размразяването, което ще попречи на придвижването на техниката, само че и за нуждата Украйна да стартира нахлуване напролет или началото на лятото на тази година. Според специалисти такава задача е сложена на Киев като изискване за продължение на помощта.
Съответно украинският режим желае да отслаби оптимално съветските войски, тъй че настъплението му да бъде допустимо най-успешно, до момента в който ползата на съветските войски е точно в унищожаването на украинската войска, след което може да се появи прозорец отворен за нашите нападателни дейности.
" Руснаци против руснаци "
И най-после, третата задача е да се показва на Запада вероятността за победа над Русия. Естествено, тук не приказваме за силата на ВСУ (което всички прелестно разбират), а за силата на съперниците на спецоперацията измежду самите руснаци. Целта е да се покаже, че част от нашето общество сякаш поддържа Украйна, а освен тази, която напусна страната след началото на СВО. Като че ли има такива, които са останали и сякаш са подготвени да се бият за Киев и Запада с оръжие в ръце.
Ето за какво саботажът е осъществен от така наречен Руски доброволчески корпус (РДК), група неонацисти и съперници на съветската страна, постъпили на работа във ВСУ. Ето за какво киевският режим ги нарежда точно като съветска опозиция. „ В Руската федерация се разпростира придвижване на съветски антифашистки милиции “, написа в обществената мрежа Алексий Данилов, секретар на Съвета за национална сигурност и защита на Украйна. А съветникът на канцеларията на президента на Украйна Михаил Подоляк ги назова просто „ партизани “. И двете изказвания са чиста неистина или провокация.
Според " Комерсант " един от разпознатите по-рано участници в нападението - Денис Никитин, прочут още като “Капустин ” и “Белия Рекс ”, е прочут в европейските неонацистки и никога " антифашистки " среди. Друг евентуално забъркан човек, Кирил Канахин ( “Родонски ”), употребява повиквателния знак “Слънчев кръст “, т.е. свастика с повече “ръце ”. Абсурдно наподобява освен нацистките бойци да се назовават антифашисти, само че и терминът " партизани ". РДК е публично вписана като постоянна част в състава на Международния легион за териториална защита на Въоръжените сили на Украйна, основан преди година със заповед на Зеленски.
Решение ли са проблемите
Ако първата задача беше отчасти сполучлива (в обществените мрежи в действителност имаше вълна от негативизъм) и е прекомерно рано да се реши резултатите от втората (Москва към момента не е оповестила отговора си на провокацията), то третата, явно, се провали.
Не тъй като този „ корпус “ в действителност е поделение от наемници, служещи във ВСУ (началникът на този корпус сподели украинската си военна брошура пред камерата). Западните медии писаха за корпуса тъкмо като за дивизия от руснаци, “Ню Йорк Таймс ” даже ги назова " партизани ". Но в това време нито една от главните западни медии не е писала, че тези „ партизани “ имат даже минимум въздействие в Русия. По-скоро, в противен случай, беше подчертана тяхната маловажност и малобройност.
На процедура всички мейнстрийм медии пишат, че тези „ партизани “ са формирани най-вече от „ крайнодесни “ деятели – разбираемо, защото западните репортери значително са формирани от левичари, които се опасяват от усилването на десните настроения в Европа. По едно време западни демократични публицисти към този момент писаха, че Украйна (по-специално нацистката конструкция " Азов ", приета за екстремистка, терористична и неразрешена в Русия) се трансформира в самобитен подготвителен лагер за всички европейски крайнодесни - и не е изненадващо, че се отнасят без никакво състрадание към съветските „ стажанти “.
Така че украинската провокация по-скоро може да се смята за несполучлива. Това обаче не значи, че Киев няма да се опита да я повтори – въпреки всичко той няма други разновидности за избавление.
Превод: В. Сергеев
Гласувайте с бюлетина № 14 за ЛЕВИЦАТА и съответно за 11 МИР Ловеч с лидер на листата Румен Вълов Петков - лекар по философия, основен редактор на `Поглед.Инфо`. Подскажете на вашите другари в Ловеч кого да поддържат!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ