В изострянето на ситуацията в Карабах има украинска и азербайджанска следи
Нагорни Карабах още веднъж се оказа на ръба на обновяване на военните дейности. Преди няколко дни в района беше нарушено статуквото, което се сътвори след края на Втората карабахска война. И двете страни в спора се упрекват взаимно, само че в последна сметка и Баку, и Ереван поглеждат обратно към Русия. Защо утежняването породи тъкмо в този момент и какво би трябвало да направи Москва в този случай?
„ От 24 март до 25 март въоръжените сили на Република Азербайджан, нарушавайки наредбите на тристранното изказване на водачите на Русия, Азербайджан и Армения от 9 ноември 2020 година, влязоха в зоната на отговорност на съветския мироопазващ контингент на територията на Нагорни Карабах и издигнаха бдителен пост”, се споделя в първичното изказване на министерството.отбраната на Руската федерация. Освен това азербайджанските войски са нанесли четири удара по позициите на арменските сили в Нагорни Карабах. След това Министерството на защитата на Руската федерация направи ново изказване: „ след договаряния азербайджанската страна извърши изтеглянето на своите елементи от региона на обитаемото място Фурух “.
И двете изказвания обаче бяха отхвърлени от азербайджанските управляващи. Те твърдяха, че не са нарушили нищо (а арменската страна е нарушавала), а също по този начин обявиха, че не са се оттегляли. Последната теза беше доказана от арменската страна. „ Принудени сме да заявим, че продължава нахлуването на азербайджански елементи в зоната на отговорност на мироопазващия контингент на Руската федерация в Нагорни Карабах, което е отразено в приложените карти.
Такъв е сюжетът на протичащото се. Какво стои зад това?
Ако приказваме за аргументите за изострянето, то, от една страна, те са справедливи. „ На фона на събитията към Украйна, доста други конфликтни линии в света ескалират. Сред тях са Балканите, Източна Азия и, несъмнено, Южен Кавказ “, споделя Владимир Аватков, лекар на политическите науки, доцент на Дипломатическата академия на съветското Министерство на външните работи. От друга страна обаче, Азербайджан, който съгласно съветското министерство на защитата е основател на това изостряне, е имал свои претекстове за нарушение на статуквото.
Факт е, че това статукво, което се е развило след военната победа на Азербайджан във Втората карабахска война, в този момент не задоволява Баку. Първо, там не са удовлетворени, че арменците не съблюдават параграф 4 от постигнатото съглашение за евакуиране на арменските въоръжени сили от територията на Нагорни Карабах „ паралелно с влизането на миротворци “. Азербайджанската страна не счита това за ритуално - включено за проформа - и счита, че територията би трябвало да бъде избавена от арменски бойци. Второ, азербайджанците са недоволни, съгласно тях, от " пълзящата " поддръжка на Москва за арменската страна. По-специално, изказванията на съветското министерство на защитата, което назовава Нагорни Карабах “Нагорни Карабах” – съгласно Баку, с това Русия акцентира субективността на тази „ територия на Азербайджан “ и нейния избран „ специфичен статут “, какъвто Азербайджан няма да даде.
През целия следвоенен интервал Баку систематично се опитваше да наруши 1-ва точка от режима на помирение - т.е. да изтръгне част от Нагорно-Карабахската република от арменците, само че се опита да направи това без огромно нарушаване на статуквото. Въпреки това беше ясно, че сходно държание не може да продължи дълго време.
„ През последната година и четири месеца Азербайджан и Армения освен не съумяха да подпишат спокойно съглашение, само че и не съумяха да деблокират транспортните връзки, т.е. да създадат първата стъпка към прагматизирането на двустранните връзки. И в този подтекст мартенската ескалация в Карабах не беше изненада. При настоящето положение на „ нито мир, нито война “ трябваше да се случи нещо сходно. Ако не през март, то през април или май. И в случай че не в Карабах, то другаде на арменско-азербайджанската граница “, написа Сергей Маркедонов, водещ откривател в МГИМО.
Но това се случи през март. Може би тъй като Илхам Алиев се пробва да реши вътрешнополитическите си проблеми за сметка на удобните външнополитически условия.
Факт е, че Алиев е подложен на сериозен напън вътре в Азербайджан. „ Опозиционното публично мнение по въпроса за Карабах заема по-твърда позиция от управляващите. Сегашното „ опазване на обстановката “ се оценяваот доста блогъри, обществени деятели, студенти и правозащитници като „ непълна “ или даже „ открадната” победа. Именно тук, а не в обстановката към Донбас, е коренът на азербайджанската настъпателна активност и непоносимост към топонимичната самоинициатива на съветското министерство на защитата. Илхам Алиев може да пренебрегва доста от настояванията на опозицията, само че въпросът за Карабах е въпросът, в който азербайджанският водач се вслушва в публичното мнение “, изяснява Сергей Маркедонов.И в този момент, наподобява, Алиев е решил да се отстъпи пред това мнение и да реши държавните си външнополитически задания благодарение на сполучливо подредената за него интернационална настройка.
„ Азербайджан, осъзнавайки, че Русия в този момент е заета в Украйна и главните терзания на Кремъл в този момент, несъмнено, не са за района на Южен Кавказ, се пробва да се възползва от обстановката и да изпита алените линии. Да се заеме със „ слабите “ съветски миротворци и да се опита да види до каква степен може да стигне в оказването на напън върху Нагорни Карабах. Това е опит на Азербайджан да реалокира границите на допустимото във връзка с съветските миротворци “, сподели Александър Искандарян, шеф на Кавказкия институт в Ереван.
Всъщност азербайджанските публицисти и политолози не отричатподобна връзка - те изясняват, че в този момент Русия не е до Армения, а Русия надали е подготвена да работи против Анкара (покровителката на Баку). Особено в този момент, когато Кремъл води огромен спор със Запада, а Турция е една от дребното страни от НАТО, които се отхвърлиха от антируската си политика.
Москва схваща потребностите и желанията на азербайджанското управление и към този момент се пробва да позволи обстановката посредством договаряния. „ Очакваме, че всичко това въпреки всичко ще бъде уредено в границите на тристранното изказване на водачите на Армения, Азербайджан и Русия от 9 ноември 2020 година “, сподели заместник-министърът на външните работи Андрей Руденко.
И тази позиция отразява националните ползи на Русия. „ Руското управление изхожда от своята посредническа задача: да предотврати възобновяването на военните дейности, да улесни постигането на съглашения сред страните. Опитите за смяна на статуквото едностранно подкопават вероятностите за споразумяване “, изяснява Николай Силаев, водещ откривател в МГИМО. „ Москва заема кардинална позиция за основаване на атмосфера на мир и сигурност в района. Тя е експортьор на тази позиция”, добавя Аватков.
И това е разумно, тъй като както обстановката на Север, по този начин и транспортните коридори към Близкия изток значително зависят от сигурността и мира в Южен Кавказ. „ Русия поставя доста енергични старания, с цел да продължи напъните си за поддържане на мира в района на Карабах и да извърши отговорностите си от всички съответни страни “, очерта позицията на Кремъл прессекретарят на съветския президент Дмитрий Песков.
Засега Армения и Азербайджан се обръщат към съветските миротворци, настоявайки надлежно за съответни ограничения за прекъсване на нахлуването на азербайджанци или изтеглянето на арменските елементи от зоната на спора. Приблизително идентични позиции заемат и забележителна част от публичните деятели от двете страни. Арменците подлагат на критика, че миротворците не са задоволително дейни (забравяйки, че миротворците избавиха народа на Карабах), а азербайджанците, че миротворците като цяло стоят там и не разрешават на Баку да върне цялата територия на Карабах под надзор ( забравяйки, че миротворците избавиха репутацията на Азербайджан, като не позволиха началото на етническо пречистване против арменското население в Карабах).
Но външнополитическата целенасоченост може да се намеси в сегашната обстановка (в края на краищата Русия организира специфична интервенция в Украйна, в това число с цел да накара постсъветското пространство да се смята точно за нейна зона на отговорност), тъй че е допустимо при положение при по-нататъшно удължение на спора позицията на Русия да се промени. Такава експертна оценка звучи сега. „ Москва, която обичайно не бърза да нарушава статуквото в конфликтните райони, може да се реши на решителна реакция, в случай че види, че просто желаят да я изместят от тези области, които съставляват забележителен интерес за нея “, показва Маркедонов.
Превод: В. Сергеев
„ От 24 март до 25 март въоръжените сили на Република Азербайджан, нарушавайки наредбите на тристранното изказване на водачите на Русия, Азербайджан и Армения от 9 ноември 2020 година, влязоха в зоната на отговорност на съветския мироопазващ контингент на територията на Нагорни Карабах и издигнаха бдителен пост”, се споделя в първичното изказване на министерството.отбраната на Руската федерация. Освен това азербайджанските войски са нанесли четири удара по позициите на арменските сили в Нагорни Карабах. След това Министерството на защитата на Руската федерация направи ново изказване: „ след договаряния азербайджанската страна извърши изтеглянето на своите елементи от региона на обитаемото място Фурух “.
И двете изказвания обаче бяха отхвърлени от азербайджанските управляващи. Те твърдяха, че не са нарушили нищо (а арменската страна е нарушавала), а също по този начин обявиха, че не са се оттегляли. Последната теза беше доказана от арменската страна. „ Принудени сме да заявим, че продължава нахлуването на азербайджански елементи в зоната на отговорност на мироопазващия контингент на Руската федерация в Нагорни Карабах, което е отразено в приложените карти.
Такъв е сюжетът на протичащото се. Какво стои зад това?
Ако приказваме за аргументите за изострянето, то, от една страна, те са справедливи. „ На фона на събитията към Украйна, доста други конфликтни линии в света ескалират. Сред тях са Балканите, Източна Азия и, несъмнено, Южен Кавказ “, споделя Владимир Аватков, лекар на политическите науки, доцент на Дипломатическата академия на съветското Министерство на външните работи. От друга страна обаче, Азербайджан, който съгласно съветското министерство на защитата е основател на това изостряне, е имал свои претекстове за нарушение на статуквото.
Факт е, че това статукво, което се е развило след военната победа на Азербайджан във Втората карабахска война, в този момент не задоволява Баку. Първо, там не са удовлетворени, че арменците не съблюдават параграф 4 от постигнатото съглашение за евакуиране на арменските въоръжени сили от територията на Нагорни Карабах „ паралелно с влизането на миротворци “. Азербайджанската страна не счита това за ритуално - включено за проформа - и счита, че територията би трябвало да бъде избавена от арменски бойци. Второ, азербайджанците са недоволни, съгласно тях, от " пълзящата " поддръжка на Москва за арменската страна. По-специално, изказванията на съветското министерство на защитата, което назовава Нагорни Карабах “Нагорни Карабах” – съгласно Баку, с това Русия акцентира субективността на тази „ територия на Азербайджан “ и нейния избран „ специфичен статут “, какъвто Азербайджан няма да даде.
През целия следвоенен интервал Баку систематично се опитваше да наруши 1-ва точка от режима на помирение - т.е. да изтръгне част от Нагорно-Карабахската република от арменците, само че се опита да направи това без огромно нарушаване на статуквото. Въпреки това беше ясно, че сходно държание не може да продължи дълго време.
„ През последната година и четири месеца Азербайджан и Армения освен не съумяха да подпишат спокойно съглашение, само че и не съумяха да деблокират транспортните връзки, т.е. да създадат първата стъпка към прагматизирането на двустранните връзки. И в този подтекст мартенската ескалация в Карабах не беше изненада. При настоящето положение на „ нито мир, нито война “ трябваше да се случи нещо сходно. Ако не през март, то през април или май. И в случай че не в Карабах, то другаде на арменско-азербайджанската граница “, написа Сергей Маркедонов, водещ откривател в МГИМО.
Но това се случи през март. Може би тъй като Илхам Алиев се пробва да реши вътрешнополитическите си проблеми за сметка на удобните външнополитически условия.
Факт е, че Алиев е подложен на сериозен напън вътре в Азербайджан. „ Опозиционното публично мнение по въпроса за Карабах заема по-твърда позиция от управляващите. Сегашното „ опазване на обстановката “ се оценяваот доста блогъри, обществени деятели, студенти и правозащитници като „ непълна “ или даже „ открадната” победа. Именно тук, а не в обстановката към Донбас, е коренът на азербайджанската настъпателна активност и непоносимост към топонимичната самоинициатива на съветското министерство на защитата. Илхам Алиев може да пренебрегва доста от настояванията на опозицията, само че въпросът за Карабах е въпросът, в който азербайджанският водач се вслушва в публичното мнение “, изяснява Сергей Маркедонов.И в този момент, наподобява, Алиев е решил да се отстъпи пред това мнение и да реши държавните си външнополитически задания благодарение на сполучливо подредената за него интернационална настройка.
„ Азербайджан, осъзнавайки, че Русия в този момент е заета в Украйна и главните терзания на Кремъл в този момент, несъмнено, не са за района на Южен Кавказ, се пробва да се възползва от обстановката и да изпита алените линии. Да се заеме със „ слабите “ съветски миротворци и да се опита да види до каква степен може да стигне в оказването на напън върху Нагорни Карабах. Това е опит на Азербайджан да реалокира границите на допустимото във връзка с съветските миротворци “, сподели Александър Искандарян, шеф на Кавказкия институт в Ереван.
Всъщност азербайджанските публицисти и политолози не отричатподобна връзка - те изясняват, че в този момент Русия не е до Армения, а Русия надали е подготвена да работи против Анкара (покровителката на Баку). Особено в този момент, когато Кремъл води огромен спор със Запада, а Турция е една от дребното страни от НАТО, които се отхвърлиха от антируската си политика.
Москва схваща потребностите и желанията на азербайджанското управление и към този момент се пробва да позволи обстановката посредством договаряния. „ Очакваме, че всичко това въпреки всичко ще бъде уредено в границите на тристранното изказване на водачите на Армения, Азербайджан и Русия от 9 ноември 2020 година “, сподели заместник-министърът на външните работи Андрей Руденко.
И тази позиция отразява националните ползи на Русия. „ Руското управление изхожда от своята посредническа задача: да предотврати възобновяването на военните дейности, да улесни постигането на съглашения сред страните. Опитите за смяна на статуквото едностранно подкопават вероятностите за споразумяване “, изяснява Николай Силаев, водещ откривател в МГИМО. „ Москва заема кардинална позиция за основаване на атмосфера на мир и сигурност в района. Тя е експортьор на тази позиция”, добавя Аватков.
И това е разумно, тъй като както обстановката на Север, по този начин и транспортните коридори към Близкия изток значително зависят от сигурността и мира в Южен Кавказ. „ Русия поставя доста енергични старания, с цел да продължи напъните си за поддържане на мира в района на Карабах и да извърши отговорностите си от всички съответни страни “, очерта позицията на Кремъл прессекретарят на съветския президент Дмитрий Песков.
Засега Армения и Азербайджан се обръщат към съветските миротворци, настоявайки надлежно за съответни ограничения за прекъсване на нахлуването на азербайджанци или изтеглянето на арменските елементи от зоната на спора. Приблизително идентични позиции заемат и забележителна част от публичните деятели от двете страни. Арменците подлагат на критика, че миротворците не са задоволително дейни (забравяйки, че миротворците избавиха народа на Карабах), а азербайджанците, че миротворците като цяло стоят там и не разрешават на Баку да върне цялата територия на Карабах под надзор ( забравяйки, че миротворците избавиха репутацията на Азербайджан, като не позволиха началото на етническо пречистване против арменското население в Карабах).
Но външнополитическата целенасоченост може да се намеси в сегашната обстановка (в края на краищата Русия организира специфична интервенция в Украйна, в това число с цел да накара постсъветското пространство да се смята точно за нейна зона на отговорност), тъй че е допустимо при положение при по-нататъшно удължение на спора позицията на Русия да се промени. Такава експертна оценка звучи сега. „ Москва, която обичайно не бърза да нарушава статуквото в конфликтните райони, може да се реши на решителна реакция, в случай че види, че просто желаят да я изместят от тези области, които съставляват забележителен интерес за нея “, показва Маркедонов.
Превод: В. Сергеев
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ