Надежда тука всяка оставете – как ПП-ДБ сътвориха поредното юридическо

Надежда тука всяка оставете – по какъв начин ПП-ДБ сътвориха следващото юридическо дъно?! Поредно юридическо дъно сътвориха 12 народни представители от „ Продължаваме промяната – Демократична България “ в края на петъчния парламентарен ден. Става въпрос за направеното предложение с смяна на Закона за правосъдната власт да се блокира активността на Висшия правосъден съвет. Това написа в своя публикация основният редактор на  „ Труд “ Петьо Блъсков.

SafeNews публикува целия текст без редакторска интервенция:

„ Надежда тука всяка оставете – по какъв начин ПП-ДБ сътвориха следващото юридическо дъно?! Поредно юридическо дъно сътвориха 12 народни представители от „ Продължаваме промяната – Демократична България “ в края на петъчния парламентарен ден. Става въпрос за направеното предложение с смяна на Закона за правосъдната власт да се блокира активността на Висшия правосъден съвет.

Надежда тука всяка оставете – по какъв начин ПП-ДБ сътвориха следващото юридическо дъно?! 03.08.24 19:59 Протести и вълнения във Англия след убийството на трите деца в танцово студио 03.08.24 19:39 България още веднъж гори: Разраства се пожарът край Църварица, има заплаха за къщите 03.08.24 18:57 За втори ден достъпът на потребителите на Instagram в Турция е блокиран 03.08.24 18:17 Зеленски: Руската авиация би трябвало да бъде унищожена там, където съществува 03.08.24 18:05

Краткият законов текст и претекстовете към него са подписани преди всичко от някогашния правосъден министър Надежда Йорданова, останала в общественото пространство с прозвището „ секретарката на Христо Иванов “, както и от стажантката от няколко юридически адвокатски фирми Лена Бориславова и депутата Стою Стоев, който е прочут с това, че има няколко години юридически стаж в адвокатската адвокатска фирма на татко си.

Случайно или не – липсват подписите на най-опитните измежду юристите в групата на ПП-ДБ Бойко Рашков, както и на Атанас Атанасов, водачът на ДСБ, който все по-често влиза в несъгласие с обществените изяви на някогашния си сътрудник Христо Иванов.

Именно подалият самичък оставка като партиен водач Христо Иванов даде поръчка за готвената поредна промяна на „ правосъдната промяна “. Това стана в петък, три дни откакто в медиите се появи информация за екзотичната юридическа концепция със закон да се лишават конституционно регламентирани пълномощия на орган на правосъдната власт.

Само преди седмица Конституционния съд

отхвърли като противоречаща на главния закон „ шестата корекция “, обвързвана с пълномощията на основния прокурор, както и с регламента за избор на „ тримата огромни “ в правораздаването – ръководителите на двата висши съда и обвинител №1.

С юридически издържани претекстове, ситуирани на над 200 страници, конституционните съдии обясниха на идеолозите на „ правосъдната промяна “, че в случай че желаят да вършат радикални промени в системата, то следва да се пристъпи към привикване на Велико национално заседание. И тъй като това явно няма по какъв начин да се случи, ПП-ДБ сътвориха още по-голям парадокс или следващото си юридическо дъно.

Законотворците от ПП-ДБ споделят, че Висш съдебен съвет не може да избира основен прокурор и ръководител на Върховен административен съд, нищо, че към този момент над една година няма титуляр на поста обвинител № 1, след три месеца изтича мандата и на ръководителя на административния съд.

Това било по причина, че мандатът на Висш съдебен съвет бил изминал,

стимулират се Надежда Йорданова, Лена Бориславова, Стою Стоев и останалите девет парламентаристи от ПП-ДБ, измежду които блестят имената на Кирил Петков, Асен Василев и Николай Денков. Логично от тяхното законотворчество следва въпроса – а какво да прави Висш съдебен съвет, откакто по Конституция точно кадруването в правосъдната система е главното му обвързване?

Що се отнася до изтеклия мандат на кадровия орган, то е ноторно известно, че това не е по виновност нито на Висш съдебен съвет, нито на правосъдната власт, а точно на депутатите. Още преди две години магистратите избраха своите членове на кадровия орган – съдии, прокурори и следователи.

Това обаче не съумяха да създадат депутатите, тъй като са им нужни 160 гласа с цел да попълнят квотата си. Последното пък е по причина на Христо Иванов, тъй като до момента в който бе министър на правораздаването преди 10 години, тъкмо той държеше в Петата конституционна корекция да бъде записано, че Народното събрание избира своите представители във Висш съдебен съвет с квалифицирано болшинство.

Изтеклият мандат на Висш съдебен съвет обаче

не е никаква спънка пред това той да извършва задължението си, което с изключение на избор на „ тримата огромни “ в правораздаването е ръководители на съдилища, прокуратури и следствени органи – на апелативно, окръжно и районно равнище.

И това се случва всяка седмица. Още преди повече от една година Конституционен съд се произнесе по въпроса за органите на държавната власт, които са с изтекли мандати, само че до избор на нови сформира не се е стигнало.

Конституционните съдии оповестиха, че в подобен случаи всеки орган продължава да извършва отговорностите си до встъпването в служба на новоизбраните сформира. Питането бе мотив на от дълго време изтеклия мандат на правосъдния инспекторат към Висш съдебен съвет, само че Конституционен съд одобри, че същото се отнася и до Висш съдебен съвет, а и до всички други регулаторни органи в страната.

Що се отнася до претекстовете на препоръчаните промени в Закон за съдебната власт,

то те звучат като опорни точки от партийно заседание. Общественото доверие към този Висш съдебен съвет било ниско, настояват депутати от политически обединения, които на последния парламентарен избор единствено преди два месеца се сринаха до четвърта политическа мощ, загубвайки 300 000 гласоподаватели, дали своята поддръжка за ПП-ДБ през април 2023 година

Дори човек не би трябвало да е експерт по конституционно право, нито даже правист, с цел да е уверен, че сходен законопроект, с изключение на позор за създателите му, не може да породи нищо повече. Няма никакво подозрение, че уважаващи себе си парламентаристи от другите партии няма даже да разрешат сходни текстове да стигнат до пленарна зала и ще ги неодобряват още на съвещание на отрасловата парламентарна правна комисия.

Но даже да приемем, че хипотетично този антиправен план бъде промушен през Народното събрание, то Румен Радев няма да има никакъв различен вид, с изключение на да наложи несъгласие.

 А, в случай че това не е задоволително и отново се намерят задоволително депутати,

които са подготвени да гласоподават противоконституционни и даже антидържавни законови правила, то няма подозрение, че Конституционен съд ще бъде сезиран и поправката на „ правосъдната промяна “ на ПП-ДБ и провалилия се за следващ път Христо Иванов, ще бъдат отхвърлени дефинитивно.

Действието на ПП-ДБ, несъмнено е изпразнено откъм наличие и заради още една причина – до края на тази парламентарна сесия остават още шест постоянни съвещание, т.е. приемането на смяна напук, би имало смисъл само, с цел да се потвърди, че скрити фактори, отвън Народното събрание диктуват дневния ред на най-висшия орган в страната.

В този смисъл корекция „ Сарафов-Чолаков “, поради които в действителност Христо Иванов е принудил 12 депутата да си сложат имената пред този неприличен документ, в правосъдния закон няма да има.

Противното би значело, че не просто у нас няма господство на правото, съблюдаване на Конституцията, само че действително и страна няма.

Просто сме очевидци на обезверените опити на един болен човек да не признае личния си неуспех. Само че сходни положение следва да са обект на профилирани заведения, а не на българския парламент или каквото е останало от него. “

Позицията в този коментар отразява персоналното мнение на създателя и може да се разграничава от тази на 

Източник: „ Труд “, създател: Петьо Блъсков

Още вести четете в: Темите на деня За още настоящи вести: Последвайте ни в Гугъл News