И адвокати поискаха от президента Радев да върне избора за председател на Върховния административен съд
Над 60 юристи желаеха от президента Румен Радев в писмо да върне процедурата за избор на ръководител на Върховния административен съд (ВАС). При нея в понеделник беше определен посоченият за любимец - Георги Чолаков. По-рано през днешния ден сходен апел насочиха и от Инициатива " Правосъдие за всеки ".
Според юристите изборът, изработен от Висшия правосъден съвет (ВСС), е бил " аморален, превдварително решен, предупреден акт на тъпчене на демокрацията и съдийската самостоятелност ". Чолаков беше определен с 20 гласа от 25 членове на съвета. Преди това номинацията му беше издигната от съдии от Върховния административен съд. Вторият претендент - Соня Янкулова, също беше подкрепена от магистрати от висшия съд, само че не беше препоръчана на съвета. Нейната номинация беше издигната от трима членове от Висш съдебен съвет.
Пълният текст на отвореното писмо:
Г-н Президент,
Вчера, бе осъществен аморален, превдварително решен, предупреден акт на тъпчене на демокрацията и съдийската самостоятелност с назначението на Георги Чолаков за ръководител на Върховен административен съд. Назначение, тъй като това не бе избор.
Започнала още пред юни, процедурата бе изменена от настоящия ръководител Георги Колев, който въвел предписание, че Пленума на Върховен административен съд ще избере единствено един претендент, който вземе гласове над 50%. Това прави процедурата по желание, съревнование с един кон.
Въпреки неистовото предпочитание да няма състезателност при избора, употребявайки опцията, която законодателя е оставил в закона, трима членове на Висш съдебен съвет издигнаха кандидатурата на арбитър Соня Янкулова, която не можа да се пребори с любимеца на Георги Колев на Пленума на Върховен административен съд.
Съдия Янкулова е неоспорим експерт, арбитър от кариерата, употребява се с уважението на сътрудниците си и юристите от цялата страна. Има дълготраен опит като административен началник на Административното поделение на Софийски градски съд, зам.министър на вътрешните работи. Носител е на премията " Юрист на годината " за 2014г., извоювана след гласоподаване на правосъдни кореспонденти точно поради отстояваната от нея самостоятелност и кардинални позиции.
Вчерашното ѝ показване пред Висш съдебен съвет също бе високо равнище, а Висш съдебен съвет посочи като единствен претекст за избора на Чолаков, че щял да сътвори добра работна атмосфера.
Въпреки, че този състав на Висш съдебен съвет бе подготвен да стартира процедура по импийчмънт на Лозан Панов, поради медийни изявления, в т.нар.кафяви медии, благосъстоятелност на Делян Пеевски, те подцениха изявленията за арбитър Чолаков в уеб страниците " Бивол " и " Медиапул ", където имаше разказани безспорни обстоятелства.
Съдия Чолаков се оправда, доколкото можа на заложени му за тези изявления въпроси, само че не показа някакви доказателства.
Върховният административен съд преглежда каузи, които засягат ползите не на обособения субект, а на всички български жители.
Актовете на държавната и общинска администрация са в ръцете на този съд и в случай че властта и задкулисието конфигурират там човек, за който от три месеца се знае, че ще бъде назначен, то у българските жители не може да остане подозрение, че не съществува никаква самостоятелност на правосъдната система.
Самият факт, че процедурата по желание бе изтеглена да се извърши в края на мандата на този Висш съдебен съвет, задоволително скандално прочут, с цел да няма изненади, е индикация за предварителни сделки и непрогледен избор.
Изборът на ръководител на Върховен административен съд е неотложно да се направи от новоизбрания Висш съдебен съвет, защото по този метод отговорността за този по този начин значим кадрови избор ще се носи от бъдещите членове на Висш съдебен съвет за идващите 5 години. В противоположен случай, подозренията за подмолно кадруване и замяна на смс сред членове на настоящия Висш съдебен съвет и изпълнителната власт, ще бележат по един безвъзвратен метод престижа на определения претендент Чолаков!
Г-н Президент,
Призоваваме Ви да употребявате правото си обещано по закон и да не подпишете декрет за предопределение на Георги Чолаков!
Когато сривът на доверие в институциите и най-много в правосъдната власт е толкоз огромен, обединителят на нацията и страж на конституционните устои, каквато е фигурата на президента
не може да допусне демокрацията, правовия ред, справедливостта, да бъдат загърбени и тъкмо органа, ръководещ правосъдната власт да демонстрира на жителите на страната, че у нас няма бистрота и състезателност, а в противен случай, че избора на ръководител на Върховен административен съд авансово е контрактуван в някакви тъмни кабинети.
Припомняме Ви, че Европейска комисия акцентира, че ще следи деликатно избора на ръководител на Върховен административен съд и изричаме подозрения, че биха приели, че това бе избор, а не предопределение!
Кои са юристите, подписали писмото, вижте в прикачения файл
Според юристите изборът, изработен от Висшия правосъден съвет (ВСС), е бил " аморален, превдварително решен, предупреден акт на тъпчене на демокрацията и съдийската самостоятелност ". Чолаков беше определен с 20 гласа от 25 членове на съвета. Преди това номинацията му беше издигната от съдии от Върховния административен съд. Вторият претендент - Соня Янкулова, също беше подкрепена от магистрати от висшия съд, само че не беше препоръчана на съвета. Нейната номинация беше издигната от трима членове от Висш съдебен съвет.
Пълният текст на отвореното писмо:
Г-н Президент,
Вчера, бе осъществен аморален, превдварително решен, предупреден акт на тъпчене на демокрацията и съдийската самостоятелност с назначението на Георги Чолаков за ръководител на Върховен административен съд. Назначение, тъй като това не бе избор.
Започнала още пред юни, процедурата бе изменена от настоящия ръководител Георги Колев, който въвел предписание, че Пленума на Върховен административен съд ще избере единствено един претендент, който вземе гласове над 50%. Това прави процедурата по желание, съревнование с един кон.
Въпреки неистовото предпочитание да няма състезателност при избора, употребявайки опцията, която законодателя е оставил в закона, трима членове на Висш съдебен съвет издигнаха кандидатурата на арбитър Соня Янкулова, която не можа да се пребори с любимеца на Георги Колев на Пленума на Върховен административен съд.
Съдия Янкулова е неоспорим експерт, арбитър от кариерата, употребява се с уважението на сътрудниците си и юристите от цялата страна. Има дълготраен опит като административен началник на Административното поделение на Софийски градски съд, зам.министър на вътрешните работи. Носител е на премията " Юрист на годината " за 2014г., извоювана след гласоподаване на правосъдни кореспонденти точно поради отстояваната от нея самостоятелност и кардинални позиции.
Вчерашното ѝ показване пред Висш съдебен съвет също бе високо равнище, а Висш съдебен съвет посочи като единствен претекст за избора на Чолаков, че щял да сътвори добра работна атмосфера.
Въпреки, че този състав на Висш съдебен съвет бе подготвен да стартира процедура по импийчмънт на Лозан Панов, поради медийни изявления, в т.нар.кафяви медии, благосъстоятелност на Делян Пеевски, те подцениха изявленията за арбитър Чолаков в уеб страниците " Бивол " и " Медиапул ", където имаше разказани безспорни обстоятелства.
Съдия Чолаков се оправда, доколкото можа на заложени му за тези изявления въпроси, само че не показа някакви доказателства.
Върховният административен съд преглежда каузи, които засягат ползите не на обособения субект, а на всички български жители.
Актовете на държавната и общинска администрация са в ръцете на този съд и в случай че властта и задкулисието конфигурират там човек, за който от три месеца се знае, че ще бъде назначен, то у българските жители не може да остане подозрение, че не съществува никаква самостоятелност на правосъдната система.
Самият факт, че процедурата по желание бе изтеглена да се извърши в края на мандата на този Висш съдебен съвет, задоволително скандално прочут, с цел да няма изненади, е индикация за предварителни сделки и непрогледен избор.
Изборът на ръководител на Върховен административен съд е неотложно да се направи от новоизбрания Висш съдебен съвет, защото по този метод отговорността за този по този начин значим кадрови избор ще се носи от бъдещите членове на Висш съдебен съвет за идващите 5 години. В противоположен случай, подозренията за подмолно кадруване и замяна на смс сред членове на настоящия Висш съдебен съвет и изпълнителната власт, ще бележат по един безвъзвратен метод престижа на определения претендент Чолаков!
Г-н Президент,
Призоваваме Ви да употребявате правото си обещано по закон и да не подпишете декрет за предопределение на Георги Чолаков!
Когато сривът на доверие в институциите и най-много в правосъдната власт е толкоз огромен, обединителят на нацията и страж на конституционните устои, каквато е фигурата на президента
не може да допусне демокрацията, правовия ред, справедливостта, да бъдат загърбени и тъкмо органа, ръководещ правосъдната власт да демонстрира на жителите на страната, че у нас няма бистрота и състезателност, а в противен случай, че избора на ръководител на Върховен административен съд авансово е контрактуван в някакви тъмни кабинети.
Припомняме Ви, че Европейска комисия акцентира, че ще следи деликатно избора на ръководител на Върховен административен съд и изричаме подозрения, че биха приели, че това бе избор, а не предопределение!
Кои са юристите, подписали писмото, вижте в прикачения файл
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ