Сагата с последните избори: Институции в сблъсък, резултатите под въпрос ОБЗОР
Началото на сагата
На 27 октомври 2024 година в България се организира предварителен парламентарен избор за избор на 51-вото Народно заседание. Пет месеца по-късно към момента не е ясно дали резултатите са правилни. В изборната нощ беше оповестено, че осем партии минават 4-процентната преграда и техни представители влизат в Народното събрание. Сред тях обаче не беше " Величие ", която остана отвън Народно събрание поради дефицит на едвам 21 гласа. Този резултат провокира обвинявания в изборни нарушавания, което докара до оборване на изборните резултати пред Конституционния съд от няколко партии.
Лидерът на „ Величие ” Ивелин Михайлов разгласи желанието си да апелира резултатите, призовавайки жителите да подават сигнали за изборни нарушавания и потвърждавайки, че вотът е манипулиран. Не единствено " Величие ", само че и други обединения, в това число Има Такъв Народ, Българска социалистическа партия и АПС, внесоха тъжби в Конституционния съд и настояха за наново броене на гласовете.
На 26 ноември 2024 година Конституционният съд позволи за разглеждане всъщност пет каузи, всички с предмет оборване на законността на създадените на 27 октомври избори. Магистратите взеха решение да обединят въпросните каузи за общо разглеждане. Съставът, който ги преглежда, е с ръководител Павлина Панова и докладчици Янаки Стоилов и Соня Янкулова.
Решението на Конституционния съд
Съдът ревизира по какъв начин е регистриран вотът в 2204 секции от общо 12 920 в цялата страна и откри грешки в съвсем половината от ревизираните. Това са към 17% от общия им брой. Назначени бяха две експертизи. От първата от тях стана ясно, че в 46,75% от тестваните секции е налице „ смяна в броя на действителните гласове, разпределени по кандидатски листи, както и смяна в останалите съпоставяни данни ”. Втората експертиза обхващаше 436 изборни секции и откри, че в 35,78% „ броят на наличните недействителни бюлетини, предадени на районните изборни комисии от тестваните секционни изборни комисии, не подхожда на откритото от експертизата ”.
Така, на 26 февруари 2025 година Конституционният съд разпореди на Централната изборна комисия (ЦИК) да направи ново пресмятане на резултатите от изборите и да дефинира ще има ли смяна в персоналния състав на 51-ото Народно заседание, и в случай че да – каква ще бъде тя.
Преизчисляване на резултатите
След решението на съда, държавната компания " Информационно обслужване " беше натоварена със задачата да преизчисли изборните резултати, напомня vesti.bg.
Открити неточности в преброяването
Миналата седмица от „ Информационно обслужване ” разгласиха писмо до ЦИК, изпратено на 6 март. То съдържа констатации за вероятни механически неточности при правенето на предоставените им на хартия материали. ЦИК реши да изпрати писмото на „ Информационно обслужване ” до Конституционния съд.
Тогава заместник-председателят на ЦИК Росица Матева заяви, че откритите вероятни механически неточности са разграничени в три групи. В първата са посочени две секции, в които има открити от специалистите нулеви резултати за всички партии и обединения. Във втората група са има пет секции, в които са открити нули, а в третата проблем е откритото от „ Информационно обслужване ”, че в изпратените на ЦИК 2204 хартиени носители на протоколи в табличен тип от Конституционен съд има повтаряне за 11 секции. „ Секционните комисии, които са тествани от специалистите, са 2193. „ Информационно обслужване ” ни пита по какъв начин и кои протоколи за тези 11 секции да вкара и слага въпроси по отношение на другите две групи с установени проблеми ”, разяснява Матева.
Според нея неточности имало в 11 протокола. Установено е, че в избрани секции е извършено и машинно, и хартиено гласоподаване, само че в протоколите липсва машинното. А в две секции е имало нулево въвеждане и при двете гласувания.
В ефира на предаването " На фокус " с Лора Крумова Матева съобщи, че са указали на Районните изборни комисии да сформират актове на тези ръководители на изборни комисии, които не са присъединили устройствата за видеонаблюдение. „ Сигнализирахме полицията и прокуратурата за 7 секции, в които съгласно ЦИК има данни за осъществено закононарушение ”, съобщи Матева.
Безпрецедентното изказване на ръководителя на Конституционния съд
В понеделник вечерта ръководителят на Конституционен съд Павлина Панова направи невиждано изказване в ефира на БНТ1. Тя съобщи, че преизчисляването на изборните резултати се бави поради ЦИК и „ Информационно обслужване ”, които оповестиха, че протоколите са предадени на Прокуратурата.
Панова разкритикува остро забавянето на процеса, като през днешния ден пред Националното радио съобщи, че са в подготвеност съвсем неотложно да постановят правосъдно решение, откакто получат данните от ЦИК.
Какво обаче се случва с тези данни? От ЦИК ги чакаха още през вчерашния ден от „ Информационно обслужване ”, с цел да ги предадат на Конституционен съд и той да може да се произнесе. Вместо това, от „ Информационно обслужване ” оповестиха, че няма по какъв начин да довършат работата си, защото са дали всички документи на Прокуратурата. ЦИК им сложи нов период до през днешния ден в 15.00 ч. Но на съвещание тази заран стана ясно, че от сдружението са поискали още една пролонгация до на следващия ден и да получат всички протоколи още веднъж. Така срокът беше финално продължен до на следващия ден в 9.00 ч.
„ ЦИК продължава да не извършва предоставената ѝ задача, тъй като „ Информационно обслужване ” е предало на СГП предоставените му материали по конституционното дело. Недопустимо е активността на Конституционен съд да бъде сложена според от дейности или бездействия на други държавни органи ”, съобщи Панова в изказването си по БНТ1.
Позицията на „ Информационно обслужване ”
В позиция рано тази заран от „ Информационно обслужване ” обясниха, че през вчерашния ден Софийска градска прокуратура е поискала всички материали по компютърната обработка и въвеждането на данните от протоколите. Но прецизираха, че компанията не е предоставяла протоколите, изпратени от Конституционен съд, нито техни копия. Компанията твърди още, че по-рано е върнала на ЦИК всички документи.
По време на изключителното си съвещание във вторник сутринта от ЦИК взеха решение да изпратят материалите и да дадат още време на „ Информационно обслужване ”.
Искане от Софийската градска прокуратура
Малко по-късно напрежението сред институциите закупи ново изражение. От Конституционния съд публично разпространиха искане до тях от Софийската градска прокуратура. С него прокурор Виолета Марчева изисква следните документи: тъжби от партиите по отношение на изборните резултати, претекстове, с които е формирано конституционното дело и информация за това по какъв начин са определени специалистите по делото, кой или кои членове на Конституционен съд или специалисти са определили кои изборни бумаги да се показват при правене на оценката на специалистите.
Искането на наблюдаващия прокурор обгръща и всички писма, с които изборните бумаги са изискани от ЦИК или общинските комисии. За NOVA от Конституционния съд обявиха, че малко по-късно през днешния ден ще имат публична реакция на това искане.
Проверки на Прокуратурата и ДАНС за изчезнали бюлетини
От Софийската градска прокуратура също по този начин оповестиха, че правят инспекция по отношение на изчезнали бюлетини от последните извършени избори за Народно заседание. Прокурорската кореспонденция е формирана на 7 март по сигнал на „ Информационно обслужване ” АД. По случая е предоставена инспекция и на Държавна организация „ Национална сигурност ”.
Когато движимостите лица получили чувалите с бюлетините, открили, че в част от тях има други материали, които не са свързани с изборния развой. Информирали са за тази неправда кметовете по места, които по закон са длъжни да съхраняват изборните бумаги до идващия избор. Част от кметовете са коригирали грешките си, изпращайки верните чували. За седем от секциите обаче кметовете споделили, че не разполагат с други чували, с изключение на тези, които към този момент били изпратени. Ето за какво „ Информационно обслужване ” и движимостите лица са били принудени да запишат 0 (нула) като резултат на всички партии и обединения, участващи във вота в съответните обитаеми места. Това, на практика2, затруднява решението на Конституционния съд.
Сега работата на проверяващите е да схванат къде и дали се съхраняват физически бюлетините, а в случай че те са унищожени – кой, за какво и по кое време го е направил. Ако сходно действие бъде потвърдено, отговорните може да бъдат съдени за закононарушение срещу епубликата, настояват специалисти.
Реакцията на партиите
Изявлението на ръководителя на Конституционен съд по Българска национална телевизия провокира остра реакция от страна на съвсем всички парламентарно показани сили, а ръководителят на Народното събрание Наталия Киселова свика поредно ексклузивен Председателски съвет и съвещание на Народното събрание. В пленарната зала ще бъдат изслушани управлението на ЦИК и изпълнителният шеф на „ Информационно обслужване “ АД Ивайло Филипов.
Снощи от ГЕРБ настояха за цялостна изясненост по заключенията на движимостите лица и резултатите от тяхната работа. Поискаха още резултатите от експертизите по конституционното дело да станат обществено притежание.
От „ Продължаваме промяната ” обявиха: „ Софийската градска прокуратура на Пеевски се слага над Конституционния съд на Република България, с цел да прикрие кражбата и пазаруването на последните избори ”.
Според „ Възраждане ” Конституционният съд за следващ път е нарушил главния закон, а „ Информационно обслужване ” би трябвало да бъде заличено като конструкция.
От „ Движение за права и свободи - Ново начало ” желаеха незабавната оставка на членовете на ЦИК. „ За следващ път този злепоставен състав на ЦИК опорочава и слага под въпрос законността на изборите и изборните процедури и става мотив за публично напрежение и съмнение ”, написаха от групировката.
„ Българска социалистическа партия - Обединена левица ” също излезе с позиция. Атанас Зафиров настоя за изключително съвещание на Народното събрание и чуване на управленията на ЦИК и „ Информационно обслужване ”.
От „ Демокрация, права и свободи ” - Движение за права и свободи дефинираха случая като „ невиждан акт на институционален бойкот ”. По думите им „ това не е просто бюрократичен безпорядък – това е преднамерена скица за покоряване на демократичния развой на волята на Пеевски ”.
От МЕЧ пък считат, че страната ни би трябвало да отиде на нови избори.
Коментарът на президента
„ Задкулисието пробва да погълне цялата страна. От нас зависи дали ще го допуснем ”. Така президентът Румен Радев разяснява проблема с повторното броене на бюлетините.
„ Явно тези, които ни споделят всеки ден с наглостта си какво и по какъв начин да вършим, в това време ни въвличат от скандал в скандал и от рецесия в рецесия, имат интерес от сходно развиване ”, разясни той.
„ Недопустимо е държавни органи да попречват работата на Конституционен съд да се произнесе по законността на избори. Настоявам всички виновни институции да положат оптимални старания за неотложно разрешаване на случая. Зaлогът не е единствено частността на изборите, а действието ни като народна власт. Разликата е огромна ”, съобщи той.
Според него се минава една граница, оттатък която демокрацията става невъзможна. „ Изключително значимо е тъкмо в тази обстановка да намерим вярното решение, а то е Конституционен съд и всички, които му оказват помощ, да си изпълнят дилемите ”, добави той.
И счита, че в случай че институциите не се оправят с казуса, може да се стигне до привикване на КСНС.
„ След като този случай завърши, би трябвало деликатно обсъждане на изборното законодателство, с цел да не се позволяват избори като последните през октомври предходната година. Те минаха под сянката на купения и корпоративен избор при голям брой нарушавания и операции, от което в следствие се стигна до невиждани претенции за анулиране на вота ”, заключи президентът.
На 27 октомври 2024 година в България се организира предварителен парламентарен избор за избор на 51-вото Народно заседание. Пет месеца по-късно към момента не е ясно дали резултатите са правилни. В изборната нощ беше оповестено, че осем партии минават 4-процентната преграда и техни представители влизат в Народното събрание. Сред тях обаче не беше " Величие ", която остана отвън Народно събрание поради дефицит на едвам 21 гласа. Този резултат провокира обвинявания в изборни нарушавания, което докара до оборване на изборните резултати пред Конституционния съд от няколко партии.
Лидерът на „ Величие ” Ивелин Михайлов разгласи желанието си да апелира резултатите, призовавайки жителите да подават сигнали за изборни нарушавания и потвърждавайки, че вотът е манипулиран. Не единствено " Величие ", само че и други обединения, в това число Има Такъв Народ, Българска социалистическа партия и АПС, внесоха тъжби в Конституционния съд и настояха за наново броене на гласовете.
На 26 ноември 2024 година Конституционният съд позволи за разглеждане всъщност пет каузи, всички с предмет оборване на законността на създадените на 27 октомври избори. Магистратите взеха решение да обединят въпросните каузи за общо разглеждане. Съставът, който ги преглежда, е с ръководител Павлина Панова и докладчици Янаки Стоилов и Соня Янкулова.
Решението на Конституционния съд
Съдът ревизира по какъв начин е регистриран вотът в 2204 секции от общо 12 920 в цялата страна и откри грешки в съвсем половината от ревизираните. Това са към 17% от общия им брой. Назначени бяха две експертизи. От първата от тях стана ясно, че в 46,75% от тестваните секции е налице „ смяна в броя на действителните гласове, разпределени по кандидатски листи, както и смяна в останалите съпоставяни данни ”. Втората експертиза обхващаше 436 изборни секции и откри, че в 35,78% „ броят на наличните недействителни бюлетини, предадени на районните изборни комисии от тестваните секционни изборни комисии, не подхожда на откритото от експертизата ”.
Така, на 26 февруари 2025 година Конституционният съд разпореди на Централната изборна комисия (ЦИК) да направи ново пресмятане на резултатите от изборите и да дефинира ще има ли смяна в персоналния състав на 51-ото Народно заседание, и в случай че да – каква ще бъде тя.
Преизчисляване на резултатите
След решението на съда, държавната компания " Информационно обслужване " беше натоварена със задачата да преизчисли изборните резултати, напомня vesti.bg.
Открити неточности в преброяването
Миналата седмица от „ Информационно обслужване ” разгласиха писмо до ЦИК, изпратено на 6 март. То съдържа констатации за вероятни механически неточности при правенето на предоставените им на хартия материали. ЦИК реши да изпрати писмото на „ Информационно обслужване ” до Конституционния съд.
Тогава заместник-председателят на ЦИК Росица Матева заяви, че откритите вероятни механически неточности са разграничени в три групи. В първата са посочени две секции, в които има открити от специалистите нулеви резултати за всички партии и обединения. Във втората група са има пет секции, в които са открити нули, а в третата проблем е откритото от „ Информационно обслужване ”, че в изпратените на ЦИК 2204 хартиени носители на протоколи в табличен тип от Конституционен съд има повтаряне за 11 секции. „ Секционните комисии, които са тествани от специалистите, са 2193. „ Информационно обслужване ” ни пита по какъв начин и кои протоколи за тези 11 секции да вкара и слага въпроси по отношение на другите две групи с установени проблеми ”, разяснява Матева.
Според нея неточности имало в 11 протокола. Установено е, че в избрани секции е извършено и машинно, и хартиено гласоподаване, само че в протоколите липсва машинното. А в две секции е имало нулево въвеждане и при двете гласувания.
В ефира на предаването " На фокус " с Лора Крумова Матева съобщи, че са указали на Районните изборни комисии да сформират актове на тези ръководители на изборни комисии, които не са присъединили устройствата за видеонаблюдение. „ Сигнализирахме полицията и прокуратурата за 7 секции, в които съгласно ЦИК има данни за осъществено закононарушение ”, съобщи Матева.
Безпрецедентното изказване на ръководителя на Конституционния съд
В понеделник вечерта ръководителят на Конституционен съд Павлина Панова направи невиждано изказване в ефира на БНТ1. Тя съобщи, че преизчисляването на изборните резултати се бави поради ЦИК и „ Информационно обслужване ”, които оповестиха, че протоколите са предадени на Прокуратурата.
Панова разкритикува остро забавянето на процеса, като през днешния ден пред Националното радио съобщи, че са в подготвеност съвсем неотложно да постановят правосъдно решение, откакто получат данните от ЦИК.
Какво обаче се случва с тези данни? От ЦИК ги чакаха още през вчерашния ден от „ Информационно обслужване ”, с цел да ги предадат на Конституционен съд и той да може да се произнесе. Вместо това, от „ Информационно обслужване ” оповестиха, че няма по какъв начин да довършат работата си, защото са дали всички документи на Прокуратурата. ЦИК им сложи нов период до през днешния ден в 15.00 ч. Но на съвещание тази заран стана ясно, че от сдружението са поискали още една пролонгация до на следващия ден и да получат всички протоколи още веднъж. Така срокът беше финално продължен до на следващия ден в 9.00 ч.
„ ЦИК продължава да не извършва предоставената ѝ задача, тъй като „ Информационно обслужване ” е предало на СГП предоставените му материали по конституционното дело. Недопустимо е активността на Конституционен съд да бъде сложена според от дейности или бездействия на други държавни органи ”, съобщи Панова в изказването си по БНТ1.
Позицията на „ Информационно обслужване ”
В позиция рано тази заран от „ Информационно обслужване ” обясниха, че през вчерашния ден Софийска градска прокуратура е поискала всички материали по компютърната обработка и въвеждането на данните от протоколите. Но прецизираха, че компанията не е предоставяла протоколите, изпратени от Конституционен съд, нито техни копия. Компанията твърди още, че по-рано е върнала на ЦИК всички документи.
По време на изключителното си съвещание във вторник сутринта от ЦИК взеха решение да изпратят материалите и да дадат още време на „ Информационно обслужване ”.
Искане от Софийската градска прокуратура
Малко по-късно напрежението сред институциите закупи ново изражение. От Конституционния съд публично разпространиха искане до тях от Софийската градска прокуратура. С него прокурор Виолета Марчева изисква следните документи: тъжби от партиите по отношение на изборните резултати, претекстове, с които е формирано конституционното дело и информация за това по какъв начин са определени специалистите по делото, кой или кои членове на Конституционен съд или специалисти са определили кои изборни бумаги да се показват при правене на оценката на специалистите.
Искането на наблюдаващия прокурор обгръща и всички писма, с които изборните бумаги са изискани от ЦИК или общинските комисии. За NOVA от Конституционния съд обявиха, че малко по-късно през днешния ден ще имат публична реакция на това искане.
Проверки на Прокуратурата и ДАНС за изчезнали бюлетини
От Софийската градска прокуратура също по този начин оповестиха, че правят инспекция по отношение на изчезнали бюлетини от последните извършени избори за Народно заседание. Прокурорската кореспонденция е формирана на 7 март по сигнал на „ Информационно обслужване ” АД. По случая е предоставена инспекция и на Държавна организация „ Национална сигурност ”.
Когато движимостите лица получили чувалите с бюлетините, открили, че в част от тях има други материали, които не са свързани с изборния развой. Информирали са за тази неправда кметовете по места, които по закон са длъжни да съхраняват изборните бумаги до идващия избор. Част от кметовете са коригирали грешките си, изпращайки верните чували. За седем от секциите обаче кметовете споделили, че не разполагат с други чували, с изключение на тези, които към този момент били изпратени. Ето за какво „ Информационно обслужване ” и движимостите лица са били принудени да запишат 0 (нула) като резултат на всички партии и обединения, участващи във вота в съответните обитаеми места. Това, на практика2, затруднява решението на Конституционния съд.
Сега работата на проверяващите е да схванат къде и дали се съхраняват физически бюлетините, а в случай че те са унищожени – кой, за какво и по кое време го е направил. Ако сходно действие бъде потвърдено, отговорните може да бъдат съдени за закононарушение срещу епубликата, настояват специалисти.
Реакцията на партиите
Изявлението на ръководителя на Конституционен съд по Българска национална телевизия провокира остра реакция от страна на съвсем всички парламентарно показани сили, а ръководителят на Народното събрание Наталия Киселова свика поредно ексклузивен Председателски съвет и съвещание на Народното събрание. В пленарната зала ще бъдат изслушани управлението на ЦИК и изпълнителният шеф на „ Информационно обслужване “ АД Ивайло Филипов.
Снощи от ГЕРБ настояха за цялостна изясненост по заключенията на движимостите лица и резултатите от тяхната работа. Поискаха още резултатите от експертизите по конституционното дело да станат обществено притежание.
От „ Продължаваме промяната ” обявиха: „ Софийската градска прокуратура на Пеевски се слага над Конституционния съд на Република България, с цел да прикрие кражбата и пазаруването на последните избори ”.
Според „ Възраждане ” Конституционният съд за следващ път е нарушил главния закон, а „ Информационно обслужване ” би трябвало да бъде заличено като конструкция.
От „ Движение за права и свободи - Ново начало ” желаеха незабавната оставка на членовете на ЦИК. „ За следващ път този злепоставен състав на ЦИК опорочава и слага под въпрос законността на изборите и изборните процедури и става мотив за публично напрежение и съмнение ”, написаха от групировката.
„ Българска социалистическа партия - Обединена левица ” също излезе с позиция. Атанас Зафиров настоя за изключително съвещание на Народното събрание и чуване на управленията на ЦИК и „ Информационно обслужване ”.
От „ Демокрация, права и свободи ” - Движение за права и свободи дефинираха случая като „ невиждан акт на институционален бойкот ”. По думите им „ това не е просто бюрократичен безпорядък – това е преднамерена скица за покоряване на демократичния развой на волята на Пеевски ”.
От МЕЧ пък считат, че страната ни би трябвало да отиде на нови избори.
Коментарът на президента
„ Задкулисието пробва да погълне цялата страна. От нас зависи дали ще го допуснем ”. Така президентът Румен Радев разяснява проблема с повторното броене на бюлетините.
„ Явно тези, които ни споделят всеки ден с наглостта си какво и по какъв начин да вършим, в това време ни въвличат от скандал в скандал и от рецесия в рецесия, имат интерес от сходно развиване ”, разясни той.
„ Недопустимо е държавни органи да попречват работата на Конституционен съд да се произнесе по законността на избори. Настоявам всички виновни институции да положат оптимални старания за неотложно разрешаване на случая. Зaлогът не е единствено частността на изборите, а действието ни като народна власт. Разликата е огромна ”, съобщи той.
Според него се минава една граница, оттатък която демокрацията става невъзможна. „ Изключително значимо е тъкмо в тази обстановка да намерим вярното решение, а то е Конституционен съд и всички, които му оказват помощ, да си изпълнят дилемите ”, добави той.
И счита, че в случай че институциите не се оправят с казуса, може да се стигне до привикване на КСНС.
„ След като този случай завърши, би трябвало деликатно обсъждане на изборното законодателство, с цел да не се позволяват избори като последните през октомври предходната година. Те минаха под сянката на купения и корпоративен избор при голям брой нарушавания и операции, от което в следствие се стигна до невиждани претенции за анулиране на вота ”, заключи президентът.
Източник: novinite.bg
КОМЕНТАРИ