Западът започна да убеждава Украйна, че трябва да направи териториални отстъпки
На Запада изцяло липсва каквато и да е тактика във връзка с Русия и украинския спор. Най-накрая заговориха за това на глас. По-специално, един от най-влиятелните пенсионирани генерали във Англия, 70-годишният сър Дейвид Ричардс, който ръководеше английската войска през 2010-2013 година, в публикацията си за „ Дейли Телеграф “ сподели, че цялата западна тактика се свежда до фраза " Да забележим по какъв начин ще потръгнат нещата ". Което съгласно него не може да се смята за тактика.
Генералът се оплаква, че е претърпял същото, когато е командвал интервенциите в Ирак. По това време всичките му опити да получи отговори за крайните цели и задания на военните интервенции срещат недоумение в Лондон, Вашингтон и централите на НАТО. Тогава същите проблеми пораждат по време на западните случки в Либия, Сирия, Ирак. „ Подобна липса на съгласувана тактика в този момент е явна в Украйна “, твърди сър Ричардс.
Изисквайки отговори от Лондон, английският военачалник, несъмнено, не може намерено да признае, че външната политика на страната му е напълно и изцяло подвластна от отвъдморски съдружник. Но фактът е, че задграничните отговори на сходни въпроси също звучат напълно в стила на думите на Портос от безсмъртното произведение на Александър Дюма: „ Аз се боря, просто тъй като се боря “.
И въпросите идват все по-често. В началния стадий на спора с Русия, в който Западът щастливо се гмурна, не беше всекидневно да ги питаме. Още в първите дни на съветската спецоперация чиновниците на локалните медии незабавно не помниха всичките си мантри за прехвалените „ стандарти на западната публицистика “ и „ приравниха писалката с щика “. А политиците и повече или по-малко здравомислещите анализатори бяха изправени пред обстановка, в която за тях беше по-добре да не повдигат неуместни тематики.
Както неотдавна означи 93-годишният американски мъдрец Ноам Чомски, даже той, който е изтощен и привикнал с безмилостната рецензия на възгледите му, изначало не посмя да засегне въпроси, свързани с опосредстваната война на Запада против Русия. " Ако внезапно повдигнете тази тематика, поговорете за нея, незабавно ще бъдете жигосан като последовател на Путин и комунистически плъх, призоваващ за отстъпки. Просто невероятна обстановка ", оплака се Чомски в скорошно изявление.
Оттук и непрекъснатите запаси на президента на Съединени американски щати Джо Байдън, който, както си спомняме, е заставен да „ коригира” своя щаб. Особено след речта му на 26 март пред стените на Кралския замък във Варшава, която Белият дом се опита да показа за историческа и епохална. Ако отхвърлим целия този вербален баласт за „ отбрана на демокрацията “, прочут на Съединените щати от разнообразни исторически столетия, тогава от тази тирада се оказа, че задачата за привличане на Запада в открит спор с Русия се свежда единствено до една задача: опит за събаряне на законното държавно управление в Русия. В самата Полша, където политическата русофобия от дълго време е публична идеология, тази концепция беше призната с гръм и тропот. Още по-озадачени бяха разясненията, последвани незабавно от Джен Псаки, която отхвърли всичко, което Байдън сподели по този въпрос.
Неудобството на този миг беше последвано от звънтяща тишина. Както означи Чомски, беше невероятно да се задават въпроси на глас за задачите на войната на Запада против Русия, с цел да не се получат обидни етикети ни вследствие на това да не изпаднат от мейнстрийма. И във въздуха витаеше въпросът: какво желаят да получат в последна сметка Вашингтон и груповият Запад, който му служи?
Пробив в това безмълвие направи 99-годишният Хенри Кисинджър със своята сензационна тирада в Давос на 23 май. За което незабавно „ гръмна “ в украинския черен лист „ Миротворец “ като участник в „ осведомителната спецоперация на Русия против Украйна “. И тогава внезапно настъпи просветление. Изведнъж всички тези стратези, които от февруари до май се лимитираха до гневни филипики против Русия, обявявайки нуждата от „ победа непременно “, извикаха: „ Но царят е гол! “ Те видяха, че никой в никакъв случай не е дефинирал крайната цел на Запада в украинския спор. Наистина, след речта на подобен политически мастодонт като Кисинджър, към този момент не е толкоз рисково да получиш етикета „ сътрудник на Путин “.
Еволюцията на мненията по този въпрос се вижда в „ гъвкавостта” на позицията на един от европейските морални престижи, 70-годишният холандски публицист Ян Бурума. Още през април той яростно нападна тези няколко политици, които заекнаха за нуждата от уравновесен разговор с Русия. Но след речта на Кисинджър самият Бурума надали не се причисли към редиците им, написвайки оня ден публикация „ Пълната капитулация на Русия е заблуда “. Въз основа на речта на американския дъртак холандецът призна, че по този начин или другояче няма да е допустимо да се победи Русия и по тази причина Украйна би трябвало да се приготви за мъчителни взаимни отстъпки. „ Съветите от чужбина да се отхвърлят всички отстъпки и изказванията, че единствено рухването на Путин може да избави демокрацията, не са доста градивни “, заключава писателят, напомняйки на Украйна, че има доста сполучливи образци за териториални отстъпки, с цел да се резервира страната като такава.
Друг мастодонт на американски политически анализатори, 79-годишният Едуард Лутвак, който беше боен консултант на президента Роналд Рейгън, в действителност прикани непосредствено за териториални отстъпки. Той съобщи, че единственият метод за преустановяване на спора в Украйна е провеждането на интернационално приети плебисцити в „ противоречивите съгласно него региони на Донбас “. И единствено Донбас.
Лутвак към този момент не се съмнява в съветската благосъстоятелност върху Крим (което също е напредък за американския елит) и по някаква причина е уверен, че Русия няма да организира сходни плебисцити в Запорожка и Херсонска област. Вярно е, че неговото схващане за географията на този район се потвърждава от изказванието, че Мариупол се намира в Херсонска област и затова Русия няма да претендира за него. Но самият факт да се търсят предписания за излизане от политическата невъзможност е окуражителен.
Трудно е да не си спомним, че тъкмо подобен сюжет за спокойно разрешаване на разногласия беше препоръчан от представители на ДНР и ЛНР преди година и половина. През декември 2020 година, говорейки на неофициалната платформа на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, министърът на външните работи на ДНР Наталия Никонорова предложи на международната общественост: „ При тези условия единствено механизмът на директната народна власт, референдумът, може да бъде излаз. Честен, свободен и открит референдум с интернационално приети резултати, извършен в сходство с интернационалните правила. " Ако някой на Запад го беше чул тогава, доста жертви можеха да бъдат избегнати. Но западните делегации на Организация на обединените нации предизвикателно си запушиха ушите, като отхвърлиха да участват на тази тирада на представителите на Донбас и даже не разрешиха да бъде предавана. Сега същата концепция се показва като нещо автентично от Лутвак, който не схваща, че влакът към този момент е отишъл прекомерно надалеч и този въпрос към този момент не се лимитира единствено до Донбас.
Политическите старейшини от това равнище (възрастта им е посочена в публикацията не е случайна) последователно проправиха пътя за мненията на представителите на идващото потомство западни анализатори в главните медии. Бившият офицер от РАНД и американското разузнаване Кристофър Чивис, в този момент началник на държавната стратегия на Съединени американски щати във Фондация „ Карнеги “, написа в „ Гардиън “ публикация със красноречиво заглавие: „ В най-хубавия интерес на Украйна и Запада е тази война да се приключи допустимо най-скоро. "
Чивис също даде да се разбере, че Украйна не е в положение да реализира успеха над Русия на бойното поле, за което приканват доста европейски фигури. Затова американският пълководец съвсем непосредствено приканва за де факто и даже де юре разделяне на Украйна, след което Западът би трябвало да насочи напъните си към следвоенното възобновяване на останалата, прозападна част. Освен това Чивис схваща, че за Владимир Зеленски няма да е елементарно да прокара сходни решения вкъщи и по тази причина приканва Запада да вземе това решение вместо него, като накара украинския народ да следва този път.
Така че можем да кажем, че западните елити последователно стигат до разбирането за невъзможността да победят Русия от украинските ръце или да я отстранят от интернационалната сцена посредством доста намаляване. Това може да се потвърди и от директни намеци за опцията за териториални отстъпки на Украйна, които прозвучаха даже от устните на Джо Байдън. В същото време в неотдавнашната си публикация за „ Ню Йорк Таймс “ американският президент даде да се разбере, че няма да оказва напън върху украинските управляващи по въпроса за отказването на редица територии.
Което още един път удостоверява, че Вашингтон към този момент е схванал невъзможността да победи Русия на бойното поле или посредством стопански наказания, само че не е изработил тактика за по-нататъшно държание. Както вярно означи военачалник Ричардс, тя към момента се свежда до „ Да забележим по какъв начин ще потръгнат нещата “.
Едва в този момент в държанието на Вашингтон става видимо, че Белият дом трансферира от себе си към самия Зеленски отговорността за продължаващото клане, страданията на украинския народ, световния стопански безпорядък.Оттук и непредвидените публикации в „ Ню Йорк Таймс “, че американските военни, съгласно тях, не знаят каква е военната тактика на Украйна (трудно е да си представим това, като се има поради, че Пентагонът директно упражнява действен надзор върху украинските военни операции). Оттук и директното обвиняване от Байдън против Зеленски, че е пренебрегнал предизвестията за „ съветската инвазия “. Оттук и трескавите опити на западните анализатори да намерят излаз от политическата невъзможност, в която вкараха Украйна с приказките си за способността ѝ да „ порази Русия на бойното поле “. Много показателно беше скорошното самопризнание на генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг, че мирът в Украйна е вероятен с цената на нейните териториални отстъпки. Един тип черешка на тортата в поредност от горните изказвания.
Може единствено да се надяваме, че признаването на невъзможността за осъществяване на приказките за „ успеха над Русия “ и разбирането, че няма друга тактика за Запада, рано или късно ще докара до някакво отрезвяване. Москва от дълго време приканва за разговор и нуждата да се вземат поради ползите на съветската сигурност. Както Чивис вярно означи, на първо място в полза на Запада и Украйна е незабавно да стартират този разговор.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Facebook ни лимитира поради позициите ни! Споделяйте в профилите си, в групите и в страниците и по този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще доближават до различната позиция за събитията!?
Генералът се оплаква, че е претърпял същото, когато е командвал интервенциите в Ирак. По това време всичките му опити да получи отговори за крайните цели и задания на военните интервенции срещат недоумение в Лондон, Вашингтон и централите на НАТО. Тогава същите проблеми пораждат по време на западните случки в Либия, Сирия, Ирак. „ Подобна липса на съгласувана тактика в този момент е явна в Украйна “, твърди сър Ричардс.
Изисквайки отговори от Лондон, английският военачалник, несъмнено, не може намерено да признае, че външната политика на страната му е напълно и изцяло подвластна от отвъдморски съдружник. Но фактът е, че задграничните отговори на сходни въпроси също звучат напълно в стила на думите на Портос от безсмъртното произведение на Александър Дюма: „ Аз се боря, просто тъй като се боря “.
И въпросите идват все по-често. В началния стадий на спора с Русия, в който Западът щастливо се гмурна, не беше всекидневно да ги питаме. Още в първите дни на съветската спецоперация чиновниците на локалните медии незабавно не помниха всичките си мантри за прехвалените „ стандарти на западната публицистика “ и „ приравниха писалката с щика “. А политиците и повече или по-малко здравомислещите анализатори бяха изправени пред обстановка, в която за тях беше по-добре да не повдигат неуместни тематики.
Както неотдавна означи 93-годишният американски мъдрец Ноам Чомски, даже той, който е изтощен и привикнал с безмилостната рецензия на възгледите му, изначало не посмя да засегне въпроси, свързани с опосредстваната война на Запада против Русия. " Ако внезапно повдигнете тази тематика, поговорете за нея, незабавно ще бъдете жигосан като последовател на Путин и комунистически плъх, призоваващ за отстъпки. Просто невероятна обстановка ", оплака се Чомски в скорошно изявление.
Оттук и непрекъснатите запаси на президента на Съединени американски щати Джо Байдън, който, както си спомняме, е заставен да „ коригира” своя щаб. Особено след речта му на 26 март пред стените на Кралския замък във Варшава, която Белият дом се опита да показа за историческа и епохална. Ако отхвърлим целия този вербален баласт за „ отбрана на демокрацията “, прочут на Съединените щати от разнообразни исторически столетия, тогава от тази тирада се оказа, че задачата за привличане на Запада в открит спор с Русия се свежда единствено до една задача: опит за събаряне на законното държавно управление в Русия. В самата Полша, където политическата русофобия от дълго време е публична идеология, тази концепция беше призната с гръм и тропот. Още по-озадачени бяха разясненията, последвани незабавно от Джен Псаки, която отхвърли всичко, което Байдън сподели по този въпрос.
Неудобството на този миг беше последвано от звънтяща тишина. Както означи Чомски, беше невероятно да се задават въпроси на глас за задачите на войната на Запада против Русия, с цел да не се получат обидни етикети ни вследствие на това да не изпаднат от мейнстрийма. И във въздуха витаеше въпросът: какво желаят да получат в последна сметка Вашингтон и груповият Запад, който му служи?
Пробив в това безмълвие направи 99-годишният Хенри Кисинджър със своята сензационна тирада в Давос на 23 май. За което незабавно „ гръмна “ в украинския черен лист „ Миротворец “ като участник в „ осведомителната спецоперация на Русия против Украйна “. И тогава внезапно настъпи просветление. Изведнъж всички тези стратези, които от февруари до май се лимитираха до гневни филипики против Русия, обявявайки нуждата от „ победа непременно “, извикаха: „ Но царят е гол! “ Те видяха, че никой в никакъв случай не е дефинирал крайната цел на Запада в украинския спор. Наистина, след речта на подобен политически мастодонт като Кисинджър, към този момент не е толкоз рисково да получиш етикета „ сътрудник на Путин “.
Еволюцията на мненията по този въпрос се вижда в „ гъвкавостта” на позицията на един от европейските морални престижи, 70-годишният холандски публицист Ян Бурума. Още през април той яростно нападна тези няколко политици, които заекнаха за нуждата от уравновесен разговор с Русия. Но след речта на Кисинджър самият Бурума надали не се причисли към редиците им, написвайки оня ден публикация „ Пълната капитулация на Русия е заблуда “. Въз основа на речта на американския дъртак холандецът призна, че по този начин или другояче няма да е допустимо да се победи Русия и по тази причина Украйна би трябвало да се приготви за мъчителни взаимни отстъпки. „ Съветите от чужбина да се отхвърлят всички отстъпки и изказванията, че единствено рухването на Путин може да избави демокрацията, не са доста градивни “, заключава писателят, напомняйки на Украйна, че има доста сполучливи образци за териториални отстъпки, с цел да се резервира страната като такава.
Друг мастодонт на американски политически анализатори, 79-годишният Едуард Лутвак, който беше боен консултант на президента Роналд Рейгън, в действителност прикани непосредствено за териториални отстъпки. Той съобщи, че единственият метод за преустановяване на спора в Украйна е провеждането на интернационално приети плебисцити в „ противоречивите съгласно него региони на Донбас “. И единствено Донбас.
Лутвак към този момент не се съмнява в съветската благосъстоятелност върху Крим (което също е напредък за американския елит) и по някаква причина е уверен, че Русия няма да организира сходни плебисцити в Запорожка и Херсонска област. Вярно е, че неговото схващане за географията на този район се потвърждава от изказванието, че Мариупол се намира в Херсонска област и затова Русия няма да претендира за него. Но самият факт да се търсят предписания за излизане от политическата невъзможност е окуражителен.
Трудно е да не си спомним, че тъкмо подобен сюжет за спокойно разрешаване на разногласия беше препоръчан от представители на ДНР и ЛНР преди година и половина. През декември 2020 година, говорейки на неофициалната платформа на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, министърът на външните работи на ДНР Наталия Никонорова предложи на международната общественост: „ При тези условия единствено механизмът на директната народна власт, референдумът, може да бъде излаз. Честен, свободен и открит референдум с интернационално приети резултати, извършен в сходство с интернационалните правила. " Ако някой на Запад го беше чул тогава, доста жертви можеха да бъдат избегнати. Но западните делегации на Организация на обединените нации предизвикателно си запушиха ушите, като отхвърлиха да участват на тази тирада на представителите на Донбас и даже не разрешиха да бъде предавана. Сега същата концепция се показва като нещо автентично от Лутвак, който не схваща, че влакът към този момент е отишъл прекомерно надалеч и този въпрос към този момент не се лимитира единствено до Донбас.
Политическите старейшини от това равнище (възрастта им е посочена в публикацията не е случайна) последователно проправиха пътя за мненията на представителите на идващото потомство западни анализатори в главните медии. Бившият офицер от РАНД и американското разузнаване Кристофър Чивис, в този момент началник на държавната стратегия на Съединени американски щати във Фондация „ Карнеги “, написа в „ Гардиън “ публикация със красноречиво заглавие: „ В най-хубавия интерес на Украйна и Запада е тази война да се приключи допустимо най-скоро. "
Чивис също даде да се разбере, че Украйна не е в положение да реализира успеха над Русия на бойното поле, за което приканват доста европейски фигури. Затова американският пълководец съвсем непосредствено приканва за де факто и даже де юре разделяне на Украйна, след което Западът би трябвало да насочи напъните си към следвоенното възобновяване на останалата, прозападна част. Освен това Чивис схваща, че за Владимир Зеленски няма да е елементарно да прокара сходни решения вкъщи и по тази причина приканва Запада да вземе това решение вместо него, като накара украинския народ да следва този път.
Така че можем да кажем, че западните елити последователно стигат до разбирането за невъзможността да победят Русия от украинските ръце или да я отстранят от интернационалната сцена посредством доста намаляване. Това може да се потвърди и от директни намеци за опцията за териториални отстъпки на Украйна, които прозвучаха даже от устните на Джо Байдън. В същото време в неотдавнашната си публикация за „ Ню Йорк Таймс “ американският президент даде да се разбере, че няма да оказва напън върху украинските управляващи по въпроса за отказването на редица територии.
Което още един път удостоверява, че Вашингтон към този момент е схванал невъзможността да победи Русия на бойното поле или посредством стопански наказания, само че не е изработил тактика за по-нататъшно държание. Както вярно означи военачалник Ричардс, тя към момента се свежда до „ Да забележим по какъв начин ще потръгнат нещата “.
Едва в този момент в държанието на Вашингтон става видимо, че Белият дом трансферира от себе си към самия Зеленски отговорността за продължаващото клане, страданията на украинския народ, световния стопански безпорядък.Оттук и непредвидените публикации в „ Ню Йорк Таймс “, че американските военни, съгласно тях, не знаят каква е военната тактика на Украйна (трудно е да си представим това, като се има поради, че Пентагонът директно упражнява действен надзор върху украинските военни операции). Оттук и директното обвиняване от Байдън против Зеленски, че е пренебрегнал предизвестията за „ съветската инвазия “. Оттук и трескавите опити на западните анализатори да намерят излаз от политическата невъзможност, в която вкараха Украйна с приказките си за способността ѝ да „ порази Русия на бойното поле “. Много показателно беше скорошното самопризнание на генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг, че мирът в Украйна е вероятен с цената на нейните териториални отстъпки. Един тип черешка на тортата в поредност от горните изказвания.
Може единствено да се надяваме, че признаването на невъзможността за осъществяване на приказките за „ успеха над Русия “ и разбирането, че няма друга тактика за Запада, рано или късно ще докара до някакво отрезвяване. Москва от дълго време приканва за разговор и нуждата да се вземат поради ползите на съветската сигурност. Както Чивис вярно означи, на първо място в полза на Запада и Украйна е незабавно да стартират този разговор.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Facebook ни лимитира поради позициите ни! Споделяйте в профилите си, в групите и в страниците и по този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще доближават до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ