На въззивен контрол пред Варненския апелативен съд е присъда на

На въззивен надзор пред Варненския апелативен съд е присъда на Окръжен
съд – Бургас от м.март 2016 година, произнесена по отношение на М. Мехмед, приет
за отговорен в ликвидиране по несъобразителност, в резултат на съзнателно нанесена лека
телесна щета на Смаил С.. Първата правосъдна инстанция е присъдила 2 години и
половина „ отнемане от независимост “ и общо 70 000 лв. обещетение на околните за
претърпените от тях неимуществени вреди, оповестиха от пресцентъра на Апелативния съд.

Трагичният случай е станал през април 2014 година пред търговски обект (кафе-магазин) в с.Билка, област Бургас.
Тогава подсъдимият наложително е извел пийналия 72 годишен мъж от обекта. При извеждането потърпевшият е паднал върху бетонната площадка, вследствие на което е настъпила черепно-мозъчна контузия, довела месец по-късно до съмъртта му.
Тази присъда два пъти е била доказана (последно през февруари тази
година) от Апелативен съд – Бургас, само че е била върната от Върховен касационен съд с претекста, че втората
правосъдна инстанция е трябвало да направи още старания за откриване на
обективната истина, да събере нови доказателства и да ги подложи на разбор, с цел да
в профил несъгласията в тях. Поради неспособност Апелативният съд в Бургас да
образува нов състав, който да прегледа делото, Върховен касационен съд го е разпределил на
Варненския апелативен съд, който през днешния ден за трети път прегледа жалбите срещу
първоинстанционната присъда и решението на Апелативен съд –Бургас.
Следвайки напътствията на висшите съдии, Варненският апелативен съд
назначи повторна видео-техническа експертиза на записа от охранителната камера
на обекта, пред който са се развили дейностите по извеждането на потърпевшия.
Вниманието на движимостите лица е било ориентирано към възпроизвеждане на мудни
обороти на хронологията на събитията и държанието на подсъдимия и на
потърпевшия.
Заключенията на движимостите лица, изготвили повторната видео-техническа
експертиза през днешния ден бяха коментиранани от страните по делото. Според прокуратурата,
присъдата е обективна, тъй като събраните доказателства, в това число и от повторната
експертиза откриват по безапелационен метод дейностите на подсъдимия, предизвикал
по несъобразителност гибелта на потърпевшия. Същата теза пазят и частните
обвинители и цивилен ищци, които намират обаче, че дейностите на М. Мехмед по
извеждането на техния непосредствен от комерсиалния обект са били съзнателно груби и
насилствени. Те упорстват даже за по-висок размер на наказването.
Защитата на подсъдимия намира, че се касае за „ инцидентно действие “ и моли
втората правосъдна инстанция да оправдае подсъдимия. Алтернативно - в случай че го откри
за отговорен, то вместо дейно наказване да му наложи пробационни ограничения.
Варненският апелативен съд ще се произнесе с решение в открития от
закона период.

Следете PETEL.BG всяка минута 24 часа в денонощието последните вести - такива, каквито са, от Света, България и Варна!

Изпращайте вашите фотоси на [email protected] когато и да е на дежурния редактор!

За реклама виж - https://petel.bg/advertising-rates.html