Д-р Йовчева: Опозицията е на изчакване, няма смисъл от горене на мостове
На старта на 52-ото Народно заседание не видях нещо ненадейно. Още с резултатите в изборната вечер беше ясно, че някои драми, които бяха нетипични за българския политически живот, само че се случваха в последните 5 години, ще бъдат избегнати. Едно от тях е блокажът на избор на ръководител на Народното събрание. В този смисъл мен не ме изненада първият пленарен ден. Той беше декларативен и мина по този начин, както би следвало да минава едно първо съвещание на Народното събрание. Това сподели в изявление за предаването " Нюзрум “ по Радио ФОКУС политологът доктор Теодора Йовчева.
" Може би в някаква степен беше изненада поддръжката, която получи ръководителят на Народното събрание от ГЕРБ и от Движение за права и свободи най-много, само че това е обяснимо предвид на сериозните офанзиви, които тези две партии понесоха по време на акцията и освен. Нека да напомним, че въпреки всичко в огромна степен политическият облик на еволюира и мина през опълчване към ГЕРБ и, а след 2020 година към тази линия на опълчване бяха добавени и, и Движение за права и свободи. Така че тази поддръжка по-скоро значи предпочитание за добър разговор оттук насетне с " Прогресивна България “, добави тя.
Персонализираната политика и " Прогресивна България “
На въпрос дали в лицето на и " Прогресивна България “ виждаме следващ " избавител “ или по-скоро нов жанр на правене на политика, доктор Йовчева изясни:
" Аз в никакъв случай не съм харесвала определението за избавител, тъй като то принизява едни духовни категории в ежедневната ни тирада. Бих споделила, че българите постоянно гласуваме на симптом харесване и нехаресване на дадения политик, тъй като няма какво да спекулираме тук – българската партийна система е в огромна степен персонализирана. Големите политически субекти и освен постоянно са минавали през харизматични водачи “.
Политологът даде образец с Национална движение „Симеон Втори", " Атака “, " Воля “ на Марешки: " Като цяло българските партии са персоналистки. От тази позиция няма никаква изненада в модела партия, който се обрисува да бъде " Прогресивна България “. Тук желая да направя конкретизиране, че това не е единствено на база мои проучвания, само че и на изявление на господин Василев, в което той непосредствено съобщи, че " Прогресивна България “ е лидерски план “.
" Гражданите са дали гласа си за политик, който харесват и възприемат като способен. В случая с тази подготвеност идва от обстоятелството, че той заемаше най-висшия държавен пост в републиката. Бидейки на този пост дълго време, той е имал опция да построи мрежа от фрагменти и това се вижда и по профила на депутатите в листите на " Прогресивна България “. Някои от тях са някогашни членове на Българска социалистическа партия, само че доста от тях са свързани с локалната власт. Това значи, че Радев през времето, в което е бил в българския политически живот, интензивно е работил по посока на политическото си бъдеще “, разяснява още доктор Теодора Йовчева.
Според политолога най-вероятният сюжет е да се окаже първият политик, който е обиколил " Триъгълника на властта “ – Президентство, Народно заседание и " Дондуков “ 1.
" С такава персоналистка поръчка би било доста чудноват ход да не бъде номиниран той за министър-председател. Според мен множеството жители са дали гласа си за, а не за лидера на листите в съответния изборен регион. Плакатите бяха единствено с лика на Радев, което ясно демонстрира, че това е лидерски план, построен към харизматичен капитал “, уточни тя.
" Не би трябвало да забравяме и антикорупционната реторика. При можем да приказваме даже и за популистка реторика в избрани случаи. Той нападна политическата класа в целокупност, което по формулировка е популизъм. Това значи, че не намираш разлики, пренебрегваш разликите сред партиите и техните хрумвания, описваш ги като морално деградирали и като едно, а противопоставяш на тях себе си – в позицията на новобранец и на изразителя на националните настроения “, разяснява политологът.
" До този стадий Радев даже използваше мека форма на популизъм, за разлика от други политици, само че въпреки всичко присъстваше. Разбира се, сега той е в доста, доста комфортна позиция – има цялостно болшинство. Никой от нашите популистки харизматични водачи не се е употребил с такава комфортна позиция. Тук изключвам " Обединени демократични сили “, тъй като въпреки всичко това беше индивид с доста ясна идейна поръчка. За това ще са ми забавни промените, които ще предприеме " Прогресивна България “. Прогнозите ми са, че ще се стартира с икономическата сфера и ще се премине към правосъдната “, добави доктор Йовчева.
Опозицията и политическият баланс
Йовчева разяснява, че държанието на опозицията сега е изчаквателно:
" В момента това е вземане предвид със мощния на деня. Всички политически сили са в изчаквателна позиция, с цел да се види какво ще предприеме. Няма смисъл от горене на мостове “
Тя добави, че новият парламент би трябвало да премине към по-високо равнище на политически разговор и просвета.
Разделението на ПП-ДБ " Ако бях консултант на обединението, щях да ги съветвам да не подхващат този ход, тъй като съгласно мен това е стратегическа неточност. Мога да дам няколко причини в тази посока. Първият е, че предстоят номинации за президент. Тази коалиция на този стадий излъчва уязвимост. Да, те споделят, че ще имат обща кандидатура за президент, само че, имайки поради, че сега се утежняват връзките сред тях, това дава предпоставки да се мисли, че и издигането на кандидатура за президент ще бъде много сложен развой и не се знае какви фактори ще му повлияят – дали ще са лични, или това разделяне няма да докара до оскърбление сред двата субекта и да не излъчат най-оптималната кандидатура за президент.
Второ бих споделила, че в действителност това, поради което една огромна част от гласоподавателите в център-дясното пространство в разнообразни години са предпочели ГЕРБ, вместо демократичната общественост, която може би към този момент от няколко години е по-скоро демократична, а постоянно е била демократична, е фактът, че ГЕРБ е изглеждала по-ефективната партия. Това е персонална социология от хора, с които съм говорила, нямам данни, само че тази разпокъсаност и уязвимост на демократичната общественост е водила до чувство за неефективност измежду техните гласоподаватели. И сега мисля, че това е най-малкото, което би трябвало на тази коалиция – още веднъж да ускори чувството за неефективност, за фракционност, като доста постоянно това пояснение е обвързвано с персонални връзки.
Мисля, че българската политика е към този момент на 30 и няколко години и би трябвало да навлезе в зрялата си фаза и да стартира да излиза от сходни юношески години, в които персоналните връзки имат първостепенно значение. Изследвания на партийните системи в международен мащаб демонстрират, че след 20-ата си година една партийна система към този момент се смята за зряла и би трябвало да стартира да става все по-стабилна. Българският случай стартира в действителност да демонстрира тъкмо противоположното. “Новият парламент и признакът на Роувър – първият асистент на " незрящ народен представител “
Прагът на новия парламент прекрачиха не 240, а 241 депутати, като последният е в лицето на кучето лидер Роувър – асистент на първия в историята на българския парламент представител на незрящата общественост у нас – Иван Янев от " Прогресивна България “.
Йовчева акцентира, че това е значим и мощен публичен жест, който надвишава символиката на момента.
" За мен това е един доста добър жест. Надявам се да не е единствено алегоричен, а да е действителна крачка към по-представителна народна власт. В доста страни има квоти и механизми за посланичество на хора с увреждания – и в партиите, и в институциите “, сподели тя.
По думите ѝ България има още какво да развие както във връзка с достъпността на институциите, по този начин и в представителството на хората с увреждания в политическия живот.
" Тези хора имат същите права като останалите и могат да способстват не по-малко, а от време на време даже повече за публичния и политическия живот “, заключи доктор Йовчева.
" Може би в някаква степен беше изненада поддръжката, която получи ръководителят на Народното събрание от ГЕРБ и от Движение за права и свободи най-много, само че това е обяснимо предвид на сериозните офанзиви, които тези две партии понесоха по време на акцията и освен. Нека да напомним, че въпреки всичко в огромна степен политическият облик на еволюира и мина през опълчване към ГЕРБ и, а след 2020 година към тази линия на опълчване бяха добавени и, и Движение за права и свободи. Така че тази поддръжка по-скоро значи предпочитание за добър разговор оттук насетне с " Прогресивна България “, добави тя.
Персонализираната политика и " Прогресивна България “
На въпрос дали в лицето на и " Прогресивна България “ виждаме следващ " избавител “ или по-скоро нов жанр на правене на политика, доктор Йовчева изясни:
" Аз в никакъв случай не съм харесвала определението за избавител, тъй като то принизява едни духовни категории в ежедневната ни тирада. Бих споделила, че българите постоянно гласуваме на симптом харесване и нехаресване на дадения политик, тъй като няма какво да спекулираме тук – българската партийна система е в огромна степен персонализирана. Големите политически субекти и освен постоянно са минавали през харизматични водачи “.
Политологът даде образец с Национална движение „Симеон Втори", " Атака “, " Воля “ на Марешки: " Като цяло българските партии са персоналистки. От тази позиция няма никаква изненада в модела партия, който се обрисува да бъде " Прогресивна България “. Тук желая да направя конкретизиране, че това не е единствено на база мои проучвания, само че и на изявление на господин Василев, в което той непосредствено съобщи, че " Прогресивна България “ е лидерски план “.
" Гражданите са дали гласа си за политик, който харесват и възприемат като способен. В случая с тази подготвеност идва от обстоятелството, че той заемаше най-висшия държавен пост в републиката. Бидейки на този пост дълго време, той е имал опция да построи мрежа от фрагменти и това се вижда и по профила на депутатите в листите на " Прогресивна България “. Някои от тях са някогашни членове на Българска социалистическа партия, само че доста от тях са свързани с локалната власт. Това значи, че Радев през времето, в което е бил в българския политически живот, интензивно е работил по посока на политическото си бъдеще “, разяснява още доктор Теодора Йовчева.
Според политолога най-вероятният сюжет е да се окаже първият политик, който е обиколил " Триъгълника на властта “ – Президентство, Народно заседание и " Дондуков “ 1.
" С такава персоналистка поръчка би било доста чудноват ход да не бъде номиниран той за министър-председател. Според мен множеството жители са дали гласа си за, а не за лидера на листите в съответния изборен регион. Плакатите бяха единствено с лика на Радев, което ясно демонстрира, че това е лидерски план, построен към харизматичен капитал “, уточни тя.
" Не би трябвало да забравяме и антикорупционната реторика. При можем да приказваме даже и за популистка реторика в избрани случаи. Той нападна политическата класа в целокупност, което по формулировка е популизъм. Това значи, че не намираш разлики, пренебрегваш разликите сред партиите и техните хрумвания, описваш ги като морално деградирали и като едно, а противопоставяш на тях себе си – в позицията на новобранец и на изразителя на националните настроения “, разяснява политологът.
" До този стадий Радев даже използваше мека форма на популизъм, за разлика от други политици, само че въпреки всичко присъстваше. Разбира се, сега той е в доста, доста комфортна позиция – има цялостно болшинство. Никой от нашите популистки харизматични водачи не се е употребил с такава комфортна позиция. Тук изключвам " Обединени демократични сили “, тъй като въпреки всичко това беше индивид с доста ясна идейна поръчка. За това ще са ми забавни промените, които ще предприеме " Прогресивна България “. Прогнозите ми са, че ще се стартира с икономическата сфера и ще се премине към правосъдната “, добави доктор Йовчева.
Опозицията и политическият баланс
Йовчева разяснява, че държанието на опозицията сега е изчаквателно:
" В момента това е вземане предвид със мощния на деня. Всички политически сили са в изчаквателна позиция, с цел да се види какво ще предприеме. Няма смисъл от горене на мостове “
Тя добави, че новият парламент би трябвало да премине към по-високо равнище на политически разговор и просвета.
Разделението на ПП-ДБ " Ако бях консултант на обединението, щях да ги съветвам да не подхващат този ход, тъй като съгласно мен това е стратегическа неточност. Мога да дам няколко причини в тази посока. Първият е, че предстоят номинации за президент. Тази коалиция на този стадий излъчва уязвимост. Да, те споделят, че ще имат обща кандидатура за президент, само че, имайки поради, че сега се утежняват връзките сред тях, това дава предпоставки да се мисли, че и издигането на кандидатура за президент ще бъде много сложен развой и не се знае какви фактори ще му повлияят – дали ще са лични, или това разделяне няма да докара до оскърбление сред двата субекта и да не излъчат най-оптималната кандидатура за президент.
Второ бих споделила, че в действителност това, поради което една огромна част от гласоподавателите в център-дясното пространство в разнообразни години са предпочели ГЕРБ, вместо демократичната общественост, която може би към този момент от няколко години е по-скоро демократична, а постоянно е била демократична, е фактът, че ГЕРБ е изглеждала по-ефективната партия. Това е персонална социология от хора, с които съм говорила, нямам данни, само че тази разпокъсаност и уязвимост на демократичната общественост е водила до чувство за неефективност измежду техните гласоподаватели. И сега мисля, че това е най-малкото, което би трябвало на тази коалиция – още веднъж да ускори чувството за неефективност, за фракционност, като доста постоянно това пояснение е обвързвано с персонални връзки.
Мисля, че българската политика е към този момент на 30 и няколко години и би трябвало да навлезе в зрялата си фаза и да стартира да излиза от сходни юношески години, в които персоналните връзки имат първостепенно значение. Изследвания на партийните системи в международен мащаб демонстрират, че след 20-ата си година една партийна система към този момент се смята за зряла и би трябвало да стартира да става все по-стабилна. Българският случай стартира в действителност да демонстрира тъкмо противоположното. “Новият парламент и признакът на Роувър – първият асистент на " незрящ народен представител “
Прагът на новия парламент прекрачиха не 240, а 241 депутати, като последният е в лицето на кучето лидер Роувър – асистент на първия в историята на българския парламент представител на незрящата общественост у нас – Иван Янев от " Прогресивна България “.
Йовчева акцентира, че това е значим и мощен публичен жест, който надвишава символиката на момента.
" За мен това е един доста добър жест. Надявам се да не е единствено алегоричен, а да е действителна крачка към по-представителна народна власт. В доста страни има квоти и механизми за посланичество на хора с увреждания – и в партиите, и в институциите “, сподели тя.
По думите ѝ България има още какво да развие както във връзка с достъпността на институциите, по този начин и в представителството на хората с увреждания в политическия живот.
" Тези хора имат същите права като останалите и могат да способстват не по-малко, а от време на време даже повече за публичния и политическия живот “, заключи доктор Йовчева.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ