Армения при Пашинян: Декарабахизацията - етап в разгрома над националната идентичност
На среща с адвокати на 19 януари министър председателят Никол Пашинян изрази убеденост, че Армения се нуждае от фундаментално нова конституция. Радикалната конституционна промяна дава опция да се узакони отхвърлянето на арменската страна на правилата, които са в основата на построяването на нацията през трите постсъветски десетилетия.
Нека напомним, че първият член от Конституцията на РА, призната през 1995 година, гласи, че основата на политическата система на страната са главните правила и национални цели, учредени на „ нуждата от възобновяване на историческата правдивост и правото на нациите на свободно самоопределяне ” в сходство със взаимната резолюция на Върховния съвет на Арменската ССР и Националния съвет на Нагорни Карабах от 1 декември 1989 година „ За обединяването на Арменската ССР и Нагорни Карабах ”.
По този метод концепцията за сливане на историческите арменски територии беше залегнала в главния закон на Република Армения. Той получи своето практическо олицетворение под формата на самоопределяне на арменското население на НКАО и оповестяването на самостоятелност на Република Нагорни Карабах като промеждутъчен стадий за последващата й интеграция с Армения.
Ситуацията се промени след провалянето във Втората карабахска война: настояването за турско признание на геноцида от 1915-1923 година беше отстранено от арменския дипломатически дневен ред. (с следващо териториално и финансово обезщетение на потомците на жертвите му) и признание на независимостта на НКР.
Въпреки това, с помощта на Тристранната декларация, подписана от водачите на Азербайджан, Армения и Русия на 10 ноември 2020 година, казусът за гарантиране на правата и сигурността на арменското население на Нагорни Карабах и бъдещия статут на НКР в границите на Република Азербайджан беше изведен отвън обсега на договарянията като неразгадаем сега.
Ако процесът на разрешаване на арменско-азербайджанските несъгласия напредне, тематиката за статута и гаранциите за сигурност на локалното арменско население може да загуби своята новост с времето. Подобен сюжет беше насърчаван от съветската дипломация, той беше сложен за реализиране, само че теоретично вероятен.
Уреждането в тристранен формат означаваше Москва да резервира ролята си на главен медиатор и поръчител за сигурността в района.
Това беше недопустимо за Съединени американски щати и други съперници на Русия на интернационалната сцена, с чиито старания мирният развой, учреден на Тристранната декларация, първо беше девалвиран посредством прибавяне на нови и нови преговорни формати, а по-късно изцяло блокиран.
През октомври 2022 година на среща на върха в Прага арменското управление се отхвърли от предходни съглашения в тристранен формат, защото публично призна, че Карабах е територия на Азербайджан и казусът за установяване на статута на НКР, като се вземе поради целият декор на спорът и правото на нациите на самоопределяне, бяха автоматизирано изключени от интернационалния дневен ред.
Преговорите с посредничеството на Запада бяха несполучливи и Баку избра силово решение на карабахския проблем. На 19 септември 2023 година азербайджанската войска стартира нахлуване против позициите на Армията за защита на НКР в зоната за сигурност. НКР се опита да окаже опозиция, по време на боевете бяха убити 192 азербайджански бойци, а други 511 бяха ранени. Най-малко 200 души са убити от страната на Карабах, а над 400 са ранени.
На 20 септември управляващите на Азербайджан и НКР с посредничеството на съветските миротворци се договориха за преустановяване на огъня. Поради голямото преимущество на азербайджанската войска, управлението на НКР беше насила да разгласи цялостна капитулация.
На 28 септември 2023 година президентът на непризнатата страна С. Шахраманян подписа декрет за преустановяване на съществуването на Република Нагорни Карабах от 1 януари 2024 година
След това азербайджанските управляващи деблокираха Лачинския кулоар, а през няколко дни съвсем цялото арменско население (повече от 100 хиляди души) напусна района.
След като арменското население избяга от Нагорни Карабах, карабахският съставен елемент (правото на самоопределяне, статут, гаранции за сигурност и т.н.) загуби своята новост и арменско-азербайджанският спор закупи извънредно междудържавен темперамент.
Арменската диаспора оцени извънредно отрицателно дейностите на Н. Пашинян и ролята на западната дипломация. Според съперниците на Н. Пашинян, след промяната на властта, „ против ръководителя на държавното управление би трябвало да бъдат повдигнати обвинявания в държавна измяна, узурпация на властта, закононарушение против териториалната целокупност и срутване на конституционния ред “.
Противниците на Н. Пашинян в Армения и диаспората бяха единни, че признаването на юрисдикцията на Азербайджан над Нагорни Карабах и отводът на Ереван да желае признание на арменския геноцид от Турция са изрично неприемливи.
Противниците на Н. Пашинян в Армения и диаспората останаха привързани към концепцията за историческа правдивост и обединяването на историческите арменски територии.
През юли 2023 година беше основано общоевропейското придвижване „ Европейци за Арцах “, което съставлява арменските общности на множеството западноевропейски страни.
През март 2023 година в Ереван се организира първата Панарменска гражданска конференция с присъединяване на представители на Армения, диаспората и Арцах, които показаха убеденост, че „ с обединените сили на арменците по света е допустимо да се построи заслужен бъдеще за Армения и арменския народ “. По данни на уредниците на събитието в самодейността са се присъединили над 110 000 сънародници от 108 страни. ”
Според опозицията скептицизмът и объркването, преобладаващи в обществото след военното проваляне, не са удобни за политическата готовност и консолидация на арменския свят: обществото е дезориентирано, политическата система е всъщност разрушена, жителите изпитват съмнение както в държавните институции, по този начин и в политическата система като цяло.
Сегашното апатично положение на арменското общество пречи на интензивността и консолидацията на политическите сили. В резултат на това всички опити за създаване на нова общоарменска тактика и пресъздаване на единно националноосвободително придвижване от края на 80-те години на ХХ век. остават несполучливи.
Н. Пашинян упорства, че сега е належащо да се употребяват всички налични запаси извънредно „ за определяне на държавност в Армения “.
За да извършите това, „ належащо е да преразгледате всички формули, които са в основата на държавността на Армения, като се стартира от районните връзки, завършвайки с интернационалните връзки, системите за сигурност и така нататък
Според него деарменизацията на Нагорни Карабах открива вероятности за сполучливо развиване на Армения, защото преди този момент „ Република Армения не е имала външна политика, имаше политика на Нагорни Карабах, Република Армения имаше нямат дневен ред за сигурност, имаше дневен ред за сигурност за Нагорни Карабах и така нататък и тъй наречените.
Беше основана обстановка, когато множеството от ресурсите на страната ни, които трябваше да бъдат употребявани за определяне на държавност... всички ресурсите, които трябваше да влагаме в основаването на Република Армения, инвестирахме в основаването на Република Нагорни Карабах. Ние не взехме поради, че основаването на Република Нагорни Карабах... е невероятно.
Подобно чисто отрицателно абсолютизиране на ролята на Арцах в историята на постсъветска Армения не отразява действителната реалност.
В края на краищата, след разпадането на Съюз на съветските социалистически републики, арменското национално придвижване не се ограничаваше до лозунга на Миацум - обединяването на Арцах с Армения, главната му цел беше основаването на обединена Армения на териториите на историческото престояване на арменците.
На процедура тази цел се оказа нереалистична; взаимните старания на Армения - Арцах - диаспората за постигането й бяха неефективни и приключиха с проваляне във Втората карабахска война, ликвидирането на НКР и общото бягство на локалното арменско население.
Декларираната ангажираност на Н. Пашинян извънредно към държавните ползи на Република Армения с повърхност от 28 900 квадратни кирометра значи отменяне на преобладаващата концепция в арменското общество на Източна Армения (бившата Арменска ССР, в този момент Република Армения) като дребна част от историческа Армения.
Този отвод към този момент е записан в новата версия на учебния учебник по история на Армения, което провокира митинги с искане за изтеглянето на тези учебници и оставката на шефа на Министерството на образованието.
Срещу новия учебник се оповестиха представители на арменската черква, които особено подчертаха, че той „ заплашва запазването на арменската еднаквост в диаспората “.
Въпреки митингите и продължаващата рецесия в връзките с арменската черква и диаспората, Н. Пашинян отхвърля опцията за поправяне на определения курс. Той се стреми да убеди жителите, че запазването на остарялата конституция ще докара до нови войни с Азербайджан и Турция, което ще заплаши съществуването на арменската нация.
Това може да се избегне единствено с приемането на кардинално нова конституция. Постсъветската Трета република би трябвало да бъде сменена от „ по-конкурентоспособна и жизнеспособна в новите геополитически и районни условия ” Четвърта република, чиято основа ще бъде концепцията „ Родината е страната ”.
Ще поддържат ли жителите оферти нов модел на държавно строителство и замяната на Трета арменска република с Четвърта? Според Н. Пашинян единствено позитивен резултат от референдума за управляващите ще даде опция на арменците да се трансфорат от „ недържавен “ народ в „ държавен “ народ.
Резултатите от планувания за близко бъдеще парламентарен референдум ще покажат дали жителите на Армения ще се съгласят да се откажат от предходните идеали и да унищожат Третата република в името на построяването на Четвъртата.
Превод:СМ
Нека напомним, че първият член от Конституцията на РА, призната през 1995 година, гласи, че основата на политическата система на страната са главните правила и национални цели, учредени на „ нуждата от възобновяване на историческата правдивост и правото на нациите на свободно самоопределяне ” в сходство със взаимната резолюция на Върховния съвет на Арменската ССР и Националния съвет на Нагорни Карабах от 1 декември 1989 година „ За обединяването на Арменската ССР и Нагорни Карабах ”.
По този метод концепцията за сливане на историческите арменски територии беше залегнала в главния закон на Република Армения. Той получи своето практическо олицетворение под формата на самоопределяне на арменското население на НКАО и оповестяването на самостоятелност на Република Нагорни Карабах като промеждутъчен стадий за последващата й интеграция с Армения.
Ситуацията се промени след провалянето във Втората карабахска война: настояването за турско признание на геноцида от 1915-1923 година беше отстранено от арменския дипломатически дневен ред. (с следващо териториално и финансово обезщетение на потомците на жертвите му) и признание на независимостта на НКР.
Въпреки това, с помощта на Тристранната декларация, подписана от водачите на Азербайджан, Армения и Русия на 10 ноември 2020 година, казусът за гарантиране на правата и сигурността на арменското население на Нагорни Карабах и бъдещия статут на НКР в границите на Република Азербайджан беше изведен отвън обсега на договарянията като неразгадаем сега.
Ако процесът на разрешаване на арменско-азербайджанските несъгласия напредне, тематиката за статута и гаранциите за сигурност на локалното арменско население може да загуби своята новост с времето. Подобен сюжет беше насърчаван от съветската дипломация, той беше сложен за реализиране, само че теоретично вероятен.
Уреждането в тристранен формат означаваше Москва да резервира ролята си на главен медиатор и поръчител за сигурността в района.
Това беше недопустимо за Съединени американски щати и други съперници на Русия на интернационалната сцена, с чиито старания мирният развой, учреден на Тристранната декларация, първо беше девалвиран посредством прибавяне на нови и нови преговорни формати, а по-късно изцяло блокиран.
През октомври 2022 година на среща на върха в Прага арменското управление се отхвърли от предходни съглашения в тристранен формат, защото публично призна, че Карабах е територия на Азербайджан и казусът за установяване на статута на НКР, като се вземе поради целият декор на спорът и правото на нациите на самоопределяне, бяха автоматизирано изключени от интернационалния дневен ред.
Преговорите с посредничеството на Запада бяха несполучливи и Баку избра силово решение на карабахския проблем. На 19 септември 2023 година азербайджанската войска стартира нахлуване против позициите на Армията за защита на НКР в зоната за сигурност. НКР се опита да окаже опозиция, по време на боевете бяха убити 192 азербайджански бойци, а други 511 бяха ранени. Най-малко 200 души са убити от страната на Карабах, а над 400 са ранени.
На 20 септември управляващите на Азербайджан и НКР с посредничеството на съветските миротворци се договориха за преустановяване на огъня. Поради голямото преимущество на азербайджанската войска, управлението на НКР беше насила да разгласи цялостна капитулация.
На 28 септември 2023 година президентът на непризнатата страна С. Шахраманян подписа декрет за преустановяване на съществуването на Република Нагорни Карабах от 1 януари 2024 година
След това азербайджанските управляващи деблокираха Лачинския кулоар, а през няколко дни съвсем цялото арменско население (повече от 100 хиляди души) напусна района.
След като арменското население избяга от Нагорни Карабах, карабахският съставен елемент (правото на самоопределяне, статут, гаранции за сигурност и т.н.) загуби своята новост и арменско-азербайджанският спор закупи извънредно междудържавен темперамент.
Арменската диаспора оцени извънредно отрицателно дейностите на Н. Пашинян и ролята на западната дипломация. Според съперниците на Н. Пашинян, след промяната на властта, „ против ръководителя на държавното управление би трябвало да бъдат повдигнати обвинявания в държавна измяна, узурпация на властта, закононарушение против териториалната целокупност и срутване на конституционния ред “.
Противниците на Н. Пашинян в Армения и диаспората бяха единни, че признаването на юрисдикцията на Азербайджан над Нагорни Карабах и отводът на Ереван да желае признание на арменския геноцид от Турция са изрично неприемливи.
Противниците на Н. Пашинян в Армения и диаспората останаха привързани към концепцията за историческа правдивост и обединяването на историческите арменски територии.
През юли 2023 година беше основано общоевропейското придвижване „ Европейци за Арцах “, което съставлява арменските общности на множеството западноевропейски страни.
През март 2023 година в Ереван се организира първата Панарменска гражданска конференция с присъединяване на представители на Армения, диаспората и Арцах, които показаха убеденост, че „ с обединените сили на арменците по света е допустимо да се построи заслужен бъдеще за Армения и арменския народ “. По данни на уредниците на събитието в самодейността са се присъединили над 110 000 сънародници от 108 страни. ”
Според опозицията скептицизмът и объркването, преобладаващи в обществото след военното проваляне, не са удобни за политическата готовност и консолидация на арменския свят: обществото е дезориентирано, политическата система е всъщност разрушена, жителите изпитват съмнение както в държавните институции, по този начин и в политическата система като цяло.
Сегашното апатично положение на арменското общество пречи на интензивността и консолидацията на политическите сили. В резултат на това всички опити за създаване на нова общоарменска тактика и пресъздаване на единно националноосвободително придвижване от края на 80-те години на ХХ век. остават несполучливи.
Н. Пашинян упорства, че сега е належащо да се употребяват всички налични запаси извънредно „ за определяне на държавност в Армения “.
За да извършите това, „ належащо е да преразгледате всички формули, които са в основата на държавността на Армения, като се стартира от районните връзки, завършвайки с интернационалните връзки, системите за сигурност и така нататък
Според него деарменизацията на Нагорни Карабах открива вероятности за сполучливо развиване на Армения, защото преди този момент „ Република Армения не е имала външна политика, имаше политика на Нагорни Карабах, Република Армения имаше нямат дневен ред за сигурност, имаше дневен ред за сигурност за Нагорни Карабах и така нататък и тъй наречените.
Беше основана обстановка, когато множеството от ресурсите на страната ни, които трябваше да бъдат употребявани за определяне на държавност... всички ресурсите, които трябваше да влагаме в основаването на Република Армения, инвестирахме в основаването на Република Нагорни Карабах. Ние не взехме поради, че основаването на Република Нагорни Карабах... е невероятно.
Подобно чисто отрицателно абсолютизиране на ролята на Арцах в историята на постсъветска Армения не отразява действителната реалност.
В края на краищата, след разпадането на Съюз на съветските социалистически републики, арменското национално придвижване не се ограничаваше до лозунга на Миацум - обединяването на Арцах с Армения, главната му цел беше основаването на обединена Армения на териториите на историческото престояване на арменците.
На процедура тази цел се оказа нереалистична; взаимните старания на Армения - Арцах - диаспората за постигането й бяха неефективни и приключиха с проваляне във Втората карабахска война, ликвидирането на НКР и общото бягство на локалното арменско население.
Декларираната ангажираност на Н. Пашинян извънредно към държавните ползи на Република Армения с повърхност от 28 900 квадратни кирометра значи отменяне на преобладаващата концепция в арменското общество на Източна Армения (бившата Арменска ССР, в този момент Република Армения) като дребна част от историческа Армения.
Този отвод към този момент е записан в новата версия на учебния учебник по история на Армения, което провокира митинги с искане за изтеглянето на тези учебници и оставката на шефа на Министерството на образованието.
Срещу новия учебник се оповестиха представители на арменската черква, които особено подчертаха, че той „ заплашва запазването на арменската еднаквост в диаспората “.
Въпреки митингите и продължаващата рецесия в връзките с арменската черква и диаспората, Н. Пашинян отхвърля опцията за поправяне на определения курс. Той се стреми да убеди жителите, че запазването на остарялата конституция ще докара до нови войни с Азербайджан и Турция, което ще заплаши съществуването на арменската нация.
Това може да се избегне единствено с приемането на кардинално нова конституция. Постсъветската Трета република би трябвало да бъде сменена от „ по-конкурентоспособна и жизнеспособна в новите геополитически и районни условия ” Четвърта република, чиято основа ще бъде концепцията „ Родината е страната ”.
Ще поддържат ли жителите оферти нов модел на държавно строителство и замяната на Трета арменска република с Четвърта? Според Н. Пашинян единствено позитивен резултат от референдума за управляващите ще даде опция на арменците да се трансфорат от „ недържавен “ народ в „ държавен “ народ.
Резултатите от планувания за близко бъдеще парламентарен референдум ще покажат дали жителите на Армения ще се съгласят да се откажат от предходните идеали и да унищожат Третата република в името на построяването на Четвъртата.
Превод:СМ
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ