„Продължаваме промяната“ искат президентът Радев да наложи вето, ако промените в Изборния кодекс бъдат гласувани
На фотографията: Кирил Петков.
Според съпредседателят на „ Продължаваме промяната “ Кирил Петков президентът би трябвало да наложи несъгласие, в случай че измененията в Изборния кодекс минат през гласоподаване в пленарната зала. Петков съобщи това преди вчерашния митинг против връщането на хартиената бюлетина.
„ Според мен, в случай че мине през зала, несъгласие е най-малкото, което се чака от президента “, разяснява Петков.
Малко преди изявлението на Кирил Петков, „ Продължаваме промяната “ и „ Демократична България “ организираха в Народното събрание среща с цивилен организации, някои от които направиха точно това предложение – да се упорства президентът Румен Радев да наложи несъгласие, в случай че измененията въпреки всичко минат на второ гласоподаване в Народното събрание. По думите на Инициатива „ Правосъдие за всеки “, в случай че има несъгласие, измененията ще би трябвало да се гласоподават още веднъж, само че с най-малко 121 гласа. Така би станало една концепция по-трудно хартиената бюлетина да се върне. Гласуването след ветото обаче е изцяло допустима догадка.
„ Ако не наложи несъгласие, това още веднъж ще е позиция, която ние не бихме подкрепили. Така че ветото би трябвало да се чака, в случай че се стигне до такава степен “, уточни още Петков.
Според Петков би трябвало да се отстранен няколко опорки. „ Първата опорка на Борисов е, че надали не тези машини са някакви машини, за които той не знае. Това са машините на Борисов. Според мен българският Мадуро е Борисов, тъй като българският Мадуро Борисов е избрал тези машини “, сподели още съпредседателят на „ Продължаваме Промяната “. Второто – не е обикновено да казваш „ ние сме и за хартиена бюлетина, и за машини “, само че да премахнеш Обществения съвет, да премахнеш всички други неща в средата на нощта, сподели още Кирил Петков.
Той попита в коя естествена страна Изборният кодекс се трансформира след среднощ. Петков предложи в Народното събрание да се сътвори краткотрайна комисия за измененията в изборното законодателство, в която да се организира спор. „ Тяхната същинска цел не е да има почтени избори. Тяхната същинска цел е да подменят вота на българските жители, да го създадат безшумно, да го създадат в късните часове на деня, само че ние няма да им го разгадаем “, добави той.
Редно е да се означи, че надали ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия биха се съгласили на комисия, която да разисква изборните промени, изключително на фона на 18-часовия маратон в правна комисия, който се организира точно за бързо пробутване на поправките.
Според съпредседателят на „ Продължаваме промяната “ Кирил Петков президентът би трябвало да наложи несъгласие, в случай че измененията в Изборния кодекс минат през гласоподаване в пленарната зала. Петков съобщи това преди вчерашния митинг против връщането на хартиената бюлетина.
„ Според мен, в случай че мине през зала, несъгласие е най-малкото, което се чака от президента “, разяснява Петков.
Малко преди изявлението на Кирил Петков, „ Продължаваме промяната “ и „ Демократична България “ организираха в Народното събрание среща с цивилен организации, някои от които направиха точно това предложение – да се упорства президентът Румен Радев да наложи несъгласие, в случай че измененията въпреки всичко минат на второ гласоподаване в Народното събрание. По думите на Инициатива „ Правосъдие за всеки “, в случай че има несъгласие, измененията ще би трябвало да се гласоподават още веднъж, само че с най-малко 121 гласа. Така би станало една концепция по-трудно хартиената бюлетина да се върне. Гласуването след ветото обаче е изцяло допустима догадка.
„ Ако не наложи несъгласие, това още веднъж ще е позиция, която ние не бихме подкрепили. Така че ветото би трябвало да се чака, в случай че се стигне до такава степен “, уточни още Петков.
Според Петков би трябвало да се отстранен няколко опорки. „ Първата опорка на Борисов е, че надали не тези машини са някакви машини, за които той не знае. Това са машините на Борисов. Според мен българският Мадуро е Борисов, тъй като българският Мадуро Борисов е избрал тези машини “, сподели още съпредседателят на „ Продължаваме Промяната “. Второто – не е обикновено да казваш „ ние сме и за хартиена бюлетина, и за машини “, само че да премахнеш Обществения съвет, да премахнеш всички други неща в средата на нощта, сподели още Кирил Петков.
Той попита в коя естествена страна Изборният кодекс се трансформира след среднощ. Петков предложи в Народното събрание да се сътвори краткотрайна комисия за измененията в изборното законодателство, в която да се организира спор. „ Тяхната същинска цел не е да има почтени избори. Тяхната същинска цел е да подменят вота на българските жители, да го създадат безшумно, да го създадат в късните часове на деня, само че ние няма да им го разгадаем “, добави той.
Редно е да се означи, че надали ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия биха се съгласили на комисия, която да разисква изборните промени, изключително на фона на 18-часовия маратон в правна комисия, който се организира точно за бързо пробутване на поправките.
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ