Емануил Йорданов за ДЕБАТИ: ГЕРБ бяха най-слаби в правосъдието и вътрешната политика, затова съдебната реформа е тежък проблем
На фотографията: юрист Емануил ЙордановЕмануил Йорданов е роден на 10 август 1960 година в София. Произхожда от семейство, репресирано след 9 септември 1944 година. Завършва „ Право “ в Софийския университет „ Климент Охридски “ и работи като юрист. През 1997 година е определен за депутат от Съюза на демократичните сили (СДС) в 38-то Народно заседание. От 1999 до 2001 година е министър на вътрешните работи в държавното управление на Иван Костов.
Адв. Йорданов, през вчерашния ден заран двама служители на реда починаха, до момента в който изпълняваха служебните си отговорности. Има информация, че рейсът, който ги опустоши, е трябвало да бъде тестван, само че не е бил. Можем ли да приказваме за неточност на Министерство на вътрешните работи?
Очевидно е, че може да се приказва за неточности, тъй като се разбра, че става въпрос за транспортно средство в непознати регистрационни табели. Явно е, че няма сбъднат надзор по този начин, както би следвало да се извърши.
Тепърва би трябвало да се обяснява по какъв маршрут е минал въпросният рейс и дали в този сектор на придвижване е бил подпомаган по някакъв метод от държавни чиновници – тук имам поради освен чиновници на Министерство на вътрешните работи.
Разследващите би трябвало да открият всички обстоятелства, които е допустимо да бъдат открити, с цел да може да се разбере от кое място потегля рейсът, по какъв начин бежанците са били натоварени в него, от кого са били натоварени, при какви условия, кои са хората, свързани с цялата тази активност.
Подозирате ли обязаност сред така наречен каналджии и чиновници на Министерство на вътрешните работи, а може би и локална власт, прокуратура?
Не мисля, че е належащо да има контакт с прокуратурата в този случай, най-малко не в предварителната фаза. Ако се търси нещо в тази повърхност, то ще се търси, в случай че има проблем в следствието.
Естествено, за мен е мъчно да допускам, че управленията на локалните полицейски структури и локалната власт не са наясно с това кои са каналджиите на тази територия.
Вчера Христо Терзийски, някогашен вътрешен министър на ГЕРБ, по чието време пребиваха студенти зад колоните на Министерския съвет, през днешния ден упрекна Бойко Рашков за случилото се през вчерашния ден – може ли да приказваме за виновност на министри?
Можем да приказваме за виновност на министри и тя е на всички министри, които ГЕРБ назначиха в продължение на 12 години. Състоянието на Министерство на вътрешните работи към сегашния миг се дължи главно на ГЕРБ.
Техният водач беше основен секретар на министерството от 2001 до 2005 година, по-късно през 2009 година ГЕРБ поеха властта в страната. Начело на Министерството на вътрешните работи заставаха хора с най-различни екзотични специалности, несвързани по никакъв метод с правоохранителната активност.
С какво би трябвало да стартира промяната в Министерство на вътрешните работи – с смяна на назначаваните години наред фрагменти на ГЕРБ или с нещо друго?
Ако се сменят фрагментите, назначени от ГЕРБ, това значи да се построи едно напълно ново министерство. Не знам кой би останал там. Около 97% от чиновниците в Министерство на вътрешните работи са назначени от ГЕРБ.
По-скоро, в случай че се прави промяна, би трябвало да се усъвършенства организацията на работа, да е реализира доста по-сериозен надзор върху работата на чиновниците и там, където се види, че някой не е за длъжността, която заема, да бъде преназначен, а в тежки случай, в случай че се постанова, и отхвърлен от служба.
Другата рецензия към Рашков е, че през последните два месеца мигрантският напън се е нараснал, Вие самият забелязвате ли през последните години някаква цикличност на мигрантските потоци?
Има спадове, има и уличения. Това се дължи на процеси, които в общия случай са отвън България. Войната в Украйна да вземем за пример няма по какъв начин да не даде отражение върху отрицателни процеси, каквато е незаконната миграция.
Говорителят на основния прокурор през вчерашния ден не съумя да даде информация какъв брой са наказаните за каналджийство у нас. Колко беше направено за правосъдната промяна и какво още може да е направи, тъй че и за каналджийство, и за всевъзможни други закононарушения да има по-ефективно правосъдие?
Съдебната промяна е един тежък проблем, защото, според мен, ГЕРБ бяха най-слаби точно в областите правораздаване и вътрешна политика, не че в другите са цъфнали и вързали. Няма един изявен правист в България, който да се е включил към ГЕРБ. Спомняме си тъжния епизод с барниръбълската конституция, за която разместиха няколко текста на настоящата Конституция, написаха шест-седем много неуместни текста, това нещо ни се показа като план за нова конституция, а в него нямаше нищо ново. След като планът беше показан, всички негови създатели се скриха и никой не съобщи, че е работил по въпросния текст.
Ако в този миг участвах в политическия развой, бих инициирал полемика сред партиите, които ще намерят място в идващия парламент съгласно социологическите прогнози. Тази полемика би била съсредоточена върху възможни промени на Конституцията, с цел да се разбере какво вижда всяка една партия като вид и да се търси единодушие.
Ако се откри някаква пресечна точка, то тогава би следвало да се търси привикване на Велико Народно заседание. При състояние, че последните парламенти устоят по няколко месеца, не виждам къде е казусът, в случай че имаме съответни, положителни хрумвания за смяна в Конституция, да се пристъпи към привикване на Велико Народно заседание и към реализиране на резултат, който да помогне за една действителна правосъдна промяна. Съдебна промяна без промени на Конституцията няма по какъв начин да се получи.
Адв. Йорданов, през вчерашния ден заран двама служители на реда починаха, до момента в който изпълняваха служебните си отговорности. Има информация, че рейсът, който ги опустоши, е трябвало да бъде тестван, само че не е бил. Можем ли да приказваме за неточност на Министерство на вътрешните работи?
Очевидно е, че може да се приказва за неточности, тъй като се разбра, че става въпрос за транспортно средство в непознати регистрационни табели. Явно е, че няма сбъднат надзор по този начин, както би следвало да се извърши.
Тепърва би трябвало да се обяснява по какъв маршрут е минал въпросният рейс и дали в този сектор на придвижване е бил подпомаган по някакъв метод от държавни чиновници – тук имам поради освен чиновници на Министерство на вътрешните работи.
Разследващите би трябвало да открият всички обстоятелства, които е допустимо да бъдат открити, с цел да може да се разбере от кое място потегля рейсът, по какъв начин бежанците са били натоварени в него, от кого са били натоварени, при какви условия, кои са хората, свързани с цялата тази активност.
Подозирате ли обязаност сред така наречен каналджии и чиновници на Министерство на вътрешните работи, а може би и локална власт, прокуратура?
Не мисля, че е належащо да има контакт с прокуратурата в този случай, най-малко не в предварителната фаза. Ако се търси нещо в тази повърхност, то ще се търси, в случай че има проблем в следствието.
Естествено, за мен е мъчно да допускам, че управленията на локалните полицейски структури и локалната власт не са наясно с това кои са каналджиите на тази територия.
Вчера Христо Терзийски, някогашен вътрешен министър на ГЕРБ, по чието време пребиваха студенти зад колоните на Министерския съвет, през днешния ден упрекна Бойко Рашков за случилото се през вчерашния ден – може ли да приказваме за виновност на министри?
Можем да приказваме за виновност на министри и тя е на всички министри, които ГЕРБ назначиха в продължение на 12 години. Състоянието на Министерство на вътрешните работи към сегашния миг се дължи главно на ГЕРБ.
Техният водач беше основен секретар на министерството от 2001 до 2005 година, по-късно през 2009 година ГЕРБ поеха властта в страната. Начело на Министерството на вътрешните работи заставаха хора с най-различни екзотични специалности, несвързани по никакъв метод с правоохранителната активност.
С какво би трябвало да стартира промяната в Министерство на вътрешните работи – с смяна на назначаваните години наред фрагменти на ГЕРБ или с нещо друго?
Ако се сменят фрагментите, назначени от ГЕРБ, това значи да се построи едно напълно ново министерство. Не знам кой би останал там. Около 97% от чиновниците в Министерство на вътрешните работи са назначени от ГЕРБ.
По-скоро, в случай че се прави промяна, би трябвало да се усъвършенства организацията на работа, да е реализира доста по-сериозен надзор върху работата на чиновниците и там, където се види, че някой не е за длъжността, която заема, да бъде преназначен, а в тежки случай, в случай че се постанова, и отхвърлен от служба.
Другата рецензия към Рашков е, че през последните два месеца мигрантският напън се е нараснал, Вие самият забелязвате ли през последните години някаква цикличност на мигрантските потоци?
Има спадове, има и уличения. Това се дължи на процеси, които в общия случай са отвън България. Войната в Украйна да вземем за пример няма по какъв начин да не даде отражение върху отрицателни процеси, каквато е незаконната миграция.
Говорителят на основния прокурор през вчерашния ден не съумя да даде информация какъв брой са наказаните за каналджийство у нас. Колко беше направено за правосъдната промяна и какво още може да е направи, тъй че и за каналджийство, и за всевъзможни други закононарушения да има по-ефективно правосъдие?
Съдебната промяна е един тежък проблем, защото, според мен, ГЕРБ бяха най-слаби точно в областите правораздаване и вътрешна политика, не че в другите са цъфнали и вързали. Няма един изявен правист в България, който да се е включил към ГЕРБ. Спомняме си тъжния епизод с барниръбълската конституция, за която разместиха няколко текста на настоящата Конституция, написаха шест-седем много неуместни текста, това нещо ни се показа като план за нова конституция, а в него нямаше нищо ново. След като планът беше показан, всички негови създатели се скриха и никой не съобщи, че е работил по въпросния текст.
Ако в този миг участвах в политическия развой, бих инициирал полемика сред партиите, които ще намерят място в идващия парламент съгласно социологическите прогнози. Тази полемика би била съсредоточена върху възможни промени на Конституцията, с цел да се разбере какво вижда всяка една партия като вид и да се търси единодушие.
Ако се откри някаква пресечна точка, то тогава би следвало да се търси привикване на Велико Народно заседание. При състояние, че последните парламенти устоят по няколко месеца, не виждам къде е казусът, в случай че имаме съответни, положителни хрумвания за смяна в Конституция, да се пристъпи към привикване на Велико Народно заседание и към реализиране на резултат, който да помогне за една действителна правосъдна промяна. Съдебна промяна без промени на Конституцията няма по какъв начин да се получи.
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ