На север от нас, в съседна Румъния, вече няколко месеца

На север от нас, в прилежаща Румъния, към този момент няколко месеца страната води война против един политически водач - Калин Джорджеску. Първоначално Конституционният съд анулира първия тур на президентските избори, извоюван от въпросния Джорджеску. Да, но същият реши да се кандидатира още веднъж, рейтингът му продължаваше да е висок, та се наложи полицията да го арестува на път към Централното изборно бюро. И въпреки че в последна сметка той съумя да внесе документите си, румънската ЦИК му отхвърли регистрация. Последното провокира безредици в столицата Букурещ, където последователи на Джорджеску стачкуваха бурно против решението на изборния орган. А претендентът оспорва решението. Както оспорва и наложените му от съда ограничаващи ограничения поради повдигнатите към него обвинявания, включващи както подаване на погрешна информация за финансиране на предизборна акция, по този начин и участие във фашистка организация и прояви на антисемитизъм.

По всичко проличава, че Калин Джорджеску се явява сериозен проблем за политическото статукво (или естаблишмънт, в случай че ви звучи по-добре) в Румъния. Толкова сериозен, че с неговото справяне се ангажират няколко звена на държавната машина. А методът, по който се работи против Джорджеску, наподобява невиждан за страна от Европейски Съюз и припомня по-скоро за предизборни " практики " от Русия, Беларус и Венецуела.

Тук държа да уточня, че към политика Калин Джорждеску изпитвам не благосклонности, а мощно съмнение. Преди всичко, тъй като зад кандидатурата му стоят румънски политически кръгове, които са заявявали искания към Южна Добруджа. И чак по-късно поради някои негови " екстравагантни ", тайни или напряко противоречащи си политически позиции - като комбинацията от удивление по едно и също време към " съветската мъдрост " и към диктатора от Втората международна война, русофоба Йон Антонеску. Но това, което се случва с него, е оттатък всякакво демократично възпитание.

Да, възпрепятстването на " неуместен " претендент от изборния развой е част от политиката. Но не е част от демократичната политика и няма по какъв начин да е част от " европейските полезности ". И тук идва още по-скандалният миг.

Когато румънският Конституционен съд анулира първия тур от президентските избори, в началото изглеждаше, че причините за външно вмешателство и хибридна съветска интервенция в изборния развой са основателни. Решението беше взето единомислещо и в случай, че конституционните съдии са с друг политически бекграунд, затова доводите им ще да са юридически, а не политически. Е да, само че след това се оказа, че решението е взето под мощен външен напън, за което призна... някогашният еврокомисар Тиери Бретон. Който съвсем в прав текст сподели, че от Брюксел са притиснали Букурещ да в профил Джорджеску. А и към сегашния миг европейското водачество гледа със удовлетворение на трудностите пред крайнодесния румънски политик. Въобще, доста демократично, доста европейско...

А съгласно решението на Централното изборно бюро на Румъния, Калин Джорджеску " не пази демокрацията " в страната. И по тази причина следва да не бъде позволен до изборите. Тук думите към този момент са безсилни.

В реалност протичащото през последните месеци в Румъния е типичен " капан " на демокрацията. Демократичната система носи този риск - напълно демократично на власт може да пристигна някой, който " не пази демокрацията ". Или напряко е рисков за нея. Но сполучливият метод за противопоставяне несъмнено не е този, към който прибягват румънските управляващи и техните европейски сътрудници.

Явно е належащо да им се подсети, че демокрацията се крепи на институциите, с цел да не ѝ се постанова да зависи от самостоятелните специфики на една или друга персона. Ако Калин Джорджеску е нездравословен и рисков за демокрацията, Румъния, Европа и международния мир, той може (и трябва) да бъде измамен под отговорност от съответните институции. Да бъде даден под съд (за подкопаване на конституционния ред, за държавна измяна или за каквото там има доказателства) и наказан. Като по този метод ще бъде законно отстранен от политиката. Но не е работа на румънската ЦИК да го отстранява, единствено тъй като " не ги кефи ".

А и даже Джорджеску да бъде " служебно " отхвърлен от президентските избори, какво вършим с многочислените му последователи? Те няма да спрат да му симпатизират, даже в противен случай - допустимо е и някои колебаещи се да станат зорлем негови поддръжници. Изобщо, по какъв начин си го показват елитите в Букурещ и Брюксел?

На процедура, главното обвиняване към Калин Джорджеску е, че прокарва антиевропейска линия. Което сигурно има учредения, само че се получава по този начин, че дейностите против него вредят доста повече на европейската идея, в сравнение с той самият.

Усилията за политическото елиминиране на Джорджеску биха се увенчали с триумф в страни като Русия и Беларус. Но в общества, привикнали на народна власт и цивилен права, сходни акции се връщат като бумеранг към изпълнителите.

И тъй като стана дума, че " отстрелването " на Калин Джорджеску е в немалка степен инспирирано и от Брюксел, следва да се обърне внимание, че по върховете на Европейския съюз се шири главозамайване и разкъсване с действителността. Видно и от една скорошна позиция, която остро осъжда офанзивите на " проасадистки сили " в Сирия против държавни елементи - в случай, че въпросните " проасадистки сили " (в реалност, религиозни малцинства) са жертва на всеобщи убийства от пристигналите на власт джихадисти.

В този ред на мисли, не е изненада, че Илон Мъск назова протичащото се в Румъния " безумство ". А преди него Джей Ди Ванс порица европейците в Мюнхен, давайки образец тъкмо с румънския проблем.

В последна сметка нито Кремъл, нито новата администрация в Белия дом съумяват да основат толкоз антиевропейски настроения, колкото самите (про)европейски политически фактори. И в Румъния, само че освен.

А у нас едни хора упорстваха за " правосъдна промяна по румънски модел "...