Бившият министър на правосъдието: На Радев ръцете му са вързани
На Румен Радев ръцете му са вързани. Той би трябвало да избере един всред тези претенденти ”. Така някогашният правосъден министър Антон Станков коментира пред Нова нюз избора на президента Радев да уточни ръководителя на Сметната палата за претендент за длъжностен министър председател.
Още преди решението на президента, Станков изрази мнение, че е най-нелогично точно шефът на Сметната палата да бъде посочен за длъжностен министър председател.
Относно обвинявания на ПП-ДБ, че има договорка сред президента и ГЕРБ, Станков разяснява, че и ръководителят на Народно събрание Росен Желязков да беше определен, отново можеше да има същите упреци.
„ Листата с тези лица беше явен, когато са правили измененията в Конституцията ”, напомни Станков.
Той изясни и проблемите в този лист.
При ръководителя на Народно събрание има две обстановки. В класическата, той е с изминал мандат на Народно събрание, той ще бъде от същата партия, която досега е управлявала. Ако държавното управление е изгубило с избор на съмнение, тогава отново най-логично е ръководителят на Народно събрание да е от ръководещата досега партия.
„ Той постоянно остава в политическата си сянка. Не можем да твърдим, че е самостоятелен ”, разяснява Станков.
Втората група претенденти са от Българска народна банка. „ Много ясно стана към този момент, че това опонира и на европейските правила и на разпоредбите на ЕЦБ ”, сподели Станков.
Третата група претенденти са от Сметната палата.
„ Конфликтът на ползи официално е преодолян с този незабавен законопроект в петък. Преодолян е на законово ниво, само че по този начин или другояче си стои. Изискване с цел да станеш началник на Сметната палата е 3 години да не си заемал държавна служба ”, изясни Станков. По думите му ненапълно казусът е преодолян с член от Закона за Сметната палата.
„ Конституционен апокалипсис не бих споделил, само че има недомислици ”, сподели Станков.
„ Президентът в този момент би трябвало да организира съвещания с парламентарно показаните сили ”, изясни още той. Ключов въпрос било кой ще носи отговорността за служебното държавно управление в този момент. „ Досега я носеше президентът. Сега има лимитиран лист от служебни министър председатели, той би трябвало да избере всред тях, ще му бъде препоръчан лист от министри, който очевидно ще бъде формиран след съвещания с парламентарните сили ”, изясни юристът.
По думите му това, че ще има настоящ парламенто ненапълно е добре.
Още преди решението на президента, Станков изрази мнение, че е най-нелогично точно шефът на Сметната палата да бъде посочен за длъжностен министър председател.
Относно обвинявания на ПП-ДБ, че има договорка сред президента и ГЕРБ, Станков разяснява, че и ръководителят на Народно събрание Росен Желязков да беше определен, отново можеше да има същите упреци.
„ Листата с тези лица беше явен, когато са правили измененията в Конституцията ”, напомни Станков.
Той изясни и проблемите в този лист.
При ръководителя на Народно събрание има две обстановки. В класическата, той е с изминал мандат на Народно събрание, той ще бъде от същата партия, която досега е управлявала. Ако държавното управление е изгубило с избор на съмнение, тогава отново най-логично е ръководителят на Народно събрание да е от ръководещата досега партия.
„ Той постоянно остава в политическата си сянка. Не можем да твърдим, че е самостоятелен ”, разяснява Станков.
Втората група претенденти са от Българска народна банка. „ Много ясно стана към този момент, че това опонира и на европейските правила и на разпоредбите на ЕЦБ ”, сподели Станков.
Третата група претенденти са от Сметната палата.
„ Конфликтът на ползи официално е преодолян с този незабавен законопроект в петък. Преодолян е на законово ниво, само че по този начин или другояче си стои. Изискване с цел да станеш началник на Сметната палата е 3 години да не си заемал държавна служба ”, изясни Станков. По думите му ненапълно казусът е преодолян с член от Закона за Сметната палата.
„ Конституционен апокалипсис не бих споделил, само че има недомислици ”, сподели Станков.
„ Президентът в този момент би трябвало да организира съвещания с парламентарно показаните сили ”, изясни още той. Ключов въпрос било кой ще носи отговорността за служебното държавно управление в този момент. „ Досега я носеше президентът. Сега има лимитиран лист от служебни министър председатели, той би трябвало да избере всред тях, ще му бъде препоръчан лист от министри, който очевидно ще бъде формиран след съвещания с парламентарните сили ”, изясни юристът.
По думите му това, че ще има настоящ парламенто ненапълно е добре.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ