На предстоящите избори с Радев сме конкуренти за доверието на

На идните избори с Радев сме съперници за доверието на жителите. После в Народното събрание можем да си сътрудничим, казва Габриел Вълков, народен представител от БСП-ОБЕДИНЕНА ЛЕВИЦА.

Ето акценти от изявлението:

Радев не се е определил дали е вляво или вдясно. До момента всеки ляв човек, който желае да гласоподава, може да го направи, като гласоподава за Българска социалистическа партия. Всеки глас за друга партия не е глас за лява партия.

Атанас Зафиров като ръководител на Българска социалистическа партия може да предложи единствено „ още от същото “, само че аз не считам, че партията желае това

Българска социалистическа партия би трябвало да се яви пред гласоподавателите на парламентарния избор с нови политики и нови лица

За мен най-важното е партията да бъде обединена, тъй като тези избори ще бъдат доста тежки

Габриел Вълков е роден през 1996 година в София. Завършил е Езикова гимназия " Дорис Тенеди ". Придобива тапия за висше обучение в Нов български университет със компетентност " Политика и общество ". Завършва магистратура " Енергийни пазари и услуги " в СУ " Св. Климент Охридски ".
Владее британски и гръцки езицк.
Членува в Българска социалистическа партия от 2015 година
Председател на Националния съвет на Младежкото обединяване в Българска социалистическа партия от 2022 година
Член на Изпълнителното бюро на Българска социалистическа партия в оставка
Председател на Комисията по въпросите на младежта и спорта в 51-вото Народно заседание

- Как виждате идната акция – и вътрешнопартийната в Българска социалистическа партия и за парламентарни избори, господин Вълков?

- Вътрешнопартийната акция върви по проект – на последното съвещание на Националния съвет взехме решение да се организира конгрес на 7 и 8 февруари с доста явен дневен ред: първа точка - да се даде оценка на присъединяване на Българска социалистическа партия в правителството; втора - да се одобри новата предизборна платформа на партията за идните избори; трета – преустановяване на мандата на настоящия ръководител на партията и четвърта – избор на нов ръководител. Мисля, че тези четири стъпки са безусловно нужни на партията. Трябва да оценим присъединяване й в ръководството. Много значими са и новите политики, с които ще се явим на идните парламентарни избори. И несъмнено – нещо, което структурите на партията желаят и Националният съвет поддържа, само че ще забележим какво ще бъде решението на конгреса – това е да се избере нов ръководител на партията, който да следва тези нови политики, за които приказваме, да предложи нов екип с нови лица, тъй като това е нещо належащо за лявото като цяло. И по този начин – с нови политики и нови лица да се явим на идните парламентарни избори.

- Вие говорите за нови политики и нови лица, само че помним, че Корнелия Нинова подаде оставка от председателския пост в Българска социалистическа партия на другия ден, откакто от последния етаж на „ Позитано “ 20 спуснахте транспарант с надпис „ Оставка “. Сега сте част от Изпълнителното бюро на Българска социалистическа партия, което бе определено след тази оставка. В този смисъл виждате ли се като ново лице и претендент за председателския пост?

- Членовете на Изпълнителното бюро и аз включително си подадохме оставките и по този начин поехме отговорност за грешките, които сме създали. Поехме отговорност за това, че не сме били задоволително гръмогласни и настоятелни за избрани политики и посока, в която Българска социалистическа партия вървеше през последната една година. Това заявих и пред Националния съвет на партията, където подадох своята оставка. Понякога в политиката човек би трябвало да споделя „ Извинявай! “ и да връща крачка обратно. Нещо, което ръководителят на партията не направи. Аз нееднократно съм му казвал, че достойното държание сега е да се извини – както направихме ние и да даде крачка обратно.
Специално за акцията за ръководител на партията сега текат номинации в цялата страна. Нека забележим кой какъв брой номинации ще събере, кой с какво доверие се употребява от структурите. В момента много хора от цялата хора са ме номинирали като представител на Младежкото обединяване в партията, като един от най-младите народни представители и най-млад в групата на Българска социалистическа партия. Просто партията вижда смяната през младежите и новите хора вътре в партията. И да забележим каква поддръжка ще събера от структурите, по-късно – когато пристигна конгресът ще преценява дали да остана като претендент или да се отдръпва и да поддържа някой от останалите претенденти.
За мен най-важното е партията да бъде обединена, тъй като тези избори ще бъдат доста тежки и ние би трябвало дружно да извървим този път.

- Поставяте доста въпроси, ще се опитам да ги разнищя един по един. На 31 януари следва съвещание на Националния съвет. В общественото пространство към този момент е подложен въпросът за отвод от конгреса. Мотивите са за това са основателни – една вътрешнопартийна борба на конгреса може да бъде доста „ кървава “, а това ще отслаби партията и нейните позиции преди изборите. Вашето мнение какво е?

- ​Конгресът е най-висшият орган на партията. Мисля че 900-те делегати на конгреса имат задоволително разсъдък да не позволен кавги и разединение. Вярвам, че дружно можем да извървим този път без да има разединение и вътрешнопартийно напрежение – да създадем един преход, който партията изисква от нас да създадем. Аз не виждам на конгреса като на място, където да се изпокараме, а по-скоро го виждам като едно обединително съвещание, на което дружно да начертаем новия път за лявото и съответно за Българска социалистическа партия.

- Историята на Българска социалистическа партия ви опровергава. Досега всички конгреси са били една яростна сцена на вътрешнопартийни борби, постоянно и междуличностни. Трудно е да се повярва, че това няма да се случи още веднъж.

- Аз имам вяра, че конгресът може да прояви разсъдък и това да ни е боязън да свикаме конгрес, тъй като някой може да се скара с други, не ми наподобява основателна причина да отлагаме конгреса. Аз чух и други аргументи от ръководителя на партията, че нямало финансиране за този конгрес. Ние като Младежко обединяване в Българска социалистическа партия сме безусловно подготвени да поговорим със структурите на партията и, в случай че би трябвало – да организираме дарителска акция, в случай че казусът е финансов. За нас този конгрес е значим, тъй като той може да начертае новия път на Българска социалистическа партия, който имам вяра, че цялата партия желае. В противоположен случай това управления, в лицето на този ръководител, може да предложи „ още от същото “. Аз не мисля, че партията желае „ още от същото “.

- След изборите отново ли ще вършиме конгрес – с цел да им извършите разбор?

- Ще забележим дали ще бъде нужен. Нека минат изборите и да забележим по какъв начин ще се показа партията. Но за мен – два конгреса за два месеца са малко допълнително, само че, в случай че партията го изисква, сме длъжни да чуем това.

- На 10 януари Националният съвет на Българска социалистическа партия хем даде позитивна оценка на присъединяване на министрите социалисти в държавното управление, хем свика конгрес, с цел да смени ръководителя Атанас Зафиров, който е вицепремиер в това държавно управление. Това не е ли много спорно?

- Мисля че неверно се схваща това, което направихме. Министрите на Българска социалистическа партия свършиха добра работа. Това беше битка с водната рецесия, построиха се над 50 км автомагистрали за една година – в районното министерство; в екологичното – битката за чист въздух продължава със затварянето на цех във Велико Търново; в общественото – увеличението на майчинството, минималната работна заплата, пенсиите; в спортното – 43 спортни обекта бяха ремонтирани или бяха построени нови, бюджетът на министерството беше повишен с една трета и тези средства напълно отидоха за спорт. Всеки един от министрите си свърши работата, само че цялостната оценка на присъединяване на Българска социалистическа партия в държавното управление – това, че сме били дружно с ГЕРБ, с Има Такъв Народ, с поддръжката на „ Ново начало “, това оценяваме като зле и като нещо, което не трябваше да се случва по този метод. За това отговорност носи ръководителят – тъй като не отстояваше задоволително твърдо политиките на Българска социалистическа партия. Имахме още доста оферти, които не залегнаха в програмата на държавното управление. Не се одобри бюджет, което също е проблем. Ние от Българска социалистическа партия искахме да има бюджет на страната, тъй като сега сме хвърлили цялата страна в рецесия – няма нарастване на приходите, няма нарастване на пенсиите, няма нарастване на майчинските, в същото време цените порастват. С други думи – нямаше разсъдък в държавното управление като цяло, за което не беше отговорна Българска социалистическа партия. Бяха отговорни Бойко Борисов и Делян Пеевски и мисля че обществото го сподели, когато 200 хиляди индивида бяха на площадите и стачкуваха против тях, а не против Българска социалистическа партия.

- Миналата седмица парламентарнта група на Българска социалистическа партия се раздели по тематиката за Изборния кодекс. Девет депутати не влязоха в залата и станаха част от тези, които направиха невероятно гледането на промените в Кодекса. Вие от коя група сте?

- Благодарение на мен, Атанас Атанасов и още няколко сътрудници от парламентарната ни група тези прибързани промени бяха спрени. Парламентът не заседаваше два дни подред, тъй като ние спирахме съвещанията. Ние бяхме в пленарната зала – не сме мързелували у дома, отидохме на работа и просто не се регистрирахме, тъй като съгласно нас в 12 без 5 да се сменя Изборният кодекс е безусловно неприемливо. Не може да се сменят 222 параграфа в закона в границите на един ден, в съвещание на правната комисия, траяло до 4 ч сутринта, написани на коляно, които сменят напълно изборната система в България и това да го създадем в последния миг преди изборите. Имаше цяла година да вършат промени, не беше направена нито една. В последния миг – не трябва. И Венецианската комисия предлага шест месеца преди избори да не се трансформират изборните правила. Доверието в изборния развой в България така и така е изгубено, не е обикновено да вършим съществени промени в последната минута и да объркваме тотално хората. Затова имаме доста ясна позиция и тя е – би трябвало да има гласоподаване с хартия и гласоподаване с машина. Всеки български жител може да избере на какво да се довери – на машината или на хартията. Машините обаче би трябвало да пускат протокол и да се броят контролните разписки и тогава може да проверим дали машините са манипулирани или не са.

- Това разделяне в парламентарната група отразява ли разделяне в партията или не?

- Не, не мисля, тъй като решението на парламентарната група беше по тази точка да се гласоподава по съвест.

- Но промени в Изборния кодекс въпреки всичко влязоха в пленарната зала и групата на Българска социалистическа партия отново се разцепи при гласуването. Сигурно знаете какво се приказва в обществените мрежи – тези, които гласоподават не дружно с ГЕРБ и Има Такъв Народ са „ хора на Радев “. Така ли е?

- Не мисля, че би трябвало да дефинираме Народните представители, които имат лично мнение по избрани въпроси като хора на Борисов, хора на Пеевски или хора на Радев. Миналата седмица обявихме, че позицията на Българска социалистическа партия във връзка с изборния кодекс е, че промени не се вършат в 12 без 5. Това, за което ние настояваме е бистрота в изборния развой, тъй като недоверието към него е доста огромно. Днес аз и част от сътрудниците депутати от Българска социалистическа партия гласувахме “ЗА ” предполжението направено от Политическа партия и Демократична България машините да печатат протокол и да се броят хартиените разписки, с цел да има бистрота. Според нас всеки български жител би трябвало да може да избира дали да гласоподава на машина или на хартия. Това е право на избор. За да прекратим подозренията в машините, които някои хора показват, гласувахме машината да печата протокол, а секционната комисия да преброява хартиените разписки, които тя печата. Само по този начин може да се направи инспекция дали има операции или изборите са били почтени.

- Има ли лобита или групи в Българска социалистическа партия?

- В Българска социалистическа партия постоянно е имало разнообразни групи от хора с разнообразни отзиви, като във всяка една лява партия. Левите партии, за разлика от другите, са всеобщи. В Българска социалистическа партия има 300 районни и общински организации. Нормално е при 300 организации да има хора с разнообразни отзиви по другите въпроси и по тази причина се търсят болшинства. Това е демократичното, това е естественият метод да се случват нещата. Когато повече от половината хора желаят нещо, тогава това решение взима Българска социалистическа партия. Тези разнообразни отзиви вършат Българска социалистическа партия цветна и по-различна от всички останали партии.

- Какво е отношението към Румен Радев – и вашето, и в Българска социалистическа партия? Това отношение не разделя ли партията?

- Обикалям ежедневно партийните структури – канят ме на събрания, на конференции. Отношението на социалистите към Румен Радев е положително – въпреки всичко два пъти сме го избирали за президент. В момента обаче, особено на тези избори ние сме съперници и се борим за доверието на жителите. След като Българска социалистическа партия и партията на Румен Радев влязат в Народното събрание моето персонално мнение е, че можем да си подадем ръка и да си партнираме. Стига това партньорство да е в двете посоки и те да го желаят. Според мен това е един натурален път, по който да тръгне левицата, тъй като пътят, по който вървеше до момента – с ГЕРБ и с „ Ново начало “, не е верният път. Това не е единствено моята оценка, а на множеството социалисти.

- Казвате „ социалистите избраха Румен Радев два пъти за президент “. Но той нито един път не се обърна към Българска социалистическа партия и не сподели „ Благодаря! “ Това не поражда ли оскърбление в партията?

- Със сигурност има хора, които са огорчени от това. Но, както споделих, аз имам вяра, че в политиката би трябвало да има доста повече разговор, от време на време човек да се извини, различен път да каже „ Благодаря “, изключително на жителите. Проблемът на политиците е егото. Виждаме го и в парламентарно показаните партии – конфликтът на егота е проблем, обединенията се разпадат. Аз съм от друго потомство и за мен разговорът, сядането на една маса и диалогът по всички проблеми е нещо основно. Защото всяка една партия е определена от български жители, които са я изпратили в Народното събрание, с цел да ръководи страната. Понякога би трябвало да се благодари, от време на време – да се споделя „ Извинявай “, само че от време на време – да се споделя „ Не! “ Проблемът на Българска социалистическа партия в последния парламент е, че рядко споделяше „ Не “. И това е моята визия за Българска социалистическа партия – че по-често би трябвало да споделяме „ Не “. Разбира се, да споделяме и „ Да “, когато нещо хубаво се случва.

- За да може да влиза в разговор с останалите парламентарни сили Българска социалистическа партия би трябвало да влезе в Народното събрание, само че съгласно доста анализатори това няма да се случи. От една страна ще я нападна Радев – вие казвате, че сте съперници, въпреки това Нинова с нейната партия „ Непокорна България “. А Нинова има много симпатизанти в левицата. Българска социалистическа партия по какъв начин ще прескочи 4-те % в това менгеме?

- Румен Радев още не се е определил нито като ляв, нито като десен. До момента всеки ляв човек, който желае да гласоподава, може да го направи като гласоподава за Българска социалистическа партия. Всеки глас за друга партия, не е глас за лява партия. Вярвам, че Българска социалистическа партия ще влезе в идващия парламент, тъй като социалистите няма по какъв начин да гласоподават за друга партия, с изключение на за Българска социалистическа партия.

- Крум Зарков разгласи, че ще бъде претендент за водач на Българска социалистическа партия. Вие казвате, че имате номинации. Как го виждате като собствен съперник?

- С Крум Зарков сме другари, сътрудници и сме работили нееднократно дружно в годините обратно. Преди 4 години той също беше номиниран претендент за водач на Българска социалистическа партия и тогава аз го подкрепях като ръководител на Младежкото обединяване. Но тогава неговото решение беше да се откаже. Сега споделя, че ще играе непременно. Моите възгледи и в живота, и в политиката са, че нищо не е непременно. Виждам Крум Зарков като човек, с който можем да работим, само че да забележим кой път ще избере конгресът. Пътят всичко да остане по същия метод, който е пътят на Атанас Зафиров или пътят на смяната, който се показва в разнообразни лица, едно от които съм аз, друго е Крум Зарков. Най-важното обаче е нищо да не е непременно. Трябва да се прояви разсъдък, ние сме групова партия, не лидерска. Трябва доста разсъдък, доста диалогичност, от време на време – да се вършат отстъпки от всеки претендент, с цел да можем дружно да извървим този тежък път напред.

- Атанас Зафиров разгласи в изявление за Българска национална телевизия: " Няма да съм в листите за вота, би трябвало да дадем път на младите! " Как ще коментирате това?

- Истинска отговорност се поема, когато си подадеш оставката и се оттеглиш. Това да дадеш крачка в страни и да пуснеш нови хора напред, не е действително вдишване на отговорност, а скриване зад кулисите и стартиране на нови артисти на сцената.