Граничните стени на САЩ са спорни - но ефективни ли са?
На пръв взор окръг Стар в Тексас е безшумно място.
Неговите леко хълмисти хълмове са покрити с нискорастящи мескити и шубраци, пресечени от дребни дерета и потоци, и доста от неговите дребни, заспали градове наподобяват изтръгнати от остарели уестърни.
Но границата на Съединени американски щати с Мексико в никакъв случай не е надалеч. В спокойни дни в градове като Рома жителите и посетителите могат ясно да чуят шумно чатене, игра на деца или пеене на петли над Рио Гранде.
В продължение на десетилетия околната среда на окръга, близостта му до реката и достъпът до автомагистрали са го трансформирали в многолюден пропускателен пункт за мигранти – а в този момент и във фокус на разгорещени спор за граничната сигурност в Съединени американски щати.
В сряда администрацията на Байдън разгласи, че ще построи към 20 благи (32 км) сектор от гранична стена в региона, известие, което беше в внезапен контрастност към декларацията на тогавашния претендент Джо Байдън от 2020 година, че няма да строи „ следващата стена “ като президент. Той спря строителството още в първия си ден на поста.
Докато президентът Байдън и чиновници на администрацията твърдяха, че новата част от граничната стена се построява насилствено - заради средства, особено отпуснати от администрацията на Доналд Тръмп през 2019 година - Съобщението още веднъж провокира натоварен спор по отношение на противоречивата мярка за граничен надзор, която в миналото е била присъща политика на тогавашния президент Тръмп.
Общо някогашният президент подреди реновиране и подсилване на малко под 460 благи (740 км) гранична стена, макар че единствено към 50 благи (80 км) бяха нови. Откакто напусна поста си, господин Тръмп и някои републикански депутати приканиха за създаване на спомагателни гранични бариери на фона на възходящия брой мигранти по южната граница.
Дали граничните стени могат да бъдат ефикасни или не се трансформира в горещо оспорван и натоварен политически спор.
Въпреки че данните от Министерството на вътрешната сигурност, оповестени в края на 2020 година, допускат, че новите стени са понижили противозаконното влизане в някои браншове с близо 90%, университетските изследвания допускат по-скромна възвращаемост.
Един разбор на данни от института Cato, да вземем за пример, откри, че Граничният патрул е видял повече арестувания и сполучливи противозаконни прекосявания даже преди края на администрацията на Тръмп, което допуска, че стената е била в последна сметка несполучлив.
Трето изследване, оповестено в American Economic Journal: Applied Economics, откри, че граничните бариери понижават миграцията с 35%. Проучването обаче не откри данни, които да допускат, че бариерите са по-ефективни от потреблението на финансирането за наемане на повече гранични сътрудници.
Администрацията на Байдън от своя страна неведнъж и недвусмислено е заявявала, че не има вяра, че бариерите са ефикасни.
