„ На първо място - периодите, които Конституционен съд има по закон, не бяха спазени. Сегашният проблем обаче не е обвързван със периодите. Това, което се случи в последните дни, е сериозен удар по доверието към изборния развой, тъй като още веднъж се намеси Прокуратурата. Ако не се беше намесила, това цялото нещо нямаше да се взриви . Можеше и трябваше институциите между тях с преписка да уточнят тези елементи. “

Това съобщи в предаването „ Тази заран “ по bTV заместник-председателят на парламентарната група на „ Продължаваме промяната – Демократична България “ Божидар Божанов.
„ Един вид за това е – тези изчезнали чували, секциите, в които те липсват, да бъдат регистрирани, както са по секционен протокол. Има и други причини, само че това щеше да е вероятен вид. Между другото се наслагва едно мнение, че тези 780 гласа вземат решение дали „ Величие “ влиза или не влиза. Тези 32 гласа към този момент са регистрирани към резултата на „ Величие “ и не са спомагателни, които би трябвало да им дадем. Но дали единствено тези 780 гласа са смяната от това, което е открито на изборите, по отношение на това, което Конституционен съд установи, не можем да кажем сега, тъй като данните не са обществени “, съобщи още Божанов.
По думите му единствено на база на тези изчезнали гласове зависи влизането на „ Величие “ в Народното събрание.

„ Имаме над 2 000 тествани секции. В тях може да има много съществени разминавания и тези 780 гласа да нямат значение за бариерата. Фокусирането единствено върху това, измества въобще целия въпрос за намесването на прокуратурата “ , добави депутатът.

„ Беше ясно, че ползата по тази тематика е голям – разбираемо, това са гласовете на хората. Ние преди три седмици изпратихме писмо до Конституционен съд, в което споделяме „ бъдете транспарантни “. Не сме го оповестили пред медиите, с цел да не сътворяваме звук, точно тъй като сме доста чувствителни по тази тематика. Конституционен съд не се съобрази и забрани на ЦИК да разгласява данните, което остави поле за всевъзможни спекулации “, сподели още Божанов.
Според него към „ Информационно обслужване “ не може да има забележки.

„ Можем да имаме забележки към преценката им дали да подадат сигнал до прокуратурата какво е твърдяното закононарушение. Не можеше ли това въпрос да бъде конкретизиран в връзка сред ЦИК и Конституционен съд. Шефът на „ Информационно обслужване “ Ивайло Филипов сподели, че не можело като има разминавания, те да си мълчат “, разяснява той.

„ Прокуратурата още веднъж работи силово, като слон в стъкларски магазин. Дори да има закононарушение, какво общо има претекстовете на Конституционен съд за избор на специалисти, за допускане на делото и други неща. Прокуратурата постоянно е била наказателен орган, тя по този начин работи. За страдание Конституционен съд схваща по сложния метод какво направи лятото. С отменянето на конституционната промяна, прогласи България за прокурорска република и в този момент прокурорската република се стоварва върху тях “ , сподели още заместник-председателят на парламентарната група на ПП-ДБ. Факти.бг