Парламентът одобри механизъм за разследване на главния прокурор на първо четене
На първо четене в пленарна зала депутатите одобри ремонти, които плануват разнообразни разновидности за механизъм за дейно следствие на основния прокурор и неговите заместници. Бяха препоръчани два законопроекта за промени в Наказателно-процесуалния кодекс - от Министерския съвет и показан от служебния министър на правораздаването Крум Зарков и от " Възраждане ".
Законопроектът, импортиран от Министерския съвет, бе подсилен с 191 " за ", нито един " срещу ", а 33-ма депутати от " Възраждане " гласоподаваха " въздържал се ". Законопроектът планува арбитър с сан на висш арбитър да бъде избиран за ад-хок прокурор, който да има пълномощия да проверява основния.
Предложенията на " Възраждане " не събраха задоволителна поддръжка и въпреки че, в този момент не мина на първо четене. За гласоподаваха 68 депутати, срещу бяха 6, а 149 гласоподаваха " въздържал се ". Поправките плануват Националната следствена работа да бъде отделена от прокуратурата в независим орган, а шефът на следствието да може да проверява основния прокурор и неговите заместници.
Поправките минаха на първо четене в комисията по правни въпроси през вчерашния ден (18 май) и бяха импортирани експресно в пленарната зала, където поддръжка получи водещият законопроект, направен от Министерството на правораздаването. Предлага се краткотрайно изпълняващ длъжността обвинител, който да проверява основния прокурор, да може да бъде магистрат с най-малко 12 години стаж, който е работил през последните седем години като углавен арбитър. Съдиите в листата, от който да се избере кой ще проверява основния прокурор, би трябвало да дадат единодушието си да вземат участие в процедурата.
Дебатът: Противоконституционни ли са измененията
" В последните дни виждаме, че един основен прокурор може да разпада политическата система с клевети и внушения. Това, което виждаме сега и това, което ще се случи в тази зала е по какъв начин политическата целенасоченост побеждава над законосъобразността. Въпреки правото ", разяснява Радомир Чолаков. Той сподели, че ГЕРБ ще поддържат поправките и прикани да не бъде променяна нито една запетайка сред първо и второ четене. Причината за това е, че трябвало да е ясно кой носи отговорност за този законопроект като уточни, че това в тази ситуация ще бъде служебният министър на правораздаването Крум Зарков, въпреки че по този механизъм са работили няколко следващи служебни министри на правораздаването.
Чолаков уточни, че е имало доста сериозни мнения от правосъдната власт като цитира мнението на Върховния касационен съд. Чолаков още веднъж удостовери, че ГЕРБ няма да нападна пред Конституционния съд този законопроект и ще го поддържа, само че прикани всички заинтригувани страни, измежду които и Върховен касационен съд, да го създадат.
Под погледа на Гешев комисията по правни въпроси одобри механизъм за следствие на основния прокурор
" Този законопроект съдържа упоритостта България да е правова страна, да сме част от тези европейски демократични правови страни, към които постоянно сме се стремили. И в това време този законопроект е един компромис, тъй като Конституцията и практиката на Конституционния съд ни е оставила една доста тясна пътека, по която да вървим ", разяснява Атанас Славов от " Демократична България ".
Костадин Костадинов от " Възраждане " уточни, че няма да поддържат законопроекта на Министерския съвет, защото в случай че се одобри, че един арбитър може да става краткотрайно прокурор, може да се трансформира и един прокурор в арбитър огледално. " Можем да получим непредвидени преимущества. Прокурорът ще написа обвиняванията, а след това ще става арбитър и самичък ще се произнася ", разяснява иронично Костадинов. Той уточни, че законопроектът на " Възраждане " е доста по-добър, защото не е противоконституционен. Предложенията плануват Националната следствена работа да бъде извадена от подчинението на прокуратурата и шефът на следствието да може да проверява основния прокурор.
© Георги Кожухаров
Служебният министър на правораздаването Крум Заров показа поправките, които плануват въвеждане на механизъм за следствие на основния прокурор.
" Борислав Сарафов внесе сигнал в СГП против основния прокурор и какво направи софийската градска прокуратура? Образува инспекция - това е извънпроцесуален прийом. Не се откри един прокурор, който да каже - време е да изпробваме това, което сподели и Конституционен съд преди 3 години, че всеки може да проверява основния прокурор. Това е прахуляк в очите на хората, че нещо се прави. Ние един не смее да стартира досъдебно произвеждане по изнесените обстоятелства и условия ", разяснява в отговор Атанас Славов.
" Няма, не е имало и в никакъв случай няма да има дълбоки въпроси от правосъдната промяна, за които да няма съображения дали са съобразени с Конституцията. Това е напълно естествена процедура, конституционна освен това. Каквото и да се случи, ние имаме потребност от подобен механизъм и от подобен закон. Не го ли виждате? Всеки ден има доказателства ", разяснява министъра на правораздаването Крум Зарков в отговор на въпросите и рецензиите.
" Тази мярка не е вкарана в последния миг, а се разисква от преди 2021 година Нашето държавно управление конкретизира тази мярка, тя бе обсъждана. Минаха най-малко 4 месеца и половина и откри своето място в Плана за възобновяване и резистентност. Тя може би е доста неуместна за някои хора, само че тя е заложена от нашето държавно управление с цялостното схващане, че тя е нужна на България ", сподели от парламентарната естрада Асен Василев.
" България има задоволително съпротивителни сили на безобразията в правосъдната система и ги видяхме на митингите през 2020 година Това не е мярка, която някой е писал в Брюксел или в София. През последната седмица обстановката ясно демонстрира, че е доста закъсняла. Имаме прокуратура, която е раково образувание и би трябвало да стартира да си върне работата. Това е дребна стъпка. Голямата е конституционна промяна ", уточни Василев.
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Законопроектът, импортиран от Министерския съвет, бе подсилен с 191 " за ", нито един " срещу ", а 33-ма депутати от " Възраждане " гласоподаваха " въздържал се ". Законопроектът планува арбитър с сан на висш арбитър да бъде избиран за ад-хок прокурор, който да има пълномощия да проверява основния.
Предложенията на " Възраждане " не събраха задоволителна поддръжка и въпреки че, в този момент не мина на първо четене. За гласоподаваха 68 депутати, срещу бяха 6, а 149 гласоподаваха " въздържал се ". Поправките плануват Националната следствена работа да бъде отделена от прокуратурата в независим орган, а шефът на следствието да може да проверява основния прокурор и неговите заместници.
Поправките минаха на първо четене в комисията по правни въпроси през вчерашния ден (18 май) и бяха импортирани експресно в пленарната зала, където поддръжка получи водещият законопроект, направен от Министерството на правораздаването. Предлага се краткотрайно изпълняващ длъжността обвинител, който да проверява основния прокурор, да може да бъде магистрат с най-малко 12 години стаж, който е работил през последните седем години като углавен арбитър. Съдиите в листата, от който да се избере кой ще проверява основния прокурор, би трябвало да дадат единодушието си да вземат участие в процедурата.
Дебатът: Противоконституционни ли са измененията
" В последните дни виждаме, че един основен прокурор може да разпада политическата система с клевети и внушения. Това, което виждаме сега и това, което ще се случи в тази зала е по какъв начин политическата целенасоченост побеждава над законосъобразността. Въпреки правото ", разяснява Радомир Чолаков. Той сподели, че ГЕРБ ще поддържат поправките и прикани да не бъде променяна нито една запетайка сред първо и второ четене. Причината за това е, че трябвало да е ясно кой носи отговорност за този законопроект като уточни, че това в тази ситуация ще бъде служебният министър на правораздаването Крум Зарков, въпреки че по този механизъм са работили няколко следващи служебни министри на правораздаването.
Чолаков уточни, че е имало доста сериозни мнения от правосъдната власт като цитира мнението на Върховния касационен съд. Чолаков още веднъж удостовери, че ГЕРБ няма да нападна пред Конституционния съд този законопроект и ще го поддържа, само че прикани всички заинтригувани страни, измежду които и Върховен касационен съд, да го създадат.
Под погледа на Гешев комисията по правни въпроси одобри механизъм за следствие на основния прокурор " Този законопроект съдържа упоритостта България да е правова страна, да сме част от тези европейски демократични правови страни, към които постоянно сме се стремили. И в това време този законопроект е един компромис, тъй като Конституцията и практиката на Конституционния съд ни е оставила една доста тясна пътека, по която да вървим ", разяснява Атанас Славов от " Демократична България ".
Костадин Костадинов от " Възраждане " уточни, че няма да поддържат законопроекта на Министерския съвет, защото в случай че се одобри, че един арбитър може да става краткотрайно прокурор, може да се трансформира и един прокурор в арбитър огледално. " Можем да получим непредвидени преимущества. Прокурорът ще написа обвиняванията, а след това ще става арбитър и самичък ще се произнася ", разяснява иронично Костадинов. Той уточни, че законопроектът на " Възраждане " е доста по-добър, защото не е противоконституционен. Предложенията плануват Националната следствена работа да бъде извадена от подчинението на прокуратурата и шефът на следствието да може да проверява основния прокурор.
© Георги Кожухаров
Служебният министър на правораздаването Крум Заров показа поправките, които плануват въвеждане на механизъм за следствие на основния прокурор.
" Борислав Сарафов внесе сигнал в СГП против основния прокурор и какво направи софийската градска прокуратура? Образува инспекция - това е извънпроцесуален прийом. Не се откри един прокурор, който да каже - време е да изпробваме това, което сподели и Конституционен съд преди 3 години, че всеки може да проверява основния прокурор. Това е прахуляк в очите на хората, че нещо се прави. Ние един не смее да стартира досъдебно произвеждане по изнесените обстоятелства и условия ", разяснява в отговор Атанас Славов.
" Няма, не е имало и в никакъв случай няма да има дълбоки въпроси от правосъдната промяна, за които да няма съображения дали са съобразени с Конституцията. Това е напълно естествена процедура, конституционна освен това. Каквото и да се случи, ние имаме потребност от подобен механизъм и от подобен закон. Не го ли виждате? Всеки ден има доказателства ", разяснява министъра на правораздаването Крум Зарков в отговор на въпросите и рецензиите.
" Тази мярка не е вкарана в последния миг, а се разисква от преди 2021 година Нашето държавно управление конкретизира тази мярка, тя бе обсъждана. Минаха най-малко 4 месеца и половина и откри своето място в Плана за възобновяване и резистентност. Тя може би е доста неуместна за някои хора, само че тя е заложена от нашето държавно управление с цялостното схващане, че тя е нужна на България ", сподели от парламентарната естрада Асен Василев.
" България има задоволително съпротивителни сили на безобразията в правосъдната система и ги видяхме на митингите през 2020 година Това не е мярка, която някой е писал в Брюксел или в София. През последната седмица обстановката ясно демонстрира, че е доста закъсняла. Имаме прокуратура, която е раково образувание и би трябвало да стартира да си върне работата. Това е дребна стъпка. Голямата е конституционна промяна ", уточни Василев.
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ