На първо четене със 125 гласа за мнозинството в Народното

На първо четене със 125 гласа " за " болшинството в Народното събрание поддържа връщане на хартиената бюлетина и в секции с над 300 гласоподаватели, където се гласуваше машинно.

Как протекоха дебатите

След разпалени близо 4-часови диспути с гласовете на ГЕРБ-СДС, Движение за права и свободи Българска социалистическа партия и един глас от " Български напредък " на първо четене се прокараха измененията, импортирани от левицата за смесено гласоподаване - жителите да могат да избират да упражнят вота си с машина или с хартиена бюлетина.

Борислав Гуцанов от вносителите се аргументира: " Ние желаеме българските жители да могат да гласоподават свободно по метода, по който те са решили и да има правота на вота “.

Любен Дилов от ГЕРБ попита какъв е претекстът за ограничение методите на гласоподаване на жителите: " Дайте им опция по пощата, с гълъби, с фасул, с царевица с димни сигнали - да гласоподават както могат, нали насърчаваме изборната интензивност! В момента какво вършим - ние ограничаваме. Кажете ми в коя страна в Европа се гласоподава единствено с машини? "

А депутатът от Движение за права и свободи Йордан Цонев, откакто подсети, че придвижването е част от политическите сили, прокарали машинното гласоподаване, посочи: " И ние от Движение за права и свободи в никакъв случай не сме желали този вид машини, с които са гласоподава във Венецуела за Мадуро. Колкото пъти кажете " хартиената коалиция ", толкоз пъти ще получите " обединението " Мадуро ".

От " Продължаваме промяната ", " Демократична България " и " Възраждане " изрично се опълчиха на връщане на смесеното гласоподаване.

Като причини показаха увеличение на разноските и голям брой неточности в протоколите, които са установени преди въвеждането на всеобщото гласоподаване с машини.

Депутатът от " Демократична България " Мартин Димитров отвърна изказвания за измами при гласуването с машини: " Няма разминавания в гласовете поради машините. Да твърдите, че поради машинното гласоподаване имало проблеми с изборните резултати и нямало доверие, е безусловно неуместно ".

В обосновката на своя негативен избор Мирослав Иванов от " Продължаваме промяната " попита от трибуната на Народното събрание: " Как ще обясните, когато протоколите също се манипулират и се пренаписват по десетки пъти, по какъв начин ще обясните на българските жители, когато техните гласове се пилеят с чували по улиците, по какъв начин ще обясните на българските жители - на тези български жители, които са принуждавани да гласоподават по избран метод “.

Депутатите отхвърлиха законопроекта на " Възраждане ", който предвиждаше съставът на Централната изборна комисия да отразява разпределението на мандатите след последните избори, както и въвеждане на видеонаблюдение във всички секции, наложително броене на талоните от машинното гласоподаване.

След прегласуване на първо четене - със 123 гласа " за " от " Продължаваме промяната ", " Възраждане ", Българска социалистическа партия, " Демократична България " и " Български напредък " беше подсилен законопроектът на " Демократична България ", който планува достъп до изходния код на софтуера на всички обединения, прескочили 4-процентната преграда.

Всички парламентарни групи дадоха поръчки за редица оферти за промени в Изборния кодекс сред двете четения.