Такса водомер мина на първо четене
На първо четене Народното събрание одобри в сряда дълго дискутирания нов закон за водоснабдяването и канализацията, който планува смяна в ценообразуването и въвеждането на такса " водомер ", каквато се предлага от години.
Въпросният законопроект се влачи от 2020 година и против него имаше редица възражения. След поредност от корекции и публични разисквания се стигна до настоящия вид.
Ако текстовете му бъдат признати дефинитивно, ще се вкара двукомпонентна конструкция на цените на новада. Едната съставния елемент е цена за достъп до услугите по типове – така наречен Такса водомер, втората е цена на услугите по типове – филтриране на водата на входа на тръбопровода, доставка и отклоняване и филтриране на изхода на канализационната система.
Комисията за енергийно и водно контролиране ще продължи да дефинира цените на водата, само че това ще стане след наново внасяне от ВиК сдруженията на петгодишни бизнес проекти, съобразени с новия метод на тарифиране. Регулаторът също по този начин ще продължи да поределя обществена търпимост на цената на ВиК услугите за съответната административна област. Вече ВиК асоциациите ще покриват всяка от 28-те области на страната.
Според вносителя на законпроекта - Министерският съвет, окрупняването на ВиК асоциациите ще повишиши успеваемостта посредством спестовност от мащаба при ръководството на ВиК бранша на правилото " една област, една асоциация по ВиК, един ВиК оператор ", показва се в претекстовете на плана.
" За " гласоподаваха 118 депутати, " срещу " – 74, а шестива се въздържаха. Законопроектът бе подсилен от ГЕРБ-СДС, " Движение за права и свободи – Ново начало ", " Българска социалистическа партия – Обединена левица ", " ИТН ", един представител от " Морал, единение, чест " (МЕЧ) и един нечленуващ в парламентарна група народен представител.
В момента от 265 общини 15 имат лични ВиК сдружения, от тях две са в положително финансово положение. Всички други са на прага на колапс, някои от тях подават заявление за влизане във ВиК холдинга, сподели министърът на районното развиване и благоустройството Иван Иванов при гласуването на текстовете. Неприемането на този закон значи загуба на европейска помощ за тези райони, сподели Иванов и добави, че законът дава опция за положително ръководство.
Според Младен Шишков от ГЕРБ-СДС законопроектът е обявяван шест пъти за публично разискване за последните пет години. Законопроектът има недостатъци и имаме забележки, само че би трябвало да му се даде ход, сподели той. На воден режим са 43 000 души, което прави 0.006 % от популацията на страната. Дори в своя пик тази година засегнатото население е по-малко от предходната година, сподели още депутатът. Според Николай Нанков (ГЕРБ-СДС) сред първо и второ четене би трябвало да се поправя тематиката за консолидацията и тя да бъде на функционален принцип.
Със закона ще бъде понижена конкуренцията, счита Йордан Иванов от " Продължаваме Промяната – Демократична България ". Законопроектът не е ориентиран към повишение на качеството на услугите във връзка с водоснабдяването. Взема власт от кметовете, дава я на високо държавно равнище и прави по този начин, че даването на услугите да не е с по-високо качество, разяснява Иванов, представен от Българска телеграфна агенция.
Ангел Славчев от " Възраждане " разяснява, че едно от нещата в този законопроект, за които са твърдо срещу, е такса " водомер ". Видяхме големи загуби на всички ВиК сдружения, които са благосъстоятелност на ВиК холдинга, който е държавен, сподели той. Според него задачата на този законопроект е да национализира всички общински сдружения. Следващата стъпка ще бъде да се даде целият ВиК холдинг на концесия, счита той. Там, където кметовете си ръководят ВиК сдруженията, са на облага и няма прекъсване на водата, нито безводие, разяснява Славчев.
Ирена Георгиева, изпълнителен шеф и заместник-председател на Управителния съвет на " Български ВиК холдинг ", уточни, че консолидираният доклад за 2024 година на сдружението и дъщерните му сдружения демонстрира 5 милиона облага, тъй че да се твърди, че всички държавни сдружения са на загуба, е неуместно. За концесия изобщо не можем да приказваме, тъй като нито " Български ВиК холдинг " има благосъстоятелност обществена инфраструктура, нито неговите дъщерни сдружения, уточни тя. Нито законопроектът, нито настоящото законодателство плануват опция " Български ВиК холдинг " да отдава на концесия българските води, съобщи Ирена Георгиева. По отношение на това, че общинските сдружения са на облага, също е противоречив факт, да не кажем, че е погрешен, добави тя.
Самият факт, че осъзнаваме и одобряваме нуждата да имаме профилиран закон за ВиК, е стъпка напред и в естествена посока, съобщи Искра Михайлова от " Движение за права и свободи – Ново начало ", която е била министър на районното развиване. Предлагането на законопроекта е крачка, която би могла да ни разреши да решим общия комплекс от проблеми във водния бранш. Предлага ни се да създадем основа, която ще даде опция в бъдеще да вършим директни вложения във водоснабдяването, като ясно сложим отговорностите на всички институции, сподели Михайлова.
Около 90% от текстовете в законопроекта са настоящи правила, само че са пръснати в няколко закона, сподели Ремзи Осман от " Алианс за права и свободи ". Какво неприятно има в това настоящите правила да са събрани в един закон? Има нови текстове, с които не съм склонен, само че сред първо и второ четене може да създадем нашите оферти, сподели той. Осман съобщи, че не би подкрепил границите на обособените територии да съвпаднат с една област. Трябва да има няколко скали за цената на водата, сподели още депутатът.
Венцислав Асенов от " ИТН " съобщи, че групата ще поддържа законопроекта и ще създадат оферти сред първо и второ четене.
Срокът за внасяне на такива бе продължен до 19 ноември.
Със закона се усилват ВиК асоциациите, а общински сдружения принудително ще бъдат вкарани в тях макар мнението на Националното съдружие на общините, съобщи Виолета Комитова от МЕЧ, която също е някогашен министър на районното развиване. Не може да подкрепим нещо, което е срещу ползите на българските жители, добави тя.
В претекстовете се премълчава, че обектите, заложени по НПВУ, към този момент са отпаднали от първичния капиталов пакет, сподели Красимира Катинчарова от „ Величие “. По думите ѝ, това значи, че огромна част от инфраструктурните планове, които трябваше да оправдаят спешността на този закон, не съществуват като финансиране и ангажимент на Европейската комисия.
Въпросният законопроект се влачи от 2020 година и против него имаше редица възражения. След поредност от корекции и публични разисквания се стигна до настоящия вид.
Ако текстовете му бъдат признати дефинитивно, ще се вкара двукомпонентна конструкция на цените на новада. Едната съставния елемент е цена за достъп до услугите по типове – така наречен Такса водомер, втората е цена на услугите по типове – филтриране на водата на входа на тръбопровода, доставка и отклоняване и филтриране на изхода на канализационната система.
Комисията за енергийно и водно контролиране ще продължи да дефинира цените на водата, само че това ще стане след наново внасяне от ВиК сдруженията на петгодишни бизнес проекти, съобразени с новия метод на тарифиране. Регулаторът също по този начин ще продължи да поределя обществена търпимост на цената на ВиК услугите за съответната административна област. Вече ВиК асоциациите ще покриват всяка от 28-те области на страната.
Според вносителя на законпроекта - Министерският съвет, окрупняването на ВиК асоциациите ще повишиши успеваемостта посредством спестовност от мащаба при ръководството на ВиК бранша на правилото " една област, една асоциация по ВиК, един ВиК оператор ", показва се в претекстовете на плана.
" За " гласоподаваха 118 депутати, " срещу " – 74, а шестива се въздържаха. Законопроектът бе подсилен от ГЕРБ-СДС, " Движение за права и свободи – Ново начало ", " Българска социалистическа партия – Обединена левица ", " ИТН ", един представител от " Морал, единение, чест " (МЕЧ) и един нечленуващ в парламентарна група народен представител.
В момента от 265 общини 15 имат лични ВиК сдружения, от тях две са в положително финансово положение. Всички други са на прага на колапс, някои от тях подават заявление за влизане във ВиК холдинга, сподели министърът на районното развиване и благоустройството Иван Иванов при гласуването на текстовете. Неприемането на този закон значи загуба на европейска помощ за тези райони, сподели Иванов и добави, че законът дава опция за положително ръководство.
Според Младен Шишков от ГЕРБ-СДС законопроектът е обявяван шест пъти за публично разискване за последните пет години. Законопроектът има недостатъци и имаме забележки, само че би трябвало да му се даде ход, сподели той. На воден режим са 43 000 души, което прави 0.006 % от популацията на страната. Дори в своя пик тази година засегнатото население е по-малко от предходната година, сподели още депутатът. Според Николай Нанков (ГЕРБ-СДС) сред първо и второ четене би трябвало да се поправя тематиката за консолидацията и тя да бъде на функционален принцип.
Със закона ще бъде понижена конкуренцията, счита Йордан Иванов от " Продължаваме Промяната – Демократична България ". Законопроектът не е ориентиран към повишение на качеството на услугите във връзка с водоснабдяването. Взема власт от кметовете, дава я на високо държавно равнище и прави по този начин, че даването на услугите да не е с по-високо качество, разяснява Иванов, представен от Българска телеграфна агенция.
Ангел Славчев от " Възраждане " разяснява, че едно от нещата в този законопроект, за които са твърдо срещу, е такса " водомер ". Видяхме големи загуби на всички ВиК сдружения, които са благосъстоятелност на ВиК холдинга, който е държавен, сподели той. Според него задачата на този законопроект е да национализира всички общински сдружения. Следващата стъпка ще бъде да се даде целият ВиК холдинг на концесия, счита той. Там, където кметовете си ръководят ВиК сдруженията, са на облага и няма прекъсване на водата, нито безводие, разяснява Славчев.
Ирена Георгиева, изпълнителен шеф и заместник-председател на Управителния съвет на " Български ВиК холдинг ", уточни, че консолидираният доклад за 2024 година на сдружението и дъщерните му сдружения демонстрира 5 милиона облага, тъй че да се твърди, че всички държавни сдружения са на загуба, е неуместно. За концесия изобщо не можем да приказваме, тъй като нито " Български ВиК холдинг " има благосъстоятелност обществена инфраструктура, нито неговите дъщерни сдружения, уточни тя. Нито законопроектът, нито настоящото законодателство плануват опция " Български ВиК холдинг " да отдава на концесия българските води, съобщи Ирена Георгиева. По отношение на това, че общинските сдружения са на облага, също е противоречив факт, да не кажем, че е погрешен, добави тя.
Самият факт, че осъзнаваме и одобряваме нуждата да имаме профилиран закон за ВиК, е стъпка напред и в естествена посока, съобщи Искра Михайлова от " Движение за права и свободи – Ново начало ", която е била министър на районното развиване. Предлагането на законопроекта е крачка, която би могла да ни разреши да решим общия комплекс от проблеми във водния бранш. Предлага ни се да създадем основа, която ще даде опция в бъдеще да вършим директни вложения във водоснабдяването, като ясно сложим отговорностите на всички институции, сподели Михайлова.
Около 90% от текстовете в законопроекта са настоящи правила, само че са пръснати в няколко закона, сподели Ремзи Осман от " Алианс за права и свободи ". Какво неприятно има в това настоящите правила да са събрани в един закон? Има нови текстове, с които не съм склонен, само че сред първо и второ четене може да създадем нашите оферти, сподели той. Осман съобщи, че не би подкрепил границите на обособените територии да съвпаднат с една област. Трябва да има няколко скали за цената на водата, сподели още депутатът.
Венцислав Асенов от " ИТН " съобщи, че групата ще поддържа законопроекта и ще създадат оферти сред първо и второ четене.
Срокът за внасяне на такива бе продължен до 19 ноември.
Със закона се усилват ВиК асоциациите, а общински сдружения принудително ще бъдат вкарани в тях макар мнението на Националното съдружие на общините, съобщи Виолета Комитова от МЕЧ, която също е някогашен министър на районното развиване. Не може да подкрепим нещо, което е срещу ползите на българските жители, добави тя.
В претекстовете се премълчава, че обектите, заложени по НПВУ, към този момент са отпаднали от първичния капиталов пакет, сподели Красимира Катинчарова от „ Величие “. По думите ѝ, това значи, че огромна част от инфраструктурните планове, които трябваше да оправдаят спешността на този закон, не съществуват като финансиране и ангажимент на Европейската комисия.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ