”На мен ми се струва, че в рамките на втория

”На мен ми се коства, че в границите на втория мандат Румен Радев ще има опция да назначи и различен длъжностен кабинет. Трудно ми е да си показва по какъв начин настоящето държавно управление ще изкара 4 години. Има клюки за нов президентски план, само че в случай че го направи при започване на мандата, ще бъде подложен на доста сериозна критика”, разяснява пред БНР политологът проф. Тодор Галунов, учител във Великотърновския университет.
Според него животът на държавното управление на Кирил Петков не зависи единствено от правосъдната промяна, определяща ще и тематиката " Северна Македония ".

" Заявката на Румен Радев за конституционна смяна е доста сериозна, в случай че не я извърши в границите на мандата, несъмнено ще бъде много подложен на критика. Промяната на Конституцията, в случай че засяга формата на държавно ръководство, това минава неизбежно през Велико национално заседание, т.е. една дълга процедура, която би трябвало да стане в изискванията на една доста сериозна политическа и икономическа неустойчивост, коства ми се, че тъкмо сега България няма да мине към подобен вид ", разяснява още политологът.

" В обръщението пред Народното събрание Румен Радев по-скоро очерта проблемите пред страната, тъй като ще сбъркаме, в случай че приемем това за стратегия за работа на президента, защото огромна част от целите не са в неговите пълномощия ", посочи той.

Според него президентът Радев не е бил доста акуратен в изказването си, че е подготвен да носи споделена отговорност с държавното управление, тъй като България е парламентарна република, в която отговорността се носи от кабинета и Народното събрание: " Така той насочва ненапълно към бъдеща конституционна смяна в посока на разширение на пълномощията на президента. "