Формирането на новата антикорупционна комисия тръгна с... откровен конфликт на интереси
На Комисията за противопоставяне на корупцията (КПК) тези дни не й върви. Освен, че ще я закриват, до момента в който (ако) това се случи, изборът на новото й управление потегля с провал. За член на Номинационната комисия (НК), която би трябвало да прави оценка претендентите за бъдещия тричленен състав на репресивния орган, е препоръчана... една от доскорошните шефки в КПК. Тя обаче ще би трябвало да прави оценка достолепията на... двама свои досегашни сътрудници и подчинени, номинирани от ръководещите партии.
Става въпрос за Силвия Къдрева, която на 16 май болшинството избра за заместник-председател на Сметната палата, т.е. на Димитър Главчев (ГЕРБ). През 2018 година обаче тя бе определена за член на тогавашната КОПНПИ, а професионалната биография на половината от претендентите е точно в КОНПИ и КПК.
Това стана ясно по време на съвещанието на отрасловата парламентарна комисия, която се събра, с цел да конституира Номинационната комисия и насрочи първото й съвещание. Наказателен кодекс се състои от петима души, посочени от министъра на правораздаването, Сметната палата, Върховния касационен съд и Висшия адвокатски съвет. И Главчев е пратил точно Къдрева. Звеното ще прави оценка претендентите по разнообразни индикатори с от 1 до 10, а Народното събрание след това ги ще гласоподава.
Очаквано името на Къдрева предизвика спор в комисията. Лена Бориславова (ПП-ДБ) предложи първото съвещание на Номинационната комисия да се свика едвам откакто мине наложителната съгласно процедурните правила инспекция за спор на ползи за членовете й. В тях е записано, че членовете на Наказателен кодекс би трябвало да заявяват пред ръководителя на парламентарната Комисия за предварителна защита и противопоставяне на корупцията " всички условия по отношение на техни персонални, професионални, политически, партийни или бизнес връзки с претендент за член на КПК, които могат да повлияят на тяхната обективност и безпристрастност ".
Бориславова се стимулира с обстоятелството, че двама от четиримата номинирани за управление на КПК са досегашни сътрудници на Къдрева. Това саа сегашният член и началник на най-важното звено в комисията - специализирана дирекция " Противодействие на корупцията " - Стоян Петков и Петър Коев, който сега е заместител -директор на... профилираната дирекция " Противодействие на корупция ".
Предложението на депутатката от ПП-ДБ срещна отпор от ръководещите - в тази ситуация Мая Димитрова (БСП) като ръководител на парламентарната комисия. Първо да ги конституираме, след това ще им гледаме декларарациите за спор на ползи - базира се тя на разпоредбите, от които излиза, че до момента в който Народното събрание е в лятна почивка Наказателен кодекс ще си избере ръководител и ще си заседава. Това посочи и Бориславова - че не може Къдрева да стане въобще член без първо да е имало преценка е ли е тя в спор на ползи или не. От думите на Мая Димитрова се разбра също по този начин, че тя няма желание да си прекъсва ваканцията, с цел да привиква съвещание на водената от нея парламентарна комисия по този мотив.
" Това някой къде е работил ознавчава ли, че на следващия ден не може да сте юрист на различен депутат? " - опита се да отбрани избора на Главчев депутата от Българска социалистическа партия Кирил Добрев, обръщайки се към Бориславова, която преди да влезе в Народното събрание работи в адвокатска адвокатска фирма. (Професията обаче е свободна, не допуска спор на ползи, тъй като юристът не е държавен или общински чиновник, бел.ред.).
" Г-жа Къдрева до неотдавна им е разписвала бонусите на тези хора за добре свършена работа, разбирате ли?! " - опита се още веднъж Бориславова.
Рая Назарян (ГЕРБ) пък посочи, че посочените за членове на Наказателен кодекс са наясно какво би трябвало да напишат в декларациите си до парламентарната комисия по отношение на спора на ползи. Т.е. се чака Къдрева да не заявява подобен (освен, в случай че не желае да бъде сменена).
Според разпоредбите Димитрова би трябвало да изиска промяна на член на Номинационната комисия, който е в спор на ползи. Дали ще открие подобен при Къдрева - следва да забележим. Председателката от Българска социалистическа партия отново пое ангажимент да изпрати по време на ваканцията си декларациите на Наказателен кодекс и на останалите членове на комисията за предварителна защита на корупцията.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Става въпрос за Силвия Къдрева, която на 16 май болшинството избра за заместник-председател на Сметната палата, т.е. на Димитър Главчев (ГЕРБ). През 2018 година обаче тя бе определена за член на тогавашната КОПНПИ, а професионалната биография на половината от претендентите е точно в КОНПИ и КПК.
Това стана ясно по време на съвещанието на отрасловата парламентарна комисия, която се събра, с цел да конституира Номинационната комисия и насрочи първото й съвещание. Наказателен кодекс се състои от петима души, посочени от министъра на правораздаването, Сметната палата, Върховния касационен съд и Висшия адвокатски съвет. И Главчев е пратил точно Къдрева. Звеното ще прави оценка претендентите по разнообразни индикатори с от 1 до 10, а Народното събрание след това ги ще гласоподава.
Очаквано името на Къдрева предизвика спор в комисията. Лена Бориславова (ПП-ДБ) предложи първото съвещание на Номинационната комисия да се свика едвам откакто мине наложителната съгласно процедурните правила инспекция за спор на ползи за членовете й. В тях е записано, че членовете на Наказателен кодекс би трябвало да заявяват пред ръководителя на парламентарната Комисия за предварителна защита и противопоставяне на корупцията " всички условия по отношение на техни персонални, професионални, политически, партийни или бизнес връзки с претендент за член на КПК, които могат да повлияят на тяхната обективност и безпристрастност ".
Бориславова се стимулира с обстоятелството, че двама от четиримата номинирани за управление на КПК са досегашни сътрудници на Къдрева. Това саа сегашният член и началник на най-важното звено в комисията - специализирана дирекция " Противодействие на корупцията " - Стоян Петков и Петър Коев, който сега е заместител -директор на... профилираната дирекция " Противодействие на корупция ".
Предложението на депутатката от ПП-ДБ срещна отпор от ръководещите - в тази ситуация Мая Димитрова (БСП) като ръководител на парламентарната комисия. Първо да ги конституираме, след това ще им гледаме декларарациите за спор на ползи - базира се тя на разпоредбите, от които излиза, че до момента в който Народното събрание е в лятна почивка Наказателен кодекс ще си избере ръководител и ще си заседава. Това посочи и Бориславова - че не може Къдрева да стане въобще член без първо да е имало преценка е ли е тя в спор на ползи или не. От думите на Мая Димитрова се разбра също по този начин, че тя няма желание да си прекъсва ваканцията, с цел да привиква съвещание на водената от нея парламентарна комисия по този мотив.
" Това някой къде е работил ознавчава ли, че на следващия ден не може да сте юрист на различен депутат? " - опита се да отбрани избора на Главчев депутата от Българска социалистическа партия Кирил Добрев, обръщайки се към Бориславова, която преди да влезе в Народното събрание работи в адвокатска адвокатска фирма. (Професията обаче е свободна, не допуска спор на ползи, тъй като юристът не е държавен или общински чиновник, бел.ред.).
" Г-жа Къдрева до неотдавна им е разписвала бонусите на тези хора за добре свършена работа, разбирате ли?! " - опита се още веднъж Бориславова.
Рая Назарян (ГЕРБ) пък посочи, че посочените за членове на Наказателен кодекс са наясно какво би трябвало да напишат в декларациите си до парламентарната комисия по отношение на спора на ползи. Т.е. се чака Къдрева да не заявява подобен (освен, в случай че не желае да бъде сменена).
Според разпоредбите Димитрова би трябвало да изиска промяна на член на Номинационната комисия, който е в спор на ползи. Дали ще открие подобен при Къдрева - следва да забележим. Председателката от Българска социалистическа партия отново пое ангажимент да изпрати по време на ваканцията си декларациите на Наказателен кодекс и на останалите членове на комисията за предварителна защита на корупцията.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ