На кого е от полза Тръмп? Чии интереси обслужва той?“.На

„ На кого е от изгода Тръмп? Чии ползи обслужва той? “.

На този въпрос дава отговор в собствен разбор основният стопански редактор на Financial Times Мартин Улф.

„ Както отбелязва Иван Кръстев, той обслужва личните си ползи по гротескен метод. Но какво става с другите хора? От бруталното закриване на USAID знаем, че не се интересува ни минимум от бедните в чужбина. Но демонстрира ли угриженост за елементарните американци, които са дали своят вот за него? Законът „ One Big Beautiful Bill Act ” (OBBBA), който се провира през Конгреса, демонстрира, че отговорът е „ не ”, написа той.

По думите му това е знаков образец за „ плутократичен популизъм ” - богатите получават по-голямата част от благата; бедните стават по-бедни; а фискалният недостиг остава голям.

Тарифите са налог върху продажбите на вносни артикули, който също по този начин води до повишение на цените на локалните заместители. Като цяло по-бедните хора харчат по-голяма част от приходите си за артикули, до момента в който по-богатите харчат по-голяма част за услуги или икономисват огромна част от тях. Така че цените са регресивни, настояват Кимбърли Клаузинг и Мери Ловли от Института за интернационална стопанска система „ Питърсън “.

„ Това може да е една от аргументите, заради които Тръмп ги обича. Междувременно, неговите данъчни облекчения са ориентирани най-вече към богатите. Yale Budget Lab пресмята въздействието на цените, въведени от 1 юни 2025 година, и на OBBBA, както е признат от Камарата на представителите. Разбира се, последният евентуално ще се промени. Но фактът, че въобще е бил признат от Камарата на представителите, е фрапантен “, прибавя основният стопански редактор на Financial Times.

Според него комбинацията от нарастване на цените и OBBBA „ би понижила междинните приходи след налози и прехвърляния на 80% от най-бедните семейства в Съединени американски щати. Доходите на 10% от най-бедните семейства биха се намалили приблизително с повече от 6,5%, до момента в който тези на най-богатите биха се нараснали с близо 1,5% “.

Също по този начин, Yale Budget Lab пресмята, че „ съгласно стандартната оценка, OBBBA коства 2,4 трлн. $ в сегашния си тип (4 трлн. $, в случай че краткотрайните разпореждания станат постоянни). Очаква се митата, въведени от 1 юни, да донесат 2,4 трлн. $. Но в случай че тази преценка се окаже нереалистична, заключението на Клаузинг и Ловли, че „ като фискална политика, програмата на Тръмп се свежда до регресивни данъчни облекчения, които се заплащат единствено отчасти от регресивни данъчни нараствания “, би било вярно.

Улф цитира и писмо от самостоятелната Конгресна бюджетна работа (CBO), съгласно което броят на хората без здравна застраховка може да се усили с 16 млн. до 2034 година вследствие на препоръчаните промени в OBBBA и други законопроекти. Предвиждат се и съкращения в програмата за хранителни купони.

„ Ако приемем, че „ Тръмпономиката “ няма съвсем никакъв резултат върху икономическия напредък на Съединени американски щати, чистият резултат върху фискалната позиция на цените и OBBBA наподобява е продължение на предходните фискални трендове. По този метод фискалните дефицити ще останат огромни, а дългът ще се усили по отношение на Брутният вътрешен продукт “, предвижда Улф.