Мистерия с плана на Радев
На хоризонта се обрисуват нови избори и един от най-големите въпроси е дали президентът Радев крои проект непосредствено да взе участие със собствен план.
Изненадите на изборите 2 в 1 и какво политическо бъдеще чака страната проучиха политолозите доц Татяна Буруджиева, проф. Румяна Коларова, Слави Василев и проф. Евгений Дайнов в „ Твоят ден " по NOVA NEWS.
Буруджиева е на мнение, че се очакваше, че измежду дребните партии могат да се появят такива като „ Величие ". Тя счита, че огромна част от негласувалите отхвърлят да са част от легитимацията на съществуващите политически субекти. „ Но фиксацията върху следващия избавител е потвърдено неособено сполучлива ", уточни политологът. Тя е на мнение, че в случай че Радев обикаля страната поради собствен предстоящ политически план, това няма да му донесе триумф на избори.
Коларова е на мнение, че ниската изборна интензивност е причина партии като „ Величие " да стигнат до Народното събрание. Тя е на мнение, че в случай че се стигне до предварителни избори, евентуално президентът Радев ще се включи в конкуренцията.
Слави Василев счита, че фактът, че „ Величие " е съществувала единствено в различните медийни канали и е прескочила бариерата за влизане в Народно събрание, демонстрира доста по-дълбоки процеси. Той е на мнение, че българите към момента търсят опция. Василев сподели, че „ в случай че има един човек, който е в положение да отбрани българските ползи е президента Радев ".
Дайнов счита, че в обществото има радикална група гласове, която постоянно е съществувала и поражда „ така наречен други възможности ". Той е на мнение, че в случай че Радев направи партия, тя ще мине бариерата от 4%.
" ВБългария ще се появи нова мощна политическа мощ, от която има потребност обществото. Такава, към която да се образува нов вид ръководство. Ако не е президентът, ще е нещо друго. " Това мнение изрази в изявление за БНР политологът проф. Александър Маринов.
Персонифицираните упования са ориентирани към президента, счита той.
" В момента това наподобява най-логичното. Ако ще се появи нещо ново, мощно, мощен старт, би трябвало да е към него. Обаче не съм сигурен, че няма да е нещо ново друго ", сподели политологът.
Проф. Маринов, който преди вота намерено поддържа групировката на Кузман Илиев " България може ", изясни, че " би трябвало да се появят неща, да се тестват, последователно да наберат мощност, няма да стане внезапно ".
Политологът уточни, че Румен Радев не стои зад " Солидарна България " и добави, че " на страха очите са огромни ".
" Президентът не е по подмолните покупко-продажби, по които са майстори други хора ", акцентира Маринов.
Огромен проблем е страхотният спад на изборната интензивност - това никой не можа да го улови. Втори абсурд – спечелилите са изгубили най-малко 100 000 гласа, разяснява Александър Маринов.
" Ако подредите 10 джуджета, второто джудже с 2 см по-високо от третото, това не го прави колос ", сподели той.
Относно броя на гласовете за всяка от партиите в Народното събрание проф. Маринов означи: " Да не се окаже, че ще чакаме устойчиво държавно управление от политически сили, които съставляват 10% от българските жители. "
" Дори да се направи държавно управление, то ще бъде по-лошо от последната история със сглобката. Няма по какъв начин този състав на политическата система да излъчи устойчиво, работещо ръководство. Трябва да се появят нови, които имат доверие. Това ще се случи ", предвижда политологът.
" Величие " може да е нещо, което показва по-трайна наклонност, допусна проф. Маринов. Според него новата политическа мощ е " голяма изненада за тези, които бяха решили авансово какви ще са резултатите и не желаеха да погледнат настрана ".
Изненадите на изборите 2 в 1 и какво политическо бъдеще чака страната проучиха политолозите доц Татяна Буруджиева, проф. Румяна Коларова, Слави Василев и проф. Евгений Дайнов в „ Твоят ден " по NOVA NEWS.
Буруджиева е на мнение, че се очакваше, че измежду дребните партии могат да се появят такива като „ Величие ". Тя счита, че огромна част от негласувалите отхвърлят да са част от легитимацията на съществуващите политически субекти. „ Но фиксацията върху следващия избавител е потвърдено неособено сполучлива ", уточни политологът. Тя е на мнение, че в случай че Радев обикаля страната поради собствен предстоящ политически план, това няма да му донесе триумф на избори.
Коларова е на мнение, че ниската изборна интензивност е причина партии като „ Величие " да стигнат до Народното събрание. Тя е на мнение, че в случай че се стигне до предварителни избори, евентуално президентът Радев ще се включи в конкуренцията.
Слави Василев счита, че фактът, че „ Величие " е съществувала единствено в различните медийни канали и е прескочила бариерата за влизане в Народно събрание, демонстрира доста по-дълбоки процеси. Той е на мнение, че българите към момента търсят опция. Василев сподели, че „ в случай че има един човек, който е в положение да отбрани българските ползи е президента Радев ".
Дайнов счита, че в обществото има радикална група гласове, която постоянно е съществувала и поражда „ така наречен други възможности ". Той е на мнение, че в случай че Радев направи партия, тя ще мине бариерата от 4%.
" ВБългария ще се появи нова мощна политическа мощ, от която има потребност обществото. Такава, към която да се образува нов вид ръководство. Ако не е президентът, ще е нещо друго. " Това мнение изрази в изявление за БНР политологът проф. Александър Маринов.
Персонифицираните упования са ориентирани към президента, счита той.
" В момента това наподобява най-логичното. Ако ще се появи нещо ново, мощно, мощен старт, би трябвало да е към него. Обаче не съм сигурен, че няма да е нещо ново друго ", сподели политологът.
Проф. Маринов, който преди вота намерено поддържа групировката на Кузман Илиев " България може ", изясни, че " би трябвало да се появят неща, да се тестват, последователно да наберат мощност, няма да стане внезапно ".
Политологът уточни, че Румен Радев не стои зад " Солидарна България " и добави, че " на страха очите са огромни ".
" Президентът не е по подмолните покупко-продажби, по които са майстори други хора ", акцентира Маринов.
Огромен проблем е страхотният спад на изборната интензивност - това никой не можа да го улови. Втори абсурд – спечелилите са изгубили най-малко 100 000 гласа, разяснява Александър Маринов.
" Ако подредите 10 джуджета, второто джудже с 2 см по-високо от третото, това не го прави колос ", сподели той.
Относно броя на гласовете за всяка от партиите в Народното събрание проф. Маринов означи: " Да не се окаже, че ще чакаме устойчиво държавно управление от политически сили, които съставляват 10% от българските жители. "
" Дори да се направи държавно управление, то ще бъде по-лошо от последната история със сглобката. Няма по какъв начин този състав на политическата система да излъчи устойчиво, работещо ръководство. Трябва да се появят нови, които имат доверие. Това ще се случи ", предвижда политологът.
" Величие " може да е нещо, което показва по-трайна наклонност, допусна проф. Маринов. Според него новата политическа мощ е " голяма изненада за тези, които бяха решили авансово какви ще са резултатите и не желаеха да погледнат настрана ".
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ