Реверсите на Никол Пашинян: крачка към Русия, две към Запада
На фона на неуспехите в Грузия, Вашингтон и Брюксел се засилват в Армения
Наскоро министър председателят Никол Пашинян още веднъж съобщи, че Армения се счита за напуснала ОДКС и че връщането е невероятно. Малко евентуално е той и неговите съветници да не схващат, че напускането на ОДКС е на първо място характерна процедура, която до момента не е била обсъждана, а не изобщо гръмки политически изказвания, които по никакъв метод не му пречат да вземем за пример да ръководи неотдавнашната среща на държавните ръководители на Евразийския стопански съюз.
Откакто пристигна на власт през 2018 година, Варшапетът демонстрира непрекъснато съмнение сред Русия и Запада. От една страна, той е заставен да вземе поради дълбоката икономическа и стратегическа взаимозависимост на Армения от Русия, въпреки това, той се стреми да притегли поддръжката на западни играчи, които виждат в Армения плацдарм за намаляване на съветското въздействие в Южен Кавказ.
Но вместо да развива уравновесена и прагматична външна политика, Пашинян избира да лавира, пробвайки се да угоди на всички по едно и също време. Това се демонстрира в непрекъснати обрати: всяка стъпка към Русия е последвана от две стъпки към Запада. Но както демонстрира практиката, сходна тактичност носи повече опасности, в сравнение с изгоди - както за страната, по този начин и за самия Пашинян.
Основните цели на премиера през днешния ден са да укрепи личния си рейтинг преди изборите през 2026 година, като в същото време се стреми да не губи поддръжката на нито една от страните. За Русия той остава „ сътрудник “, макар че в реалност Пашинян интензивно се дистанцира от Москва, обвинявайки я за всички вътрешни и външнополитически провали на Армения.
За Запада той се нарежда като „ модернизатор “ и последовател на „ европейската интеграция “, макар че тази цел остава непостижима в актуалните геополитически действителности. Подобни маневри основават илюзията за динамична политика, само че на процедура усилват несигурността и неустойчивостта.
Ключово събитие във вътрешнополитическия живот, а точно наближаващите парламентарни избори през 2026 година, принуждава ръководещия „ Граждански контракт ” да търси способи за подсилване на властта си, която през последните години съществено отслабна.
На фона на икономическите компликации, обществените митинги и влошаващия се интернационален имидж, Пашинян и екипът му прибягват до потвърдени способи: основаване на новинарски излъчвания на високо равнище и търсене на външни врагове, които могат да бъдат държани виновни за всички провали.
Един от тези принадлежности беше индикативната ротация на служителите. През последните месеци Пашинян интензивно се отървава от държавни чиновници и чиновници в администрацията, представяйки това като битка с неефективността.
Зад тези стъпки обаче се крие предпочитание да се трансферира виновността за неуспехите на тяхното държавно управление върху другите. Уволненията са съпроводени и от антируски изказвания, в които Ереван упреква Москва в липса на поддръжка, по-специално по въпросите на сигурността.
Важна част от тази политическа театрализация бяха офанзивите против ОДКС. Пашинян изрично съобщи, че Армения няма да се върне в тази организация, като че ли към този момент я е напуснал. Освен това той сложи под подозрение целесъобразността срещата на върха на ЕАЕС да се организира в Армения, потвърждавайки, че някои страни членки са нежелани на арменска територия.
Но макар цялата тази изразителност, Армения остава пълновръстен член както на ЕАЕС, по този начин и на ОДКБ, защото страната е прекомерно подвластна от икономическата и логистична поддръжка от Русия.
Прозападните сили в Армения също не останаха настрани. Политици като Арам Саркисян, Арман Бабаджанян, Тигран Хзмалян, Левон Ширинян и други, в синхрон с Пашинян, употребяват антируска изразителност, образуват мнението в обществото, че всички неуспехи на Армения са свързани извънредно с Русия. Това служи за двойна цел: както да избели настоящето държавно управление, по този начин и да ускори позициите на Запада, който залага на по-активно въздействие в Армения след неуспеха на плановете си в Грузия.
Грузия, която през последните десетилетия беше главната цел на западната тактика в Кавказ, неотдавна престана да дава отговор на упованията на задграничните си сътрудници. Опитът да се доведат на власт радикални прозападни сили се провали и ръководещата партия „ Грузинска фантазия “ съумя да резервира в страната по-независим курс.
Имайки поради трагичните катаклизми от началото на 90-те години на предишния век и авантюристичния курс на Саакашвили, довел до загубата на Абхазия и Южна Осетия, обществото всеобщо поддържа курса, ориентиран към отбрана на суверенитета и националните ползи, което беше неприятна изненада за Запада.
Понасяйки неуспехи по улиците и площадите на Тбилиси, Западът интензивно насочи вниманието си към Армения. Възползвайки се от уязвимостта на Пашинян, западните структури започнаха в допълнение да подтикват антируската изразителност, като също по този начин поддържат прозападните начинания в страната.
Една от тези начинания да вземем за пример, беше събирането на подписи за референдум за присъединението на Армения към Европейския съюз. Въпреки гръмкия и гръмък пиар, понастоящем тази концепция е лишена от всякаква действителна основа.
Напомняме, че Армения е в географска изолираност. В изискванията на продължаващата турско-азербайджанска обсада единствената връзка с външния свят е през прохода Горен Ларс, който се намира на територията на Грузия.
Ако даже Грузия, която с нейното стратегическо местонахождение и дългогодишни опити за европейска интеграция в този момент се отдалечава от тази концепция, то за Армения сходна вероятност е още по-малко постижима. Всяко говорене за европейска интеграция не е нищо повече от средство за политическа агитация, целящо да отвлече вниманието на популацията от действителните проблеми и да сътвори илюзията за различен път на развиване.
През шестте години на премиерството си Пашинян не съумя да предложи на страната нито една дълготрайна тактика. Управлението му се свежда до реагиране на настоящите събития, потребление на външни фактори, подправени с колоездене, истории за персоналния му живот и други сходни тематики.
Икономическият напредък през последните години беше породен не от съмнителни начинания, като тези, които не са подкрепени от действителни планове като „ Кръстопътя на света “, а от притока на релоканти и външен капитал на фона на глобите против Русия. Армения употребява опциите, предоставени от ЕАЕС и налагането на наказания на Москва, само че самият Пашинян по никакъв метод не повлия на този развой.
В подтекста на наближаващите избори тактиката на арменското държавно управление и неговите поддръжници е да трансферират виновността върху всички в близост. Виновни са ОДКС, Русия, локалните управляващи, само че не и той самият. Подобна тактичност носи съществени опасности за страната.
Прекъсването на връзките с Русия може да докара до икономическа изолираност, а несъразмерното доближаване със Запада може да докара до загуба на стратегически суверенитет. В същото време Западът изисква от Пашинян съответни дейности, а освен гръмки изказвания: въпреки всичко на фона на неуспеха в Грузия Армения се трансформира в комфортна точка в района за нанасяне на щета на Русия.
Така Пашинян води страната по рисков път. Неговата двойнствена политика задълбочава раздялите в обществото и усилва аурата на неустановеност. Армения е в обстановка, в която би трябвало да търси разумен баланс сред геополитическия Север, Изток и Запад. Изглежда обаче, че ползите на страната остават на назад във времето в името на запазването на властта и приемането на предизборни дивиденти.
Превод: Европейски Съюз
Източник: Фонд Стратегической Культурый
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед8643Зорница Илиева: Русия избра тактичност на последователно реализиране на задачите си в Украйна и тя работи успешноАлтернативен Поглед6455Зорница Илиева: Ще има смяна на граници в Близкия Изток, споровете ще се множат или разширяватАлтернативен Поглед10736Проф. Нако Стефанов: Народът ни би трябвало да се разсъни и да отбрани мираАлтернативен Поглед32110Яков Кедми: Русия се бори в Украйна за своето оцеляванеАлтернативен Поглед16707Яков Кедми: Каква ще е Сирия, зависи от шахматната игра на Турция, Катар и Съединени американски щати!Алтернативен Поглед305653Саймън Ципис: Англосаксонската цивилизация желае да трансформира останалите в свои колонииАлтернативен Поглед126105Яков Кедми за удара по Южмаш: Не будете звяра! Не будете Руската Мечка! Тя е свирепа, в случай че я разбудите!Алтернативен Поглед123074 Източник: pogled.info
Наскоро министър председателят Никол Пашинян още веднъж съобщи, че Армения се счита за напуснала ОДКС и че връщането е невероятно. Малко евентуално е той и неговите съветници да не схващат, че напускането на ОДКС е на първо място характерна процедура, която до момента не е била обсъждана, а не изобщо гръмки политически изказвания, които по никакъв метод не му пречат да вземем за пример да ръководи неотдавнашната среща на държавните ръководители на Евразийския стопански съюз.
Откакто пристигна на власт през 2018 година, Варшапетът демонстрира непрекъснато съмнение сред Русия и Запада. От една страна, той е заставен да вземе поради дълбоката икономическа и стратегическа взаимозависимост на Армения от Русия, въпреки това, той се стреми да притегли поддръжката на западни играчи, които виждат в Армения плацдарм за намаляване на съветското въздействие в Южен Кавказ.
Но вместо да развива уравновесена и прагматична външна политика, Пашинян избира да лавира, пробвайки се да угоди на всички по едно и също време. Това се демонстрира в непрекъснати обрати: всяка стъпка към Русия е последвана от две стъпки към Запада. Но както демонстрира практиката, сходна тактичност носи повече опасности, в сравнение с изгоди - както за страната, по този начин и за самия Пашинян.
Основните цели на премиера през днешния ден са да укрепи личния си рейтинг преди изборите през 2026 година, като в същото време се стреми да не губи поддръжката на нито една от страните. За Русия той остава „ сътрудник “, макар че в реалност Пашинян интензивно се дистанцира от Москва, обвинявайки я за всички вътрешни и външнополитически провали на Армения.
За Запада той се нарежда като „ модернизатор “ и последовател на „ европейската интеграция “, макар че тази цел остава непостижима в актуалните геополитически действителности. Подобни маневри основават илюзията за динамична политика, само че на процедура усилват несигурността и неустойчивостта.
Ключово събитие във вътрешнополитическия живот, а точно наближаващите парламентарни избори през 2026 година, принуждава ръководещия „ Граждански контракт ” да търси способи за подсилване на властта си, която през последните години съществено отслабна.
На фона на икономическите компликации, обществените митинги и влошаващия се интернационален имидж, Пашинян и екипът му прибягват до потвърдени способи: основаване на новинарски излъчвания на високо равнище и търсене на външни врагове, които могат да бъдат държани виновни за всички провали.
Един от тези принадлежности беше индикативната ротация на служителите. През последните месеци Пашинян интензивно се отървава от държавни чиновници и чиновници в администрацията, представяйки това като битка с неефективността.
Зад тези стъпки обаче се крие предпочитание да се трансферира виновността за неуспехите на тяхното държавно управление върху другите. Уволненията са съпроводени и от антируски изказвания, в които Ереван упреква Москва в липса на поддръжка, по-специално по въпросите на сигурността.
Важна част от тази политическа театрализация бяха офанзивите против ОДКС. Пашинян изрично съобщи, че Армения няма да се върне в тази организация, като че ли към този момент я е напуснал. Освен това той сложи под подозрение целесъобразността срещата на върха на ЕАЕС да се организира в Армения, потвърждавайки, че някои страни членки са нежелани на арменска територия.
Но макар цялата тази изразителност, Армения остава пълновръстен член както на ЕАЕС, по този начин и на ОДКБ, защото страната е прекомерно подвластна от икономическата и логистична поддръжка от Русия.
Прозападните сили в Армения също не останаха настрани. Политици като Арам Саркисян, Арман Бабаджанян, Тигран Хзмалян, Левон Ширинян и други, в синхрон с Пашинян, употребяват антируска изразителност, образуват мнението в обществото, че всички неуспехи на Армения са свързани извънредно с Русия. Това служи за двойна цел: както да избели настоящето държавно управление, по този начин и да ускори позициите на Запада, който залага на по-активно въздействие в Армения след неуспеха на плановете си в Грузия.
Грузия, която през последните десетилетия беше главната цел на западната тактика в Кавказ, неотдавна престана да дава отговор на упованията на задграничните си сътрудници. Опитът да се доведат на власт радикални прозападни сили се провали и ръководещата партия „ Грузинска фантазия “ съумя да резервира в страната по-независим курс.
Имайки поради трагичните катаклизми от началото на 90-те години на предишния век и авантюристичния курс на Саакашвили, довел до загубата на Абхазия и Южна Осетия, обществото всеобщо поддържа курса, ориентиран към отбрана на суверенитета и националните ползи, което беше неприятна изненада за Запада.
Понасяйки неуспехи по улиците и площадите на Тбилиси, Западът интензивно насочи вниманието си към Армения. Възползвайки се от уязвимостта на Пашинян, западните структури започнаха в допълнение да подтикват антируската изразителност, като също по този начин поддържат прозападните начинания в страната.
Една от тези начинания да вземем за пример, беше събирането на подписи за референдум за присъединението на Армения към Европейския съюз. Въпреки гръмкия и гръмък пиар, понастоящем тази концепция е лишена от всякаква действителна основа.
Напомняме, че Армения е в географска изолираност. В изискванията на продължаващата турско-азербайджанска обсада единствената връзка с външния свят е през прохода Горен Ларс, който се намира на територията на Грузия.
Ако даже Грузия, която с нейното стратегическо местонахождение и дългогодишни опити за европейска интеграция в този момент се отдалечава от тази концепция, то за Армения сходна вероятност е още по-малко постижима. Всяко говорене за европейска интеграция не е нищо повече от средство за политическа агитация, целящо да отвлече вниманието на популацията от действителните проблеми и да сътвори илюзията за различен път на развиване.
През шестте години на премиерството си Пашинян не съумя да предложи на страната нито една дълготрайна тактика. Управлението му се свежда до реагиране на настоящите събития, потребление на външни фактори, подправени с колоездене, истории за персоналния му живот и други сходни тематики.
Икономическият напредък през последните години беше породен не от съмнителни начинания, като тези, които не са подкрепени от действителни планове като „ Кръстопътя на света “, а от притока на релоканти и външен капитал на фона на глобите против Русия. Армения употребява опциите, предоставени от ЕАЕС и налагането на наказания на Москва, само че самият Пашинян по никакъв метод не повлия на този развой.
В подтекста на наближаващите избори тактиката на арменското държавно управление и неговите поддръжници е да трансферират виновността върху всички в близост. Виновни са ОДКС, Русия, локалните управляващи, само че не и той самият. Подобна тактичност носи съществени опасности за страната.
Прекъсването на връзките с Русия може да докара до икономическа изолираност, а несъразмерното доближаване със Запада може да докара до загуба на стратегически суверенитет. В същото време Западът изисква от Пашинян съответни дейности, а освен гръмки изказвания: въпреки всичко на фона на неуспеха в Грузия Армения се трансформира в комфортна точка в района за нанасяне на щета на Русия.
Така Пашинян води страната по рисков път. Неговата двойнствена политика задълбочава раздялите в обществото и усилва аурата на неустановеност. Армения е в обстановка, в която би трябвало да търси разумен баланс сред геополитическия Север, Изток и Запад. Изглежда обаче, че ползите на страната остават на назад във времето в името на запазването на властта и приемането на предизборни дивиденти.
Превод: Европейски Съюз
Източник: Фонд Стратегической Культурый
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед8643Зорница Илиева: Русия избра тактичност на последователно реализиране на задачите си в Украйна и тя работи успешноАлтернативен Поглед6455Зорница Илиева: Ще има смяна на граници в Близкия Изток, споровете ще се множат или разширяватАлтернативен Поглед10736Проф. Нако Стефанов: Народът ни би трябвало да се разсъни и да отбрани мираАлтернативен Поглед32110Яков Кедми: Русия се бори в Украйна за своето оцеляванеАлтернативен Поглед16707Яков Кедми: Каква ще е Сирия, зависи от шахматната игра на Турция, Катар и Съединени американски щати!Алтернативен Поглед305653Саймън Ципис: Англосаксонската цивилизация желае да трансформира останалите в свои колонииАлтернативен Поглед126105Яков Кедми за удара по Южмаш: Не будете звяра! Не будете Руската Мечка! Тя е свирепа, в случай че я разбудите!Алтернативен Поглед123074 Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ