На днешните консултации при президента Радев темата за изборните правила

На днешните съвещания при президента Радев тематиката за изборните правила и доверието в изборния развой още веднъж беше на дневен ред. Бившият ръководител на Централната изборна комисия, Ивилина Алексиева, акцентира в предаването „ Денят онлайн ”, че макар потребността от промени в Изборния кодекс, те би трябвало да бъдат деликатно премислени и осъществени с консенсус, с цел да се избегнат отрицателни последствия.

Алексиева предизвести, че прибързаните и огромни корекции могат да влошат изборния развой и да доведат до още по-ниска изборна интензивност.

„ Нека да обърнем взор към потребностите на гласоподавателя “, настоя Алексиева, наблягайки, че задачата би трябвало да бъде приобщаващ избирателен развой, а не подобен, който отблъсква част от жителите.

Именно по тази причина прибързаните и огромни корекции крият риск – насъбраният опит демонстрира, че измененията в последния миг по-скоро утежняват, в сравнение с усъвършенстват изборния развой.

 „ Могат да се създадат доста промени, само че те изискват софтуерно време, а такова време няма “, предизвести Алексиева.

Бившият ръководител на ЦИК се базира и на рекомендациите на Венецианската комисия, съгласно които основни промени не трябва да се вършат най-малко година преди избори. Затова, в случай че Народното събрание реши да отвори Изборния кодекс в този момент, това би трябвало да стане посредством дребни, целенасочени и наложително консенсусни промени, които имат действителен резултат върху идния избор. В противоположен случай „ продължава да се срутва доверието в изборния развой “.

В този подтекст Алексиева подсети и за решението на Конституционния съд от март 2025 година, което е открило съответни проблеми при отчитането на резултатите. Ако законодателят се концентрира върху отстраняването точно на тези недостатъци, това би било действителна стъпка към по-честни и по-справедливи избори.

Алексиева напомни, че въпреки то да има дълга история в Европа, редица страни след това са се отказали или са го лимитирали поради подозрения в прозрачността. В този смисъл България не е изключение от общата наклонност. Международните организации са безапелационни, че с цел да се подсигурява всеобщото изборно право, когато машинното гласоподаване е главен способ, би трябвало да има и различен метод – гласоподаване с хартия.