Как възниква митът за кървавото освобождаване на Киев на „Червената дата“
На 6 ноември се навършват 80 години от освобождението на Киев от нацистите. Все още има доста неправилни схващания и легенди към това събитие, култивирани от актуалната украинска историография. Някои от тях, колкото и да е необичайно, са основани още в руско време. За какво приказваме, какъв е произходът на тези нелепи легенди и за какво това в действителност е образец за брилянтна настъпателна интервенция?
Столицата на Съветска Украйна, град Киев, е освободена на 6 ноември 1943 година Съответната вест от Върховния главнокомандващ е оповестена на идващия ден - 7 ноември. Въпреки че самият документ не съдържа нито едно позоваване на годишнината от Великата октомврийска гражданска война (което даже е ненапълно изненадващо), съвпадението на датите се смята за неслучайно. В по-мека форма през 60-те, в по-груба форма по време на Перестройка и в изцяло просташка форма публицистиката развива тезата, че завладяването на Киев е особено планувано да съвпадне с годишнината. И както е категорично посочено – без значение от загубите.
Този безразсъден мит се повтаря постоянно. Ето, да вземем за пример, откъс от псевдоисторическа публикация на украински уеб страница: „ И. Сталин персонално подреди да се освободи Киев преди 7 ноември – следващата годишнина на октомврийската гражданска война. (Човешките жертвоприношения на тази дата бяха нещо като ужасна традиция: по време на аления гнет от 30-те години на предишния век - всеобщи изтезания на „ врагове на народа “; по време на войната от 40-те години на предишния век - „ пробив “ и „ избавление “ с цената на голям брой човешки животи). “
Подобен откъс можем да намерим във кино лентата „ Пробив “ от епопеята на Озеров „ Освобождение “ (1970):
Сталин: Кога смятате да превземете Киев?
Антонов (първи заместник-началник на Генералния щаб): Не по-рано от двадесети ноември, другарю Сталин.
Сталин: Късно е! Трябва да го вземем на шести ноември за годишнина от Октомврийската гражданска война.
Очевидно режисьорът и сценаристът не виждат нищо неприятно в това да покажат Сталин, който управлява военните интервенции съгласно глобуса и календара. Не знаем дали са повтаряли разказите от ХХ конгрес, или това беше обичайният патрон в джоба на руската интелигенция. Има и версия, че партийният идеолог Михаил Суслов е предложил този вид с целия си ум (дори и да не, той не е забелязал свободомислие тук).
Междувременно, без даже да се обръщаме към непосредствените проекти на руското военно командване, може да се откри, че никой не завладява Киев в период до 7 ноември. Точно както никой не „ пренебрегва загубите “.
Като начало си коства да напомним, че офанзивата против Киев е планувана от Букринския плацдарм - и би трябвало да стартира по-рано. Плацдармът е ангажиран в края на септември, а през октомври два пъти са правени опити да се удари от него столицата на Украинската ССР.
По-късно към тези борби се образува самостоятелна митология по отношение на обстоятелството, че, видите ли, „ батальоните поискали огън “ (заглавието на романа на Юрий Бондарев и кино лентата по него), само че не им го дали и те претърпели големи загуби. Всъщност цифрата на загубите, които се появяват в актуалната украинска литература, е пресилена нито повече, нито по-малко, а двойно. Вярно, има огромни санитарни загуби (и не толкоз измежду ранените, колкото измежду болните). Общо по време на октомврийските борби общите загуби на руските войски на плацдарма възлизат на към 27 хиляди убити, ранени и изчезнали. Не 250 хиляди убити единствено.
Всъщност там обстановката е напълно друга. В този регион Днепър е доста необятен, тъй че германците в началото държат относително дребни сили покрай Велики Букрин. Това събитие прави допустимо бързото завладяване на плацдарм, само че също по този начин изигра извънредно отрицателна роля на идващия стадий, когато нашите войски би трябвало да нападат - евакуацията на ранените и прехвърлянето на подкрепления през обстрелваната река са затруднени. Германците съумяват бързо да усилят числеността на силите си в това направление.
На 24 октомври Щабът на Върховното командване взема решение да измести посоката на основния удар към плацдарма на Лютеж. Логично, това би трябвало неопровержимо да демонстрира, че преди този момент решение не е имало проекти за завладяване на Киев до 7 ноември.
Привържениците на версията „ за празника, без значение от загубите ” обаче няма да бъдат уверени в това. Например сочат, че съгласно директивата на Щаба на Върховното командване от 12 септември, Киев би трябвало да бъде високомерен не по-късно от 7 октомври - е, несъмнено, за Деня на Съветската конституция (приета през 1977 година, да...).
Но настъплението, което стартира на 3 ноември, към този момент от плацдарма при Лютеж, също не предполагаше неотложно завладяване на Киев. При това непременно. Освен това дейностите на руското командване демонстрират тяхната заинтригуваност от минимизиране на загубите.
Първо, Червената войска не продължава да навлиза в немската отбранителна линия край Букрин, а промени посоката на основната офанзива. Освен това прехвърлянето на 3-та гвардейска танкова войска на Павел Рибалко сред плацдармите е прикрито от немското разузнаване.
Второ, обезпечена е невиждана мощност на артилерийската подготовка. Има 300 оръдия и минохвъргачки на километър от фронта, което е връх по това време.
Трето, когато настъплението се забавя, командването взема решение да не чака стрелковите елементи да прегазят немската защита (което би било изпълнено с огромни загуби и щеше да даде време на германците да трансферират резерви), а да доведат танковата войска в борба. Ясно е, че на доктрина не би трябвало да се вкарва в „ чист пробив “, само че на процедура, като предписание и не чакат теоретично вярното положение на фронта.
Четвърто, Червената войска не щурмува Киев челно. Основната офанзива е ориентирана надълбоко в територията, следена от Германия - и след секване на стратегически значимата Житомирска автомагистрала, германците са принудени да изоставен града, с цел да избегнат обкръжението. Битките се водят единствено в покрайнините и не са в огромен мащаб. Уличните боеве в огромен град биха довели до доста по-големи загуби (това се потвърждава на първо място от опита на Сталинград).
Благодарение на вярно плануваната интервенция, загубите на Червената войска по време на Киевската настъпателна интервенция са доста по-ниски, в сравнение с по време на „ бягането към Днепър “ (отстъплението на Червената войска през 1941 г.). Въпреки че на доктрина офанзива против добре готова отбрана и даже през огромна река би трябвало да докара до друг резултат.
Въпреки това, на 3-13 ноември загубите на 1-ви украински фронт възлизат на 30,6 хиляди (невъзстановими - 6,5 хиляди, или почти 1% от броя на 3 ноември). Преди това, от 23 август до 30 септември, фронтът губи 177,5 хиляди души (невъзстановими - 46,3 хиляди, 7% от силата при започване на операцията).
Да се върнем обаче на нашите овце, които с непримиримост, почтена за по-добра приложимост, не престават да повтарят за завладяването на Киев за 7 ноември. Съвременните историци считат, че източникът на грешката е изцяло доброжелателен и също така формален. Най-вероятно това е заповедта на националния комисар на защитата № 55 от 23 февруари 1942 година с поздравления по случай 24-ата годишнина на Червената войска. По-специално, той включва лист на обитаемоте места, освободени по време на контранастъплението край Москва. Безкритичен човек (и равнището на обучение по това време е по-ниско от сега) може да има и сигурно е имал усещането, че е бил освободен на датата - годишнината от основаването на Червената войска. Въпреки че тази логичност сама по себе си е неуместна - в листата е да вземем за пример Калинин (Твер), освободен на 16 декември 1941 година Е, почтено казано, това е прекомерно необятно пояснение на понятието „ по дата “.
Втората точка е още по-обективна - в действителност политическите отдели издигат лозунга „ Ние ще освободим Киев до 26-ата годишнина от Великата октомврийска гражданска война! “, само че тук би трябвало да разберете къде е повода и къде е следствието. Причината в действителност е обективното съвпадане на момента на довеждане докрай на съсредоточаването на войските и началото на настъплението с наближаването на празника. Последствието е потреблението на това събитие в пропагандната работа. Планирането на интервенциите се прави от Генералния щаб, а не от Главното политическо ръководство. Ако беше противоположното, щяхме да свършим войната някъде надалеч оттатък Урал.
Е, в умозаключение, дано кажем, че има разлика сред стратегическо и тактическо равнище. В последното има място за импровизация, в това число и като щурмуване на измислено село за измислена годишнина. Но това е особено за всички армии когато и да е. Измерването на триумфа с равнището на загубите (ако не можете да се похвалите с напредък) не е толкоз рядко събитие, за жалост.
Значи в борбата при Киев не е имало „ календарен фактор “? Ще се изненадате, само че има. Вярно, времето не е същото и тълкуването също.
От оперативна позиция е допустимо да се скрие прехвърлянето на танковата войска от плацдарм на плацдарм, само че това не може да продължи безпределно - 600 танка не са игла в купа сено. При определяне, че армията е в региона на Лютеж, германците щяха да стартират да укрепват защитата там. Затова би трябвало да се нападна.
От стратегическа позиция Ватутин би трябвало да се възползва от удобната обстановка на южния фланг, където Манщайн с огромни компликации се пробва да парира офанзивите на Толбухин. Цялото внимание на немското командване е ориентирано на юг, всички запаси бяха хвърлени, с цел да спасят 1-ва танкова войска на Вермахта. Значи Ватутин бърза...
От политическа позиция Съюзническата конференция в Техеран стартира на 28 ноември. По времето, когато стартира, Сталин би трябвало да показа безапелационни доказателства за триумфите на руските войски, защото Уинстън Чърчил не вижда нуждата от отваряне на втори фронт след случката в Диеп от 1942 година
Превод: В. Сергеев
Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в уеб страницата: https://www.pogled.info
Така ще преодолеем рестриктивните мерки.
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците.
Столицата на Съветска Украйна, град Киев, е освободена на 6 ноември 1943 година Съответната вест от Върховния главнокомандващ е оповестена на идващия ден - 7 ноември. Въпреки че самият документ не съдържа нито едно позоваване на годишнината от Великата октомврийска гражданска война (което даже е ненапълно изненадващо), съвпадението на датите се смята за неслучайно. В по-мека форма през 60-те, в по-груба форма по време на Перестройка и в изцяло просташка форма публицистиката развива тезата, че завладяването на Киев е особено планувано да съвпадне с годишнината. И както е категорично посочено – без значение от загубите.
Този безразсъден мит се повтаря постоянно. Ето, да вземем за пример, откъс от псевдоисторическа публикация на украински уеб страница: „ И. Сталин персонално подреди да се освободи Киев преди 7 ноември – следващата годишнина на октомврийската гражданска война. (Човешките жертвоприношения на тази дата бяха нещо като ужасна традиция: по време на аления гнет от 30-те години на предишния век - всеобщи изтезания на „ врагове на народа “; по време на войната от 40-те години на предишния век - „ пробив “ и „ избавление “ с цената на голям брой човешки животи). “
Подобен откъс можем да намерим във кино лентата „ Пробив “ от епопеята на Озеров „ Освобождение “ (1970):
Сталин: Кога смятате да превземете Киев?
Антонов (първи заместник-началник на Генералния щаб): Не по-рано от двадесети ноември, другарю Сталин.
Сталин: Късно е! Трябва да го вземем на шести ноември за годишнина от Октомврийската гражданска война.
Очевидно режисьорът и сценаристът не виждат нищо неприятно в това да покажат Сталин, който управлява военните интервенции съгласно глобуса и календара. Не знаем дали са повтаряли разказите от ХХ конгрес, или това беше обичайният патрон в джоба на руската интелигенция. Има и версия, че партийният идеолог Михаил Суслов е предложил този вид с целия си ум (дори и да не, той не е забелязал свободомислие тук).
Междувременно, без даже да се обръщаме към непосредствените проекти на руското военно командване, може да се откри, че никой не завладява Киев в период до 7 ноември. Точно както никой не „ пренебрегва загубите “.
Като начало си коства да напомним, че офанзивата против Киев е планувана от Букринския плацдарм - и би трябвало да стартира по-рано. Плацдармът е ангажиран в края на септември, а през октомври два пъти са правени опити да се удари от него столицата на Украинската ССР.
По-късно към тези борби се образува самостоятелна митология по отношение на обстоятелството, че, видите ли, „ батальоните поискали огън “ (заглавието на романа на Юрий Бондарев и кино лентата по него), само че не им го дали и те претърпели големи загуби. Всъщност цифрата на загубите, които се появяват в актуалната украинска литература, е пресилена нито повече, нито по-малко, а двойно. Вярно, има огромни санитарни загуби (и не толкоз измежду ранените, колкото измежду болните). Общо по време на октомврийските борби общите загуби на руските войски на плацдарма възлизат на към 27 хиляди убити, ранени и изчезнали. Не 250 хиляди убити единствено.
Всъщност там обстановката е напълно друга. В този регион Днепър е доста необятен, тъй че германците в началото държат относително дребни сили покрай Велики Букрин. Това събитие прави допустимо бързото завладяване на плацдарм, само че също по този начин изигра извънредно отрицателна роля на идващия стадий, когато нашите войски би трябвало да нападат - евакуацията на ранените и прехвърлянето на подкрепления през обстрелваната река са затруднени. Германците съумяват бързо да усилят числеността на силите си в това направление.
На 24 октомври Щабът на Върховното командване взема решение да измести посоката на основния удар към плацдарма на Лютеж. Логично, това би трябвало неопровержимо да демонстрира, че преди този момент решение не е имало проекти за завладяване на Киев до 7 ноември.
Привържениците на версията „ за празника, без значение от загубите ” обаче няма да бъдат уверени в това. Например сочат, че съгласно директивата на Щаба на Върховното командване от 12 септември, Киев би трябвало да бъде високомерен не по-късно от 7 октомври - е, несъмнено, за Деня на Съветската конституция (приета през 1977 година, да...).
Но настъплението, което стартира на 3 ноември, към този момент от плацдарма при Лютеж, също не предполагаше неотложно завладяване на Киев. При това непременно. Освен това дейностите на руското командване демонстрират тяхната заинтригуваност от минимизиране на загубите.
Първо, Червената войска не продължава да навлиза в немската отбранителна линия край Букрин, а промени посоката на основната офанзива. Освен това прехвърлянето на 3-та гвардейска танкова войска на Павел Рибалко сред плацдармите е прикрито от немското разузнаване.
Второ, обезпечена е невиждана мощност на артилерийската подготовка. Има 300 оръдия и минохвъргачки на километър от фронта, което е връх по това време.
Трето, когато настъплението се забавя, командването взема решение да не чака стрелковите елементи да прегазят немската защита (което би било изпълнено с огромни загуби и щеше да даде време на германците да трансферират резерви), а да доведат танковата войска в борба. Ясно е, че на доктрина не би трябвало да се вкарва в „ чист пробив “, само че на процедура, като предписание и не чакат теоретично вярното положение на фронта.
Четвърто, Червената войска не щурмува Киев челно. Основната офанзива е ориентирана надълбоко в територията, следена от Германия - и след секване на стратегически значимата Житомирска автомагистрала, германците са принудени да изоставен града, с цел да избегнат обкръжението. Битките се водят единствено в покрайнините и не са в огромен мащаб. Уличните боеве в огромен град биха довели до доста по-големи загуби (това се потвърждава на първо място от опита на Сталинград).
Благодарение на вярно плануваната интервенция, загубите на Червената войска по време на Киевската настъпателна интервенция са доста по-ниски, в сравнение с по време на „ бягането към Днепър “ (отстъплението на Червената войска през 1941 г.). Въпреки че на доктрина офанзива против добре готова отбрана и даже през огромна река би трябвало да докара до друг резултат.
Въпреки това, на 3-13 ноември загубите на 1-ви украински фронт възлизат на 30,6 хиляди (невъзстановими - 6,5 хиляди, или почти 1% от броя на 3 ноември). Преди това, от 23 август до 30 септември, фронтът губи 177,5 хиляди души (невъзстановими - 46,3 хиляди, 7% от силата при започване на операцията).
Да се върнем обаче на нашите овце, които с непримиримост, почтена за по-добра приложимост, не престават да повтарят за завладяването на Киев за 7 ноември. Съвременните историци считат, че източникът на грешката е изцяло доброжелателен и също така формален. Най-вероятно това е заповедта на националния комисар на защитата № 55 от 23 февруари 1942 година с поздравления по случай 24-ата годишнина на Червената войска. По-специално, той включва лист на обитаемоте места, освободени по време на контранастъплението край Москва. Безкритичен човек (и равнището на обучение по това време е по-ниско от сега) може да има и сигурно е имал усещането, че е бил освободен на датата - годишнината от основаването на Червената войска. Въпреки че тази логичност сама по себе си е неуместна - в листата е да вземем за пример Калинин (Твер), освободен на 16 декември 1941 година Е, почтено казано, това е прекомерно необятно пояснение на понятието „ по дата “.
Втората точка е още по-обективна - в действителност политическите отдели издигат лозунга „ Ние ще освободим Киев до 26-ата годишнина от Великата октомврийска гражданска война! “, само че тук би трябвало да разберете къде е повода и къде е следствието. Причината в действителност е обективното съвпадане на момента на довеждане докрай на съсредоточаването на войските и началото на настъплението с наближаването на празника. Последствието е потреблението на това събитие в пропагандната работа. Планирането на интервенциите се прави от Генералния щаб, а не от Главното политическо ръководство. Ако беше противоположното, щяхме да свършим войната някъде надалеч оттатък Урал.
Е, в умозаключение, дано кажем, че има разлика сред стратегическо и тактическо равнище. В последното има място за импровизация, в това число и като щурмуване на измислено село за измислена годишнина. Но това е особено за всички армии когато и да е. Измерването на триумфа с равнището на загубите (ако не можете да се похвалите с напредък) не е толкоз рядко събитие, за жалост.
Значи в борбата при Киев не е имало „ календарен фактор “? Ще се изненадате, само че има. Вярно, времето не е същото и тълкуването също.
От оперативна позиция е допустимо да се скрие прехвърлянето на танковата войска от плацдарм на плацдарм, само че това не може да продължи безпределно - 600 танка не са игла в купа сено. При определяне, че армията е в региона на Лютеж, германците щяха да стартират да укрепват защитата там. Затова би трябвало да се нападна.
От стратегическа позиция Ватутин би трябвало да се възползва от удобната обстановка на южния фланг, където Манщайн с огромни компликации се пробва да парира офанзивите на Толбухин. Цялото внимание на немското командване е ориентирано на юг, всички запаси бяха хвърлени, с цел да спасят 1-ва танкова войска на Вермахта. Значи Ватутин бърза...
От политическа позиция Съюзническата конференция в Техеран стартира на 28 ноември. По времето, когато стартира, Сталин би трябвало да показа безапелационни доказателства за триумфите на руските войски, защото Уинстън Чърчил не вижда нуждата от отваряне на втори фронт след случката в Диеп от 1942 година
Превод: В. Сергеев
Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в уеб страницата: https://www.pogled.info
Така ще преодолеем рестриктивните мерки.
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците.
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ