На 5 октомври от 10:30 ч. в Софийски градски съд

На 5 октомври от 10:30 ч. в Софийски градски съд е първото съвещание по настояването на прокуратурата за възбрана на Български Национален Съюз (БНС). Делото е неповторимо за България след 1989 година, тъй като за първи път се желае възбрана на една организация по политически аргументи. С това днешна демократична България прави още една крачка на приближаване към тоталитарните способи на деяние против инакомислещите, познати от комунистическа България.

До правосъдния развой се стигна откакто на 17 януари тази година основният прокурор Иван Гешев разпореди да бъде направена цялостна инспекция на активността на организацията.

Каква е повода за желаната възбрана?

Дълги години Луковмарш, мероприятието с което организацията е най-известна, беше бодил в очите на разнообразни антинационални, демократични кръгове. В разследване на което се опитваха с очевидни и по-прикрити средства да издействат възбрана за събитието. След като обаче всичките им опити не дадоха резултат, заради простата причина, че протичането на Луковмарш постоянно е прекосявало при прецизно съблюдаване на българското законодателство и публичния ред, тактиката беше заменена. Щом не съумяха да забранят Луковмарш, те се насочиха към очистване на неговия уредник.

За тази цел общително даде услугите си основният прокурор Иван Гешев. След предоставената от него инспекция, подопечната му институция небрежно откри “причини” за възбрана на БНС, които бяха завършени в искова молба до съда, написана “на коляно”. Че с това се изпълняваше непосредствено волята точно на съперниците на Луковмарш, стана незабавно ясно от приветствено писмо на Световния еврейски конгрес до Иван Гешев, в което в прав текст беше окуражителен за самодейността за възбрана на Съюза.

Заради бързането да се извърши поръчката и да се разгласи новината за желаната възбрана преди тазгодишния Луковмарш, прокурорите безусловно са били принудени да си изсмукват причини от пръстите.

Резултатът от това е искова молба изпълнена с неуместни и даже трагикомични изказвания, които би трябвало да убедят съда в потребността от възбрана на БНС. Освен общоприетото обвиняване в втълпяване ненавист по етнически, породист и набожен принцип, е прибавен аргумента, че Български Национален Съюз е паравоенна организация и черешката на тортата, че нарушава член 5 от Парижкия кротичък контракт от 1947 година, с който са уредени изискванията на мира сред България и спечелилите във Втората международна война.

За да компенсират неналичието на основателни причини и най-много доказателства за тях, от прокуратурата са заложили на количеството, като са добавили над 250 страници приложение към исковата молба. В голямата си част административни документи, без никакво действително отношение към делото. Повече за причините на прокуратурата и “доказателствата”, които ги поддържат, може да научите от специфичния епизод на нашия подкаст “Свободен сигнал”.

Как ще бъдат оценени тези причини, следва да се разбере през идващите месеци, когато би трябвало са се проведат няколко съвещания на делото за възбрана на БНС.

На пръв взор настояването на прокуратурата наподобява авансово обречено, поради неуместната си аргументация. Но това е единствено при едно независимо отношение на съда към делото. За такова отношение няма обаче никаква гаранция, като се има поради въздействието на кръговете, които стоят зад настояването за възбрана и които сигурно имат и своето лоби в правосъдната система.