Вижте обвинителния акт срещу Радостин Василев
На 4 септември 2023 година, от 15:00 часа, в Софийски градски съд стартира наказателното дело против Радостин Василев. Соня Колтуклиева се снабди с обвинителния акт на Софийска градска прокуратура.
В психическата експертиза по досъдебното произвеждане, Радостин Василев е разказан като: “личност с ясно изразени нарцистични настройки ”, “при наранени ползи и противоречие, от негова страна се следи импулсивност и реактивност с ескалация в държанието и връзката ”, “склонен е да употребява обществения си статус за реализиране на задачите си ”, “може да приложи напън, с цел да предотврати възможни загуби ”.
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА
ОТДЕЛ 06 „ СПЕЦИАЛИЗИРАН “
ОБВИНИТЕЛЕН АКТ
по пр.пр.№ 11330/2022 на СГП
по Директива за птиците №14/2023 на Национална следствена служба
По обвиняване на
РАДОСТИН ПЕТЕВ ВАСИЛЕВ, ЕГН: 850101…., от гр. София
по чл.143,ал.1, вр.чл.18,ал.1 от Наказателен кодекс
Обвиняемият РАДОСТИН ПЕТЕВ ВАСИЛЕВ, ЕГН85 0101…., е роден на
01.01.1985г. в гр. Плевен, българин, български жител, с висше обучение, разведен, (неосъждан), депутат в 49 Народно събрание, с адрес за приканване - гр. София. ул. Проф. Кирил Попов №18. вх.В, сутерен.
Свидетелката Христинка Иванова е била определена за депутат в 47 Народно събрание от листата на Има Такъв Народ от 15 МИР-Плевен, като положила клетва на 16.03.2022г. Първоначално в Народно събрание от 15 МИР Плевен били определени народните представители Радостин Петев Василев и Александър Тодоров. Тъй като Радостин Василев, станал министър на младежта и спорта (какъвто е бил от 13. 12.2021 година до 02.08.2022г., т.е. в това число и към дата 13.06.2022г.), на негово място бил определен Венцислав Петков. След като Ал. Тодоров оглавил Спорт-тото, а на негово място в Народно събрание бил определен Деян Петков, който след това станал самостоятелен. След това Венцислав Петков оглавил НСБ (Национални спортни бази). На негово място в Народно събрание била определена Хр. Иванова. Преди нея в листата бил Димо Дешев, само че той се отказал да бъде депутат. Практически св. Иванова била на мястото на Радостин Василев като депутат.
Постепенно Радостин Василев почнал да управлява от ден на ден партийните процеси в Плевен, да постанова своето мнение и да се държи надменно. На властови позиции били назначени доближени до него хора.
Когато Хр. Иванова станала депутат към нея бил „ прикован " доближеният до Р. Василев депутат Деян Петков. Хр. Иванова трябвало да живее в неговото ведомствено жилище (докато й бъдело предоставено нейно такова). По този метод нейните дейности можело да бъдат следени и тя можело да бъде приобщена към групата на Р. Василев.
Р. Василев разпореждал на Хр. Иванова по какъв начин би трябвало да гласоподава в Народно събрание.
Малко преди 10 06.2022т. Р. Василев извикал св. Иванова в кафето на Народно събрание и й споделил, че би трябвало да се отделят от парламентарната група на Има Такъв Народ. Обяснил, че имало задоволително сътрудници, които били съгласни и Хр. Иванова трябвало да се причисли към тях.
Р. Василев съобщил, че той щял да бъде лидер на отцепниците.
Хр. Иванова не била съгласна с желанието на Р. Василев, само че нищо не споделила на глас.
На 10.06.2022 година Р. Василев споделил на Хр. Иванова, че щяло да има доста значима среща, на която тя трябвало да участва и на която щяло да се разисква отцепването на депутати от ПГ на Има Такъв Народ. Същият ден вечерта Д. Петков отишъл и взел Хр. Иванова от жилището й, след което я закарал в дома на Р. Василев, който се намирал в гр. София, ж.к. Витоша. Там се намирали Р. Василев, Венцислав Петков, депутатите от Има Такъв Народ Иво Атанасов, Светлин Стоянов, Георги Георгиев, както и Виктория Василева и професор Радулов.
Деян Петков също останал на срещата.
Р. Василев водел диалога като загатнал, че трябвало да се отделят от ПГ на Има Такъв Народ.
Обяснил, че 15 депутати щели да го последват. Бил разговарял с министър-председателя К. Петков и министъра на финансите Асен Василев. Отцепниците трябвало да станат самостоятелни депутати и да поддържат държавното управление на К. Петков.
Всички присъстващи, с изключение на Хр. Иванова, изразили гласно единодушието си. За доказателство за осъществяване на схемата Василев обяснил, че щял да пристигна персонално Кирил Петков, който да ги поддържа.
Малко по-късно министър-председателят фактически дошъл на срещата. К. Петков уверил присъстващите, че вземали вярно решение, за което щели да бъдат обезщетени, съответни постове в министерства, както и водещи и избираеми места в листите на Политическа партия на идващите избори.
На 12.06.2022г. Венцислав Петков се обадил на Хр. Иванова и й споделил, че на идващия ден Деян Петков щял да отиде да я вземе от гр. Долна Митрополия и да я закара в гр. София по разпореждане на Р. Василев.
На 13.06.2022 година Деян Петков откарал Хр. Иванова в гр. София до заведение „ Форест “, хотел „ Москва “. Там Венцислав Петков й споделил, че по-късно денем щяло да има конференция, на която трябвало да се съобщи, че депутати от Има Такъв Народ ще се отделят от групата. Било й упоменато с заповеднически звук, че би трябвало да участва и това била волята на Р. Василев.
Под предлог, че желае да се преоблече за конференцията Хр. Иванова поискала от Д. Петков да я закара до ведомственото й жилище в гр. София. В реалност тя не желала да се отделя от Има Такъв Народ или пък да участва на конференцията. След като я закарал Д. Петков й споделил, че към 17,00 ч. ще отиде да я вземе. Впоследствие часът бил изменен на 16,30 ч., когато Д. Петков отишъл да я вземе. Тогава тя изрично отказала да отиде и да участва на конференцията.
Малко по-късно, на 13.06.2022г., Радостин Василев позвънил персонално на Xpистинка Иванова, която била в гр. София. Той с нахален звук й декларирал, че наличието й на конференции било наложително. Хр. Иванова отказала да отиде. Поради това Р. Василев й споделил, че нямало да види бял ден, че щял да я унищожи, че щял да се саморазправи с нея, в случай че не отиде на конференцията, с цел да се отдели от парламентарната група на Има Такъв Народ.
Хр. Иванова се уплашила и почнала да записва диалога си с Р. Василев. Записът бил изработен с телефон. Р. Василев попитал Хр. Иванова още веднъж по какъв начин можела да не слезе. След отговора на Хр. Иванова, че си е трансформирала решението, Р. Василев й споделил, че няма „ но “ и идвал да я вземе персонално. Хр. Иванова още веднъж отказала и загатнала, че в случай че би трябвало ще си отиде на село. Р. Василев още веднъж настоял да отиде да я вземе. След като Хр. Иванова още веднъж отказала, Р. Василев й споделил: „ Тогава си подай молба, че напускаш Народното събрание. Щото аз ще ти прата хора и ще ти създадат молбата на както написа по книгите “. След това й споделил, че щом не отива да ги поддържа, значи е изменник. Казал й, че тя била у тях и слушала всичко и че това не бил различен, а премиера.
Р. Василев траял с увещанията, а Хр. Иванова отвърнала, че не желае да става от Политическа партия. Р. Василев й споделил, че нямало да стават Политическа партия и даже нямало да ги поддържат. Той желал да се резервира като народен представител, другояче той като се върнел в Народно събрание, тя оставала никъде; и постоянно щяла да е на никое място.
Хр. Иванова отказала за следващ път да отиде с Р. Василев, с цел да се отдели от парламентарната група на Има Такъв Народ. Накрая Р. Василев й споделил „ Тогава желая на следващия ден, ше
дойдат хора при тебе, да си подадеш молбата за овакантяване на Народното събрание “ и малко по-късно..И ше видиш, че ше го направиш “.
Хр. Иванова възприела тези думи като опасност.
Впоследствие (на 14.06.2022г.) шестима депутати се отделили от ПГ на Има Такъв Народ - Радостин Василев, Николай Радулов, Иво Атанасов, Георги Георгиев, Светлин Стоянов и Деян Петков.
След рухването на държавното управление на К. Петков и последвалите го избори, трима от тях, а точно Р. Василев, Иво Атанасов и Г. Георгиев станали народни представители от Политическа партия в идващия парламент. Други двама - Светлин Иванов и Деян Петков, били включени в листите на Политическа партия. Но не били определени.
Понастоящем, с решение № 1901-НГ от 08.04.2023г. на ЦИК, били оповестени определените за народни представители в Четиридесет и деветото Народно събрание. Съгласно същото Радостин Петев Василев е определен за депутат в петнадесети избирателен регион от листата на коалиция „ Продължаваме промяната – Демократична България “. Респективно от същата дата Радостин Петев Василев е депутат и имал подобаващ имунитет.
На 11.05.2023 година Радостин Василев подписал декларация-съгласие, с която се отказал от имунитета си.
С дейностите си обвиненият РАДОСТИН ПЕТЕВ ВАСИЛЕВ, ЕГН: 850101…., е осъществил от справедлива и субективна състава на закононарушението по чл.143.ал.1, вр. чл.18, ал.1 от Наказателен кодекс.
Пострадала от закононарушението е Христинка Илийчева Иванова.
Не са породени съставомерни имуществени вреди.
От справедлива страна: Повдигнато е обвиняване за осъществено закононарушение по чл.143.ал.1, вр. чл.18, ал.1 от Наказателен кодекс (който направи опит да принуди другиго да “извърши нещо обратно на волята му като използва за това заплашване ”).
Самата насила в тази ситуация е в две насоки. Първата и съществена цел на Р. Василев е била да накара Хр. Иванова да се отдели от парламентарната група на Има Такъв Народ. Всички казани от Р.Василев реплики се отнасят напълно към тази цел на принудата. По време на действието, обаче, се образува и втора цел, защото Хр. Иванова не желае да извърши мечтаното от дееца.
Тази втора цел е да бъде накарана Хр. Иванова да напусне Народно събрание. Тази цел на принудата е осъществена посредством втората и третата имитация на Р. Василев.
Налице е едно само закононарушение с комплициран в действителност състав (по българския углавен закон не е позволена еднородната идеална съвкупност).
За да е налице съставомерно действие, осъществено посредством заплашване, следва деецът да заплашва потърпевшия с бъдещо действие, което е от естество да изложи на заплаха живота, здравето, достойнството или парцела на застрашения или на друго лице, към което потърпевшият има позитивни усеща.
Bъв връзка със заплашването по повод задачата на принудата Хр. Иванова да се отдели от парламентарната група на Има Такъв Народ е налице следното: Р. Василев споделил на свидетелката, че нямало да види бял ден, че щял да я унищожи, че щял да се саморазправи с нея, в случай че не отиде на конференцията, с цел да се отдели от парламентарната група на Има Такъв Народ.
Тези закани по значително са ориентирани най-много против личността и достойнството на Хр. Иванова (например тя може да бъде очернена, да остане без работа), само че могат да бъдат възприети и като застрашаващи здравето.
Второ - съставомерна опасност съставляват и думите на Р. Василев, че ще прати хора на Хр. Иванова, с цел да си подаде молба за овакантяване на Народно събрание. Думите, че ще й създадат молбата по този начин, както написа по книгите, са недвусмислена опасност за личността, здравето и достойнството на Хр. Иванова, още повече поради казаното на свидетелката малко преди този момент. Свидетелката е била застрашена, че по противозаконен метод ще загуби работата си (по прилика – според правосъдната процедура опасността с уволняване е съставомерна).
В края на диалога Радостин Василев още веднъж натъртва, че ще прати на Хр. Иванова хора, с цел да си подаде молба за овакантяване на Народно събрание.
Думите „ ще видиш, ще го направиш “ още веднъж са недвусмислена опасност за личността, здравето и достойнството на Хр. Иванова. Тя още веднъж е била застрашена, че по противозаконен метод ще загуби работата си.
Това е бил последния опит на Р. Василев да склони Хр. Иванова да се отдели от парламентарната група на партията си.
Тези записани закани са продължение и последователност по отношение на първичната опасност (която не е записана).
При тях си личи по какъв начин ще бъде унищожен животът на народния представител, а точно като се стартира с наложително й премахване от Народно събрание, т.е. да загуби работата си.
Тези две изречения на Р. Василев, при които е употребен психически напън, с изключение на да стимулират потърпевшата да се отдели от ПГ на Има Такъв Народ, са били ориентирани и към това да я стимулират да напусне Народно събрание. Валидно е казаното в горния абзац, че думите на Василев са недвусмислена опасност за личността, здравето и достойнството на Хр. Иванова.
Тук е мястото да се означи, че в случай че Р. Василев е желал да се върне като депутат, то Хр. Иванова непосредствено е трябвало да напусне Народното събрание. Но Р. Василев не е желал да напуща поста на министър, което се удостоверява от дейностите му след случая (той остава до последно министър). Ето за какво Р. Василев е трябвало да накара Хр. Иванова да напусне сама Народно събрание, с цел да претърпи отрицателни последствия. За това е било неотложно да й прати хора, които да я „ убедят " да стори това. Посланието е недвусмислено - откакто не изпълняваш разпорежданията, ще има последици.
Посочените думи на Р. Василев покриват от справедлива страна състава на закононарушението.
Налице е едно действие - въпреки и да се касае за няколко изречения, то същите са в границите на един диалог. Т.е. налице е непрекъснатост на действието.
Същевременно се касае за опит. Престъплението насила е резултатно закононарушение, което се довършва с реализиране на мечтаното от дееца държание. В случая обаче Хр. Иванова нито се е отделила от парламентарната група на Има Такъв Народ, нито е напуснала Народно събрание, заради което резултатът не е настъпил.
Опитът е завършен, доколкото изпълнителното действие е довършено, само че не са настъпили желаните от дееца последствия - отцепването на Хр. Иванова от ПГ на Има Такъв Народ и или напускането й на Народно събрание.
Принудата е осъществена, с цел да стимулира Хр. Иванова да напусне парламентарната група на Има Такъв Народ и Народно събрание. Исканото от нея деяние не е отговаряло на волята и убежденията й (за което е индикативен е самият запис, а и незабавните дейности на Хр. Иванова по разкритие стореното от дееца).
От субективна страна обвиненият Радостин Василев е работил при форма на виновността директен предумисъл. Tой е съзнавал, че пробва да принуди Хр. Иванова да напусне ПГ на Има Такъв Народ и Народно събрание срещу убежденията и волята й. Той е осъзнавал нежеланието й да се отдели, заради което се е наложило персонално да я убеждава. Именно за това за склоняването й са употребявани заканите - откакто обещанията за позиции във властта не са сработили. Р. Василев е предвиждал и е желал общественоопасните последствия от действието си - напускането на ПГ на Има Такъв Народ и на Народно събрание от страна на Хр.Иванова срещу волята й.
Причините за осъществяване на закононарушението са нездраво предпочитание за власт и неуважение волята на другите, надменност, възприятие за безотговорност.
Обвинението от фактическа и правна страна се поддържа от:
- Показанията на очевидците Хр. Иванова /л.5-7 от том 1. и пред арбитър на л.13-16, том 6/; Тошко Йорданов /л.8-10 от том 6 от ДП/;
- Протокол за непринудено предаване на 1 бр флаш-памет с аудиозапис /л.45 от том 1/
- Флаш-памет с аудиозапис /л.46 от том 1 /;
- Техническа ескпсртиза на аудиозапис /л. 19-41 от том I/;,
- Психолого-лингвистична експертиза /л.9-13 от том 4/.
По доказателствата:
Налице са бумаги, от които се открива кой и по кое време е станал депутат. Основно доказателство са свидетелските показания на Хр. Иванова. В тях тя ясно показва, че е била застрашена от Р. Василев – първо, преди да стартира да записва диалозите, а по-късно и по време на самия запис.
За втората част от заканите е налице запис (като същият бе медийно отразен), който не е манипулиран /има съответната експертиза/. От същия запис непосредствено може да се изведе, че е имало среща с премиера К. Петков, на която са били обещавани постове, с цел да бъде напусната ПГ на Има Такъв Народ /т.е. удостоверяват се показанията на свидетелката в тази насока/.
Експертиза открива, че гласът на записа е на Радостин Василев, въпреки и косвено. За относителен пример са взети други негови участия по национални малките екрани.
Достоверността на показанията на свидетелката може да се изведе и от това че след това съвсем всички отцепници фактически получават места в листите на Политическа партия, а трима от тях са били определени за народни представители /т.е. местата в листите са били избираеми/. Житейската логичност също е в тази тенденция. Очевидно е по какъв начин, с цел да бъдат стимулирани народните представители да се отделят от Има Такъв Народ, в началото са били употребявани обещания за облагодетелстване. След като това не оказва помощ на Р.Василев със свидетелката Хр. Иванова, той пристъпва и към закани, с цел да я подчини на волята си.
Същевременно обстановката се развива на фона на политическа рецесия, при която се обрисуваше избор на съмнение и имаше блян за опазване на държавното управление от страна на ръководещите.
Колкото по-дълго остава на власт държавното управление, толкоз по-дълго Р. Василев е щял да бъде министър. Ето за какво Р.Василев има претекст да извърши действието.
От показанията на очевидеца Тошко Йорданов се извежда, че свидетелката Иванова фактически е била застрашена и се е тормозила за себе си, като даже е търсела протекция.
По делото е налице и психологолингвистична експертиза /която стъпва от една страна на медийните изяви на Р. Василев в Българска национална телевизия, бТВ и Нова ТВ, а от друга на записаната част от диалога, представляващ незаконното деяние/, според която Р. Василев е персона с ясно изразени нарцистични настройки. При наранени ползи и противоречие от негова страна се следи импулсивност и реактивност с ескалация в държанието и връзката, изразяваща се в закани и вербална експанзия.
Склонен е да употребява обществения си статус /който е централен за структурата на характера му/ за реализиране на задачите си. Когато е застрашена властовата му непоклатимост, може да приложи напън, с цел да предотврати възможни загуби.
При Радостин Василев се следят прозорливост и комбинативност, които биха довели до отрицателни взаимоотношения с близките, като да вземем за пример насила. До насила може да се прибегне, когато същата може да му донесе изгоди.
В записания диалог се регистрира съществуване на психически напън, който с огромна степен на възможност е общопризнат точно като подобен от Хр. Иванова.
При установяване на наказателната отговорност на обвинения като смекчаващи отговорността условия да се вземат поради: 1. Чистото правосъдно минало все още на осъществяване на престъплението;
2. Сравнително ниския интензитет на принудата;
3. Това, че закононарушението е останало на стадия на опита.
Отегчаващи отговорността условия:
1. Особеностите на субекта на закононарушението /министър/;
2. Особеностите на потърпевшия /народен представител/.
Няма учредения за използването на чл.53 от Наказателен кодекс.
Предвид гореизложеното и на съображение член 46, ал.1 и член 246 от Наказателно-процесуален кодекс Софийската градска прокуратура
ПОВДИГА ОБВИНЕНИЕ СРЕЩУ:
РАДОСТИН ПЕТЕВ ВАСИЛЕВ, ЕГН 850101 …., роден на 01.01.1985 година в гр. Плевен, българин, български жител, с висше обучение, разведен, (неосъждан), депутат в 49.НС, с адрес за приканване - гр. София. ул. Проф. Кирил Попов №18. вх.В, сутерен, тел. 0899…….
ЗА ТОВА, ЧЕ
На 13.06.2022 година в гр. София посредством заплашване, изразяващо се в думите „ че нямало да види бял ден, че щял да я унищожи, че щял да се саморазправи с нея " ; „ Тогава си подай молбата, че напускаш Народното събрание. Щото аз ше ти прата хора и ще ти я създадат молбата на както написа по книгите “ и „ Тогава желая на следващия ден, ше дойдат хора при тебе да си подадеш молбата за овакантяване на Народното събрание... И ше видиш, че ше го направиш ", направил onит с цел да принуди народния представител Христинка Иванова обратно на убежденията и волята й, да напусне парламентарната група на Има Такъв Народ, както и Народното събрание.
Престъпление по чл.143.а.1.1 вр.чл.18.ал.1 от Наказателен кодекс.
Няма учредения за използването на чл.53 от Наказателен кодекс.
Не са налице условия за използване на трансфер на наказателното произвеждане.
На съображение чл.247,ал.1,т.1 от Наказателно-процесуален кодекс импортирам сегашния обвинителен акт. ведно с Директива за птиците 14/2023г. на Национална следствена служба, пр.пр. № 11330/2022 година на СГП, за разглеждане в Софийски градски съд.
Гр.София
29.06.2023 година
ПРОКУРОР:
Йордан Петров
В психическата експертиза по досъдебното произвеждане, Радостин Василев е разказан като: “личност с ясно изразени нарцистични настройки ”, “при наранени ползи и противоречие, от негова страна се следи импулсивност и реактивност с ескалация в държанието и връзката ”, “склонен е да употребява обществения си статус за реализиране на задачите си ”, “може да приложи напън, с цел да предотврати възможни загуби ”.
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА
ОТДЕЛ 06 „ СПЕЦИАЛИЗИРАН “
ОБВИНИТЕЛЕН АКТ
по пр.пр.№ 11330/2022 на СГП
по Директива за птиците №14/2023 на Национална следствена служба
По обвиняване на
РАДОСТИН ПЕТЕВ ВАСИЛЕВ, ЕГН: 850101…., от гр. София
по чл.143,ал.1, вр.чл.18,ал.1 от Наказателен кодекс
Обвиняемият РАДОСТИН ПЕТЕВ ВАСИЛЕВ, ЕГН85 0101…., е роден на
01.01.1985г. в гр. Плевен, българин, български жител, с висше обучение, разведен, (неосъждан), депутат в 49 Народно събрание, с адрес за приканване - гр. София. ул. Проф. Кирил Попов №18. вх.В, сутерен.
Свидетелката Христинка Иванова е била определена за депутат в 47 Народно събрание от листата на Има Такъв Народ от 15 МИР-Плевен, като положила клетва на 16.03.2022г. Първоначално в Народно събрание от 15 МИР Плевен били определени народните представители Радостин Петев Василев и Александър Тодоров. Тъй като Радостин Василев, станал министър на младежта и спорта (какъвто е бил от 13. 12.2021 година до 02.08.2022г., т.е. в това число и към дата 13.06.2022г.), на негово място бил определен Венцислав Петков. След като Ал. Тодоров оглавил Спорт-тото, а на негово място в Народно събрание бил определен Деян Петков, който след това станал самостоятелен. След това Венцислав Петков оглавил НСБ (Национални спортни бази). На негово място в Народно събрание била определена Хр. Иванова. Преди нея в листата бил Димо Дешев, само че той се отказал да бъде депутат. Практически св. Иванова била на мястото на Радостин Василев като депутат.
Постепенно Радостин Василев почнал да управлява от ден на ден партийните процеси в Плевен, да постанова своето мнение и да се държи надменно. На властови позиции били назначени доближени до него хора.
Когато Хр. Иванова станала депутат към нея бил „ прикован " доближеният до Р. Василев депутат Деян Петков. Хр. Иванова трябвало да живее в неговото ведомствено жилище (докато й бъдело предоставено нейно такова). По този метод нейните дейности можело да бъдат следени и тя можело да бъде приобщена към групата на Р. Василев.
Р. Василев разпореждал на Хр. Иванова по какъв начин би трябвало да гласоподава в Народно събрание.
Малко преди 10 06.2022т. Р. Василев извикал св. Иванова в кафето на Народно събрание и й споделил, че би трябвало да се отделят от парламентарната група на Има Такъв Народ. Обяснил, че имало задоволително сътрудници, които били съгласни и Хр. Иванова трябвало да се причисли към тях.
Р. Василев съобщил, че той щял да бъде лидер на отцепниците.
Хр. Иванова не била съгласна с желанието на Р. Василев, само че нищо не споделила на глас.
На 10.06.2022 година Р. Василев споделил на Хр. Иванова, че щяло да има доста значима среща, на която тя трябвало да участва и на която щяло да се разисква отцепването на депутати от ПГ на Има Такъв Народ. Същият ден вечерта Д. Петков отишъл и взел Хр. Иванова от жилището й, след което я закарал в дома на Р. Василев, който се намирал в гр. София, ж.к. Витоша. Там се намирали Р. Василев, Венцислав Петков, депутатите от Има Такъв Народ Иво Атанасов, Светлин Стоянов, Георги Георгиев, както и Виктория Василева и професор Радулов.
Деян Петков също останал на срещата.
Р. Василев водел диалога като загатнал, че трябвало да се отделят от ПГ на Има Такъв Народ.
Обяснил, че 15 депутати щели да го последват. Бил разговарял с министър-председателя К. Петков и министъра на финансите Асен Василев. Отцепниците трябвало да станат самостоятелни депутати и да поддържат държавното управление на К. Петков.
Всички присъстващи, с изключение на Хр. Иванова, изразили гласно единодушието си. За доказателство за осъществяване на схемата Василев обяснил, че щял да пристигна персонално Кирил Петков, който да ги поддържа.
Малко по-късно министър-председателят фактически дошъл на срещата. К. Петков уверил присъстващите, че вземали вярно решение, за което щели да бъдат обезщетени, съответни постове в министерства, както и водещи и избираеми места в листите на Политическа партия на идващите избори.
На 12.06.2022г. Венцислав Петков се обадил на Хр. Иванова и й споделил, че на идващия ден Деян Петков щял да отиде да я вземе от гр. Долна Митрополия и да я закара в гр. София по разпореждане на Р. Василев.
На 13.06.2022 година Деян Петков откарал Хр. Иванова в гр. София до заведение „ Форест “, хотел „ Москва “. Там Венцислав Петков й споделил, че по-късно денем щяло да има конференция, на която трябвало да се съобщи, че депутати от Има Такъв Народ ще се отделят от групата. Било й упоменато с заповеднически звук, че би трябвало да участва и това била волята на Р. Василев.
Под предлог, че желае да се преоблече за конференцията Хр. Иванова поискала от Д. Петков да я закара до ведомственото й жилище в гр. София. В реалност тя не желала да се отделя от Има Такъв Народ или пък да участва на конференцията. След като я закарал Д. Петков й споделил, че към 17,00 ч. ще отиде да я вземе. Впоследствие часът бил изменен на 16,30 ч., когато Д. Петков отишъл да я вземе. Тогава тя изрично отказала да отиде и да участва на конференцията.
Малко по-късно, на 13.06.2022г., Радостин Василев позвънил персонално на Xpистинка Иванова, която била в гр. София. Той с нахален звук й декларирал, че наличието й на конференции било наложително. Хр. Иванова отказала да отиде. Поради това Р. Василев й споделил, че нямало да види бял ден, че щял да я унищожи, че щял да се саморазправи с нея, в случай че не отиде на конференцията, с цел да се отдели от парламентарната група на Има Такъв Народ.
Хр. Иванова се уплашила и почнала да записва диалога си с Р. Василев. Записът бил изработен с телефон. Р. Василев попитал Хр. Иванова още веднъж по какъв начин можела да не слезе. След отговора на Хр. Иванова, че си е трансформирала решението, Р. Василев й споделил, че няма „ но “ и идвал да я вземе персонално. Хр. Иванова още веднъж отказала и загатнала, че в случай че би трябвало ще си отиде на село. Р. Василев още веднъж настоял да отиде да я вземе. След като Хр. Иванова още веднъж отказала, Р. Василев й споделил: „ Тогава си подай молба, че напускаш Народното събрание. Щото аз ще ти прата хора и ще ти създадат молбата на както написа по книгите “. След това й споделил, че щом не отива да ги поддържа, значи е изменник. Казал й, че тя била у тях и слушала всичко и че това не бил различен, а премиера.
Р. Василев траял с увещанията, а Хр. Иванова отвърнала, че не желае да става от Политическа партия. Р. Василев й споделил, че нямало да стават Политическа партия и даже нямало да ги поддържат. Той желал да се резервира като народен представител, другояче той като се върнел в Народно събрание, тя оставала никъде; и постоянно щяла да е на никое място.
Хр. Иванова отказала за следващ път да отиде с Р. Василев, с цел да се отдели от парламентарната група на Има Такъв Народ. Накрая Р. Василев й споделил „ Тогава желая на следващия ден, ше
дойдат хора при тебе, да си подадеш молбата за овакантяване на Народното събрание “ и малко по-късно..И ше видиш, че ше го направиш “.
Хр. Иванова възприела тези думи като опасност.
Впоследствие (на 14.06.2022г.) шестима депутати се отделили от ПГ на Има Такъв Народ - Радостин Василев, Николай Радулов, Иво Атанасов, Георги Георгиев, Светлин Стоянов и Деян Петков.
След рухването на държавното управление на К. Петков и последвалите го избори, трима от тях, а точно Р. Василев, Иво Атанасов и Г. Георгиев станали народни представители от Политическа партия в идващия парламент. Други двама - Светлин Иванов и Деян Петков, били включени в листите на Политическа партия. Но не били определени.
Понастоящем, с решение № 1901-НГ от 08.04.2023г. на ЦИК, били оповестени определените за народни представители в Четиридесет и деветото Народно събрание. Съгласно същото Радостин Петев Василев е определен за депутат в петнадесети избирателен регион от листата на коалиция „ Продължаваме промяната – Демократична България “. Респективно от същата дата Радостин Петев Василев е депутат и имал подобаващ имунитет.
На 11.05.2023 година Радостин Василев подписал декларация-съгласие, с която се отказал от имунитета си.
С дейностите си обвиненият РАДОСТИН ПЕТЕВ ВАСИЛЕВ, ЕГН: 850101…., е осъществил от справедлива и субективна състава на закононарушението по чл.143.ал.1, вр. чл.18, ал.1 от Наказателен кодекс.
Пострадала от закононарушението е Христинка Илийчева Иванова.
Не са породени съставомерни имуществени вреди.
От справедлива страна: Повдигнато е обвиняване за осъществено закононарушение по чл.143.ал.1, вр. чл.18, ал.1 от Наказателен кодекс (който направи опит да принуди другиго да “извърши нещо обратно на волята му като използва за това заплашване ”).
Самата насила в тази ситуация е в две насоки. Първата и съществена цел на Р. Василев е била да накара Хр. Иванова да се отдели от парламентарната група на Има Такъв Народ. Всички казани от Р.Василев реплики се отнасят напълно към тази цел на принудата. По време на действието, обаче, се образува и втора цел, защото Хр. Иванова не желае да извърши мечтаното от дееца.
Тази втора цел е да бъде накарана Хр. Иванова да напусне Народно събрание. Тази цел на принудата е осъществена посредством втората и третата имитация на Р. Василев.
Налице е едно само закононарушение с комплициран в действителност състав (по българския углавен закон не е позволена еднородната идеална съвкупност).
За да е налице съставомерно действие, осъществено посредством заплашване, следва деецът да заплашва потърпевшия с бъдещо действие, което е от естество да изложи на заплаха живота, здравето, достойнството или парцела на застрашения или на друго лице, към което потърпевшият има позитивни усеща.
Bъв връзка със заплашването по повод задачата на принудата Хр. Иванова да се отдели от парламентарната група на Има Такъв Народ е налице следното: Р. Василев споделил на свидетелката, че нямало да види бял ден, че щял да я унищожи, че щял да се саморазправи с нея, в случай че не отиде на конференцията, с цел да се отдели от парламентарната група на Има Такъв Народ.
Тези закани по значително са ориентирани най-много против личността и достойнството на Хр. Иванова (например тя може да бъде очернена, да остане без работа), само че могат да бъдат възприети и като застрашаващи здравето.
Второ - съставомерна опасност съставляват и думите на Р. Василев, че ще прати хора на Хр. Иванова, с цел да си подаде молба за овакантяване на Народно събрание. Думите, че ще й създадат молбата по този начин, както написа по книгите, са недвусмислена опасност за личността, здравето и достойнството на Хр. Иванова, още повече поради казаното на свидетелката малко преди този момент. Свидетелката е била застрашена, че по противозаконен метод ще загуби работата си (по прилика – според правосъдната процедура опасността с уволняване е съставомерна).
В края на диалога Радостин Василев още веднъж натъртва, че ще прати на Хр. Иванова хора, с цел да си подаде молба за овакантяване на Народно събрание.
Думите „ ще видиш, ще го направиш “ още веднъж са недвусмислена опасност за личността, здравето и достойнството на Хр. Иванова. Тя още веднъж е била застрашена, че по противозаконен метод ще загуби работата си.
Това е бил последния опит на Р. Василев да склони Хр. Иванова да се отдели от парламентарната група на партията си.
Тези записани закани са продължение и последователност по отношение на първичната опасност (която не е записана).
При тях си личи по какъв начин ще бъде унищожен животът на народния представител, а точно като се стартира с наложително й премахване от Народно събрание, т.е. да загуби работата си.
Тези две изречения на Р. Василев, при които е употребен психически напън, с изключение на да стимулират потърпевшата да се отдели от ПГ на Има Такъв Народ, са били ориентирани и към това да я стимулират да напусне Народно събрание. Валидно е казаното в горния абзац, че думите на Василев са недвусмислена опасност за личността, здравето и достойнството на Хр. Иванова.
Тук е мястото да се означи, че в случай че Р. Василев е желал да се върне като депутат, то Хр. Иванова непосредствено е трябвало да напусне Народното събрание. Но Р. Василев не е желал да напуща поста на министър, което се удостоверява от дейностите му след случая (той остава до последно министър). Ето за какво Р. Василев е трябвало да накара Хр. Иванова да напусне сама Народно събрание, с цел да претърпи отрицателни последствия. За това е било неотложно да й прати хора, които да я „ убедят " да стори това. Посланието е недвусмислено - откакто не изпълняваш разпорежданията, ще има последици.
Посочените думи на Р. Василев покриват от справедлива страна състава на закононарушението.
Налице е едно действие - въпреки и да се касае за няколко изречения, то същите са в границите на един диалог. Т.е. налице е непрекъснатост на действието.
Същевременно се касае за опит. Престъплението насила е резултатно закононарушение, което се довършва с реализиране на мечтаното от дееца държание. В случая обаче Хр. Иванова нито се е отделила от парламентарната група на Има Такъв Народ, нито е напуснала Народно събрание, заради което резултатът не е настъпил.
Опитът е завършен, доколкото изпълнителното действие е довършено, само че не са настъпили желаните от дееца последствия - отцепването на Хр. Иванова от ПГ на Има Такъв Народ и или напускането й на Народно събрание.
Принудата е осъществена, с цел да стимулира Хр. Иванова да напусне парламентарната група на Има Такъв Народ и Народно събрание. Исканото от нея деяние не е отговаряло на волята и убежденията й (за което е индикативен е самият запис, а и незабавните дейности на Хр. Иванова по разкритие стореното от дееца).
От субективна страна обвиненият Радостин Василев е работил при форма на виновността директен предумисъл. Tой е съзнавал, че пробва да принуди Хр. Иванова да напусне ПГ на Има Такъв Народ и Народно събрание срещу убежденията и волята й. Той е осъзнавал нежеланието й да се отдели, заради което се е наложило персонално да я убеждава. Именно за това за склоняването й са употребявани заканите - откакто обещанията за позиции във властта не са сработили. Р. Василев е предвиждал и е желал общественоопасните последствия от действието си - напускането на ПГ на Има Такъв Народ и на Народно събрание от страна на Хр.Иванова срещу волята й.
Причините за осъществяване на закононарушението са нездраво предпочитание за власт и неуважение волята на другите, надменност, възприятие за безотговорност.
Обвинението от фактическа и правна страна се поддържа от:
- Показанията на очевидците Хр. Иванова /л.5-7 от том 1. и пред арбитър на л.13-16, том 6/; Тошко Йорданов /л.8-10 от том 6 от ДП/;
- Протокол за непринудено предаване на 1 бр флаш-памет с аудиозапис /л.45 от том 1/
- Флаш-памет с аудиозапис /л.46 от том 1 /;
- Техническа ескпсртиза на аудиозапис /л. 19-41 от том I/;,
- Психолого-лингвистична експертиза /л.9-13 от том 4/.
По доказателствата:
Налице са бумаги, от които се открива кой и по кое време е станал депутат. Основно доказателство са свидетелските показания на Хр. Иванова. В тях тя ясно показва, че е била застрашена от Р. Василев – първо, преди да стартира да записва диалозите, а по-късно и по време на самия запис.
За втората част от заканите е налице запис (като същият бе медийно отразен), който не е манипулиран /има съответната експертиза/. От същия запис непосредствено може да се изведе, че е имало среща с премиера К. Петков, на която са били обещавани постове, с цел да бъде напусната ПГ на Има Такъв Народ /т.е. удостоверяват се показанията на свидетелката в тази насока/.
Експертиза открива, че гласът на записа е на Радостин Василев, въпреки и косвено. За относителен пример са взети други негови участия по национални малките екрани.
Достоверността на показанията на свидетелката може да се изведе и от това че след това съвсем всички отцепници фактически получават места в листите на Политическа партия, а трима от тях са били определени за народни представители /т.е. местата в листите са били избираеми/. Житейската логичност също е в тази тенденция. Очевидно е по какъв начин, с цел да бъдат стимулирани народните представители да се отделят от Има Такъв Народ, в началото са били употребявани обещания за облагодетелстване. След като това не оказва помощ на Р.Василев със свидетелката Хр. Иванова, той пристъпва и към закани, с цел да я подчини на волята си.
Същевременно обстановката се развива на фона на политическа рецесия, при която се обрисуваше избор на съмнение и имаше блян за опазване на държавното управление от страна на ръководещите.
Колкото по-дълго остава на власт държавното управление, толкоз по-дълго Р. Василев е щял да бъде министър. Ето за какво Р.Василев има претекст да извърши действието.
От показанията на очевидеца Тошко Йорданов се извежда, че свидетелката Иванова фактически е била застрашена и се е тормозила за себе си, като даже е търсела протекция.
По делото е налице и психологолингвистична експертиза /която стъпва от една страна на медийните изяви на Р. Василев в Българска национална телевизия, бТВ и Нова ТВ, а от друга на записаната част от диалога, представляващ незаконното деяние/, според която Р. Василев е персона с ясно изразени нарцистични настройки. При наранени ползи и противоречие от негова страна се следи импулсивност и реактивност с ескалация в държанието и връзката, изразяваща се в закани и вербална експанзия.
Склонен е да употребява обществения си статус /който е централен за структурата на характера му/ за реализиране на задачите си. Когато е застрашена властовата му непоклатимост, може да приложи напън, с цел да предотврати възможни загуби.
При Радостин Василев се следят прозорливост и комбинативност, които биха довели до отрицателни взаимоотношения с близките, като да вземем за пример насила. До насила може да се прибегне, когато същата може да му донесе изгоди.
В записания диалог се регистрира съществуване на психически напън, който с огромна степен на възможност е общопризнат точно като подобен от Хр. Иванова.
При установяване на наказателната отговорност на обвинения като смекчаващи отговорността условия да се вземат поради: 1. Чистото правосъдно минало все още на осъществяване на престъплението;
2. Сравнително ниския интензитет на принудата;
3. Това, че закононарушението е останало на стадия на опита.
Отегчаващи отговорността условия:
1. Особеностите на субекта на закононарушението /министър/;
2. Особеностите на потърпевшия /народен представител/.
Няма учредения за използването на чл.53 от Наказателен кодекс.
Предвид гореизложеното и на съображение член 46, ал.1 и член 246 от Наказателно-процесуален кодекс Софийската градска прокуратура
ПОВДИГА ОБВИНЕНИЕ СРЕЩУ:
РАДОСТИН ПЕТЕВ ВАСИЛЕВ, ЕГН 850101 …., роден на 01.01.1985 година в гр. Плевен, българин, български жител, с висше обучение, разведен, (неосъждан), депутат в 49.НС, с адрес за приканване - гр. София. ул. Проф. Кирил Попов №18. вх.В, сутерен, тел. 0899…….
ЗА ТОВА, ЧЕ
На 13.06.2022 година в гр. София посредством заплашване, изразяващо се в думите „ че нямало да види бял ден, че щял да я унищожи, че щял да се саморазправи с нея " ; „ Тогава си подай молбата, че напускаш Народното събрание. Щото аз ше ти прата хора и ще ти я създадат молбата на както написа по книгите “ и „ Тогава желая на следващия ден, ше дойдат хора при тебе да си подадеш молбата за овакантяване на Народното събрание... И ше видиш, че ше го направиш ", направил onит с цел да принуди народния представител Христинка Иванова обратно на убежденията и волята й, да напусне парламентарната група на Има Такъв Народ, както и Народното събрание.
Престъпление по чл.143.а.1.1 вр.чл.18.ал.1 от Наказателен кодекс.
Няма учредения за използването на чл.53 от Наказателен кодекс.
Не са налице условия за използване на трансфер на наказателното произвеждане.
На съображение чл.247,ал.1,т.1 от Наказателно-процесуален кодекс импортирам сегашния обвинителен акт. ведно с Директива за птиците 14/2023г. на Национална следствена служба, пр.пр. № 11330/2022 година на СГП, за разглеждане в Софийски градски съд.
Гр.София
29.06.2023 година
ПРОКУРОР:
Йордан Петров
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ