БСК: Арбитражните производства стават все по-надеждни и бързи
На 30 ноември 2022 година, в Българска стопанска камара (БСК) се организира конференция „ Арбитражът в интерес на българския бизнес – провокации и вероятности “, проведена от Арбитражния съд при БСК. Конференцията беше открита от ръководителя на УС на БСК Добри Митрев и от ръководителя на Апелативен съд при БСК проф. доктор Таня Йосифова.
„ Времето, в което живеем, е време на непрекъснати разногласия, по тази причина ни трябват бързи и обективни решения. Арбитражният съд е бърз, на ниска цена, постоянен, поверителен, даващ право на избор на съдия, а в това време арбитражното решение се употребява със мощ на присъдено нещо и с изпълнителна мощ. Вярвам, че откакто чуете днешните отчети на сътрудниците, ще се убедите в думите ми “, сподели в приветствието си към присъстващите Добри Митрев.
В своя отчет „ Към по-зелени арбитражи. Зелените протоколи “ юрист Хелин Лауфер - съпредседател на европейския подкомитет на Кампанията за зелените арбитражи, показа нуждата от понижаване на въглеродния отпечатък върху околната среда в активността на арбитражните съдилища чрез ограничения, планувани в Зелените протоколи. Апелативен съд при БСК е сътрудник на акцията и като подобен се стреми да съблюдава пет съществени правилото, с цел да подсигурява, че въглеродният отпечатък и въздействието върху околната среда от неговата арбитражна процедура са сведени до най-малко.
Петте правилото са:
1. Създаване на работно пространство с понижен отпечатък върху околната среда посредством търсене на благоприятни условия за понижаване на потреблението на сила и отпадъците;
2. Кореспонденция по електронен път, в случай че кореспонденцията на книжен притежател не е категорично нужна при събитията, като в същото време се има поради, че имейлът има въглероден отпечатък;
3. Насърчаване на потреблението на уреди за видеоконференции като опция на пътуването (включително за задачите на определяне на обстоятелства или изявленията със свидетели);
4. Избягване на отпечатване, условие на потребление на електронни, а не на хартиени копия на документи и поощряване на потреблението на електронни пакети по време на изслушванията;
5. Използване, където е допустимо, на снабдители на услуги, които са се заели да понижат своя отпечатък върху околната среда (включително за задачите на образуване на арбитражно изслушване).
Естествено продължение на тази тематика беше и отчетът на проф. Георги Димитров - интернационален съдия при Апелативен съд на БСК и доктор Гергана Върбанова - съдия при Апелативен съд на БСК, върху изгодите от електронния арбитраж и опцията за прекосяване на целия цикъл в електронна форма – от подаването на исковата молба до постановяване на арбитражното решение. Посочени бяха преимуществата от възприемането на онлайн арбитража. В отчета на интернационалния съдия на Апелативен съд при БСК проф. Иван Тодоров беше прегледан инцидентният надзор на арбитражния съд за нищожност на административни актове в светлината на вътрешното и европейското право и позицията, че арбитражният съд е задължен да постанови законосъобразно арбитражно решение.
Доц. доктор Маргарита Златарева - съдия при Апелативен съд на БСК, прегледа основанията за нищожност на арбитражното решение и способите за отбрана при съществуването на порочно арбитражно решение. Темата на юрист Ивайло Димитров - представител на България в европейския подкомитет на Кампанията за зелените арбитраж – „ Енергийни арбитражи по време на военна и политическа рецесия “, беше прегледана през призмата на забавни арбитражни решения в границите на Европейския съюз, а юрист Велислава Христова - създател на Young Bulgarian Arbitration Practitioners, акцентира на правната същина на арбитражното съглашение, другите способи на реализиране на съглашение за арбитриране на разногласието и неговото осъществяване. Адвокат Петя Мургова - съдия при Апелативен съд на БСК, показа опциите пред медиацията в арбитражното произвеждане и особеностите на хибридните модели MED-ARB И ARB-MED, при които може да се премине от медиация към арбитраж и назад, в това число посредством осъществяването на разнообразни функции от едно и също лице.
В рамките на панела „ Изпълнение на арбитражно решение в България и в чужбина юрист Александър Кацарски - заместник-председател на Апелативен съд при БТПП, прегледа приложението на Препоръката на УНСИТРАЛ от 7 юли 2006 година по отношение на тълкуването на член II, алинея 2 и член VII, алинея 1 от Нюйоркската спогодба при екзекватура на арбитражни решения в Република България. Адвокат Силвия Тонова, юрист в Jone’s Day, посочи особеностите и преимуществата на осъществяването на арбитражното решение в чужбина в светлината на Нюйоркската спогодба за признание на задгранични арбитражни решения, по която република България е страна. Адвокат Емил Емануилов, съдия при Апелативен съд на БСК прегледа някои на практика проблеми при осъществяване на задграничните решения у нас в светлината на правосъдната процедура на Върховен касационен съд по отношение на удостоверяването на арбитражното решение.
В рамките на конференцията проф. доктор Димитър Димитров, ректор на УНСС връчи премиите на отличените студенти в състезанието за студентско есе на тематики „ Съвременният трибунал “ и „ Предизвикателствата пред арбитража и медиацията “, който Апелативен съд към БСК провежда по-рано тази година. Наградите бяха обезпечени от УНСС и „ Сиела Норма “АД, анаградените студенти са:
Пламена Питекова от УНСС (Първо място), Катерина Шатева – Петрова от Югозападен университет " Неофит Рилски " (Второ място), Стефка Конова и Мария Петрова от УНСС, които си поделят Третото място.
„ Времето, в което живеем, е време на непрекъснати разногласия, по тази причина ни трябват бързи и обективни решения. Арбитражният съд е бърз, на ниска цена, постоянен, поверителен, даващ право на избор на съдия, а в това време арбитражното решение се употребява със мощ на присъдено нещо и с изпълнителна мощ. Вярвам, че откакто чуете днешните отчети на сътрудниците, ще се убедите в думите ми “, сподели в приветствието си към присъстващите Добри Митрев.
В своя отчет „ Към по-зелени арбитражи. Зелените протоколи “ юрист Хелин Лауфер - съпредседател на европейския подкомитет на Кампанията за зелените арбитражи, показа нуждата от понижаване на въглеродния отпечатък върху околната среда в активността на арбитражните съдилища чрез ограничения, планувани в Зелените протоколи. Апелативен съд при БСК е сътрудник на акцията и като подобен се стреми да съблюдава пет съществени правилото, с цел да подсигурява, че въглеродният отпечатък и въздействието върху околната среда от неговата арбитражна процедура са сведени до най-малко.
Петте правилото са:
1. Създаване на работно пространство с понижен отпечатък върху околната среда посредством търсене на благоприятни условия за понижаване на потреблението на сила и отпадъците;
2. Кореспонденция по електронен път, в случай че кореспонденцията на книжен притежател не е категорично нужна при събитията, като в същото време се има поради, че имейлът има въглероден отпечатък;
3. Насърчаване на потреблението на уреди за видеоконференции като опция на пътуването (включително за задачите на определяне на обстоятелства или изявленията със свидетели);
4. Избягване на отпечатване, условие на потребление на електронни, а не на хартиени копия на документи и поощряване на потреблението на електронни пакети по време на изслушванията;
5. Използване, където е допустимо, на снабдители на услуги, които са се заели да понижат своя отпечатък върху околната среда (включително за задачите на образуване на арбитражно изслушване).
Естествено продължение на тази тематика беше и отчетът на проф. Георги Димитров - интернационален съдия при Апелативен съд на БСК и доктор Гергана Върбанова - съдия при Апелативен съд на БСК, върху изгодите от електронния арбитраж и опцията за прекосяване на целия цикъл в електронна форма – от подаването на исковата молба до постановяване на арбитражното решение. Посочени бяха преимуществата от възприемането на онлайн арбитража. В отчета на интернационалния съдия на Апелативен съд при БСК проф. Иван Тодоров беше прегледан инцидентният надзор на арбитражния съд за нищожност на административни актове в светлината на вътрешното и европейското право и позицията, че арбитражният съд е задължен да постанови законосъобразно арбитражно решение.
Доц. доктор Маргарита Златарева - съдия при Апелативен съд на БСК, прегледа основанията за нищожност на арбитражното решение и способите за отбрана при съществуването на порочно арбитражно решение. Темата на юрист Ивайло Димитров - представител на България в европейския подкомитет на Кампанията за зелените арбитраж – „ Енергийни арбитражи по време на военна и политическа рецесия “, беше прегледана през призмата на забавни арбитражни решения в границите на Европейския съюз, а юрист Велислава Христова - създател на Young Bulgarian Arbitration Practitioners, акцентира на правната същина на арбитражното съглашение, другите способи на реализиране на съглашение за арбитриране на разногласието и неговото осъществяване. Адвокат Петя Мургова - съдия при Апелативен съд на БСК, показа опциите пред медиацията в арбитражното произвеждане и особеностите на хибридните модели MED-ARB И ARB-MED, при които може да се премине от медиация към арбитраж и назад, в това число посредством осъществяването на разнообразни функции от едно и също лице.
В рамките на панела „ Изпълнение на арбитражно решение в България и в чужбина юрист Александър Кацарски - заместник-председател на Апелативен съд при БТПП, прегледа приложението на Препоръката на УНСИТРАЛ от 7 юли 2006 година по отношение на тълкуването на член II, алинея 2 и член VII, алинея 1 от Нюйоркската спогодба при екзекватура на арбитражни решения в Република България. Адвокат Силвия Тонова, юрист в Jone’s Day, посочи особеностите и преимуществата на осъществяването на арбитражното решение в чужбина в светлината на Нюйоркската спогодба за признание на задгранични арбитражни решения, по която република България е страна. Адвокат Емил Емануилов, съдия при Апелативен съд на БСК прегледа някои на практика проблеми при осъществяване на задграничните решения у нас в светлината на правосъдната процедура на Върховен касационен съд по отношение на удостоверяването на арбитражното решение.
В рамките на конференцията проф. доктор Димитър Димитров, ректор на УНСС връчи премиите на отличените студенти в състезанието за студентско есе на тематики „ Съвременният трибунал “ и „ Предизвикателствата пред арбитража и медиацията “, който Апелативен съд към БСК провежда по-рано тази година. Наградите бяха обезпечени от УНСС и „ Сиела Норма “АД, анаградените студенти са:
Пламена Питекова от УНСС (Първо място), Катерина Шатева – Петрова от Югозападен университет " Неофит Рилски " (Второ място), Стефка Конова и Мария Петрова от УНСС, които си поделят Третото място.
Източник: econ.bg
КОМЕНТАРИ