На 27 март министърът на околната среда и водите Нено

На 27 март министърът на околната среда и водите Нено Димов е обжалвал решението на Върховния административен съд от 7 март 2019 година, с което се постановява, че проектът за ръководство на Национален парк " Пирин " би трябвало да бъде подложен на екологична оценка , оповестяват от WWF. Министерството упорства такава да не се прави, макар че Върховен административен съд за повторно взема решение, че такава екооценка е нужна. Тя би трябвало да покаже до каква степен проектът е кадърен да способства за главната функционалност на парка - стабилно запазване на горите, водните запаси и предпазените типове в Пирин.
На 7 март тричленен състав на Върховния административен съд анулира решението на Димов да не прави екологична оценка на Национален парк " Пирин ". Тогава висшите магистрати дадоха наложителни инструкции по тълкуването и използването на наредбите на Закона за запазване на околната среда, Закона за предпазените територии и Закона за биологичното многообразие. Трите закона контролират проектите за ръководство на предпазените територии и изискват осъществяване на екологична оценка.
Тричленният състав на Върховен административен съд постанови, че Планът попада в хипотезите на член 85, алинея 1 от Закона за запазване на околната среда, в които екологичната оценка е наложителна, защото обрисува рамката за бъдещото развиване на капиталови оферти по приложения № 1 и 2. Нарушен е и член 3, пар. 2а от Директива 2001/42/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 27 юни 2001 година по отношение на оценката на последствията на някои проекти и стратегии върху околната среда.
Съдът реши въпроса за потребността от екологична оценка в светлината и на посочената от тях в делото процедура на Съда на Европейския съюз (СЕС). Това значи, че натискът на Министерство на околната среда и водите може да докара до отправяне на преюдициално питане до Съд на Европейския съюз по въпроса дали сходен проект следва да се подлага на наложителна екологична оценка - запитване, което самите природозащитници желаеха да се направи в хода на делата.
След решението на тричленката, запитан дали ще апелира, Нено Димов настоя пред публицисти за повече време. " Искате да дам отговор преди да съм се срещнал. Нека специалистите видят какви са претекстовете на съда и тогава ще ми предложат решение и в границите на законовия период ще предприемем или не съответни дейности ", сподели той.
Димов удостовери позицията си, че такива документи като план за промени в проекта за ръководство на Пирин не би трябвало да имат екооценка, само че и даде да се разбере,че почита думата на съда. " Моята позиция е такава, само че това няма значение. Когато съдът е споделил нещо няма значение моята позиция, има значение позицията на съда. Това е правовата страна ", добави министър Димов.