Ще си пушим на открито - това реши Eвропейският парламент
На 27-28 ноември се състояха спор и гласоподаване в Европарламента в Страсбург, като болшинството от представителите на жителите на Европейски Съюз отхвърлиха Резолюция на здравната комисия по отношение на Препоръката на Комисията за пространства без пушек и без аерозоли
Отхвърлянето на Резолюцията бе стимулирано с потребността от съблюдаване на правилата, заложени в контракта за Съюза - отбрана и равни права на жителите, прекъсване на свръхрегулациите, неналичието на научна аргументация, налагаща разширение на актуалните забрани за тютюнопушене с още забрани за аерозолните артикули, като устройства за нагряване на тютюн и електронни цигари, както и нарушение на националните компенетности на държавите-членки във воденето на здравни политики.
Само 152 евродепутати поддържаха предлагането на Комисията за разширение на зоните, свободни от тютюнев пушек, да бъдат зони и свободни от аерозоли.
378 гласа срещу от общо 556 както от десния, по този начин и от левия политически набор, стопираха приемането на възбраните, препоръчани от Комисията, като по време на чуванията бяха остро разкритикувани концепциите да се разшири обсега на съществуващите към този момент забрани в Европейски Съюз за тютюнопушене с включването на публични зони навън и закрито като тераси, дворове и други отворени пространства на заведения, автобусни спирки и жп гари, както и да се забрани използването на тези места на електронни цигари и устройства за нагряване на тютюн.
Макар че бранителите на възбраните акцентираха редица причини за отбрана на здравето на популацията и " основаване на потомство без тютюнев пушек до 2040 година ", главните рецензии на съперниците на възбраните надвиха и бяха ориентирани към обезпечаване на самостоятелните свободи на жителите и икономическия напредък, в редица от страните, обвързван с туризъм и ресторантьорство.
Европейският комисар по равенството Хелена Дали в границите на чуването в Европарламента акцентира, че Комисията е " ангажирана в поддръжката на страните-членки в тяхната работа посредством финансирането на самодейността Европейски Съюз за Здраве (EU for Health), за провеждането на повече научни проучвания и събиране на данни, образования и шерване на положителни практики. "
Една от най-обсъжданите тематики бе точно във връзка с нуждата от събиране на повече научни данни и доказателства преди да се вземат решения на европейско равнище , засягащи правата на жителите в Съюза и налагащи сериозна административна тежест върху бизнеса във времена на икономическа неустойчивост.
" Когато приказваме за научни доказателства, би трябвало да сме ясни. Аз също, като доктор, не знам да има някакви научни доказателства за това, че когато някой употребява електронна цигара пред ресторанта на открито, има някакъв риск тук. Така че това би трябвало да се обясни. Къде са научните доказателства? ", риторично попита дългогодишния немски евродепутат Питър Лиезе от ЕНП.
Българският евродепутат Радан Кънев от ЕНП съобщи, че сега в Европейски Съюз има редица съществени проблеми и въпросът би трябвало да се отнесе на национално и локално равнище. " Никой не споделя, че тютюнът не е нездравословен за здравето. Не знам, обаче, дали сте се замисляли за риска за имиджа на европейските институции от сходни оферти. Наистина ли смятате, че Европейският парламент и Европейският съюз би трябвало да дефинират дали жителите в един дребен град в България могат пушат пред локалната механа или на автобусната спирка? ", сподели Кънев. Той добави, че " въпросът за пушенето навън би трябвало първо да бъде отвеян към общините, по-късно към здравните управляващи и на трето място към медицинските експерти, изключително когато става дума за научните данни за електронни цигари. "
Хърватският му сътрудник Томислав Сокол съобщи, че решението по този въпрос би трябвало да бъде в ръцете на страните-членки, защото визира въпрос от национална подготвеност. За разлика от този въпрос, Сокол даде образец за противоположното по отношение на значими пан-европейски тематики: " Следвайки Европейския проект за битка с рака, ние поддържаме основаването и на европейски проект за сърдечно-съдово здраве. " Хърватският евродепутат добави: " Докато научните доказателства поддържат тези ограничения, въпреки всичко на нас ни липсват подобаващи принадлежности за разбор и оценка. Затова, в последна сметка окончателните решения би трябвало да се вземат от държавите-членки и този текст не следва да им постанова ограничения. "
" Въпреки че опазването на публичното здраве, изключително на уязвимите лица и децата, е похвална цел, с която всички са съгласни, считам, че текстът на тази резолюция отива прекомерно надалеч. Той съставлява Европа, която е тежка, надвишава пълномощията на Европейски Съюз и разчита на остарели доказателства . Тези ограничавания наподобяват по-скоро наказателни, в сравнение с в отбрана на жителите, без опрощение за тяхната суровост. Общественото здраве остава в пълномощията на страните-членки и би трябвало да остане такова ", съобщи френската депутатка Мари-Люс Бразие Клен. Тя добави, че възбраната за приложимост на електронни цигари или други аерозолни артикули навън, като да вземем за пример тераси на заведения за хранене и заведения, отива прекомерно надалеч, защото нарушава самостоятелните свободи на жителите и заплашва локалните стопански системи, изключително в туристическите райони в Европа.
Отхвърлянето на Резолюцията бе стимулирано с потребността от съблюдаване на правилата, заложени в контракта за Съюза - отбрана и равни права на жителите, прекъсване на свръхрегулациите, неналичието на научна аргументация, налагаща разширение на актуалните забрани за тютюнопушене с още забрани за аерозолните артикули, като устройства за нагряване на тютюн и електронни цигари, както и нарушение на националните компенетности на държавите-членки във воденето на здравни политики.
Само 152 евродепутати поддържаха предлагането на Комисията за разширение на зоните, свободни от тютюнев пушек, да бъдат зони и свободни от аерозоли.
378 гласа срещу от общо 556 както от десния, по този начин и от левия политически набор, стопираха приемането на възбраните, препоръчани от Комисията, като по време на чуванията бяха остро разкритикувани концепциите да се разшири обсега на съществуващите към този момент забрани в Европейски Съюз за тютюнопушене с включването на публични зони навън и закрито като тераси, дворове и други отворени пространства на заведения, автобусни спирки и жп гари, както и да се забрани използването на тези места на електронни цигари и устройства за нагряване на тютюн.
Макар че бранителите на възбраните акцентираха редица причини за отбрана на здравето на популацията и " основаване на потомство без тютюнев пушек до 2040 година ", главните рецензии на съперниците на възбраните надвиха и бяха ориентирани към обезпечаване на самостоятелните свободи на жителите и икономическия напредък, в редица от страните, обвързван с туризъм и ресторантьорство.
Европейският комисар по равенството Хелена Дали в границите на чуването в Европарламента акцентира, че Комисията е " ангажирана в поддръжката на страните-членки в тяхната работа посредством финансирането на самодейността Европейски Съюз за Здраве (EU for Health), за провеждането на повече научни проучвания и събиране на данни, образования и шерване на положителни практики. "
Една от най-обсъжданите тематики бе точно във връзка с нуждата от събиране на повече научни данни и доказателства преди да се вземат решения на европейско равнище , засягащи правата на жителите в Съюза и налагащи сериозна административна тежест върху бизнеса във времена на икономическа неустойчивост.
" Когато приказваме за научни доказателства, би трябвало да сме ясни. Аз също, като доктор, не знам да има някакви научни доказателства за това, че когато някой употребява електронна цигара пред ресторанта на открито, има някакъв риск тук. Така че това би трябвало да се обясни. Къде са научните доказателства? ", риторично попита дългогодишния немски евродепутат Питър Лиезе от ЕНП.
Българският евродепутат Радан Кънев от ЕНП съобщи, че сега в Европейски Съюз има редица съществени проблеми и въпросът би трябвало да се отнесе на национално и локално равнище. " Никой не споделя, че тютюнът не е нездравословен за здравето. Не знам, обаче, дали сте се замисляли за риска за имиджа на европейските институции от сходни оферти. Наистина ли смятате, че Европейският парламент и Европейският съюз би трябвало да дефинират дали жителите в един дребен град в България могат пушат пред локалната механа или на автобусната спирка? ", сподели Кънев. Той добави, че " въпросът за пушенето навън би трябвало първо да бъде отвеян към общините, по-късно към здравните управляващи и на трето място към медицинските експерти, изключително когато става дума за научните данни за електронни цигари. "
Хърватският му сътрудник Томислав Сокол съобщи, че решението по този въпрос би трябвало да бъде в ръцете на страните-членки, защото визира въпрос от национална подготвеност. За разлика от този въпрос, Сокол даде образец за противоположното по отношение на значими пан-европейски тематики: " Следвайки Европейския проект за битка с рака, ние поддържаме основаването и на европейски проект за сърдечно-съдово здраве. " Хърватският евродепутат добави: " Докато научните доказателства поддържат тези ограничения, въпреки всичко на нас ни липсват подобаващи принадлежности за разбор и оценка. Затова, в последна сметка окончателните решения би трябвало да се вземат от държавите-членки и този текст не следва да им постанова ограничения. "
" Въпреки че опазването на публичното здраве, изключително на уязвимите лица и децата, е похвална цел, с която всички са съгласни, считам, че текстът на тази резолюция отива прекомерно надалеч. Той съставлява Европа, която е тежка, надвишава пълномощията на Европейски Съюз и разчита на остарели доказателства . Тези ограничавания наподобяват по-скоро наказателни, в сравнение с в отбрана на жителите, без опрощение за тяхната суровост. Общественото здраве остава в пълномощията на страните-членки и би трябвало да остане такова ", съобщи френската депутатка Мари-Люс Бразие Клен. Тя добави, че възбраната за приложимост на електронни цигари или други аерозолни артикули навън, като да вземем за пример тераси на заведения за хранене и заведения, отива прекомерно надалеч, защото нарушава самостоятелните свободи на жителите и заплашва локалните стопански системи, изключително в туристическите райони в Европа.
Източник: inews.bg
КОМЕНТАРИ