Украйна замахва към Приднестровието
На 24 февруари 2022 година Украйна разбра, че съществуването на Приднестровието е опасност за националната сигурност, написа редакторът на „ Европейская истина “ Сергей Сидоренко. В публикацията си „ Време е да унищожаваме Приднестровието. Какво би трябвало и какво не може да направи Украйна за това “, той излага проект за заличаване на ПМР със лични сили, без помощта на Кишинев, като напряко споделя: това, от което не се нуждае Молдова, има потребност от Украйна.
Нещо повече, създателят заплашва: „ Кишинев би трябвало да почувства историческите промени и да ги поддържа. В противоположен случай тези промени ще настъпят без тяхно присъединяване. Предлага се да се подценен страданията на жителите на Приднестровието и ползите на молдовците. И това се споделя на същата тази Молдова, която приема украински бежанци и непрекъснато поддържа Украйна във всички направления в собствен личен ущърб “, написа обществено-политическият вестник „ Молдавские ведомости “.
Авторът на „ Европейска истина “ („ дъщерката “ на „ Украинска истина “, отглеждана с редица американски грантове) назовава Приднестровието в публикацията „ мястото на най-странния спор на територията на някогашния Съюз на съветските социалистически републики “ и счита, че в полза на локалните елити „ в района беше основана руска пропагандна машина, която сътвори мита за „ румънската опасност “ и демонизира румънците “.
Често срещано неправилно разбиране измежду украинците е упованието, че приднестровският проблем ще бъде решен с военни средства, с къса и победоносна война с ликвидирането на Оперативната група на съветските сили, ситуирана на левия бряг.
Въпреки това в Молдова има мощен консенсус както в обществото, по този начин и измежду политиците по отношение на недопустимостта на потреблението на мощ против Приднестровието. При всевъзможни условия и непременно би трябвало да се заобикаля потреблението на мощ, а вместо това да се реализира съглашение: този принцип е в основата на тактиката на всички молдовски държавни управления от десетилетия - както проруските, по този начин и прозападните.
Промяната на този метод не намира поддръжка в обществото, написа молдовското издание, отбелязвайки, че създателят на „ Европейска истина “ е извънредно неудовлетворен от това.
Конфликтът в Украйна ускори желанието на молдовците да избегнат войната непременно: и това е най-простият отговор на известната концепция в Украйна, че „ въоръжените сили на Украйна ще оказват помощ на Молдова да победи руснаците в Приднестровието “.
„ Няма такива условия, при които Кишинев ще даде единодушие за дейностите на въоръжените сили на Украйна на своя територия. Дори в случай че подобен път беше подсилен от президента и държавното управление, казусът би бил безапелационното отменяне на жителите, гласоподавателите, както и на депутатите, за които гласуването за приемането на ЗСУ би било еднакво на политическо самоубийство.
Въпреки че Киев възприема Тираспол като опасност за националната сигурност, военният вид е изключен. И освен военният. Съществуването на Приднестровието лимитира логистичните благоприятни условия на Украйна: през тези 200 километра минават железопътни и тръбопроводни трасета, както и няколко значими пътища, „ които не могат да се употребяват свободно “.
Оказва се, че в Киев си мислят „ какво да вършим с това квазидържавно образувание “. А какво мислят в Молдова? Ами нищо не мислят.
Кишинев е доста по-малко заинтригуван от решаването на приднестровския проблем. Но за какво Молдова не желае да върне земята си, за разлика от Украйна в тази ситуация с Крим и Донбас? - учудва се създателят на " Екологичен потенциал ".
" Молдавские ведомости " изяснява, че преди всичко войната от 1992 година не е довела до делене на молдовското общество, не е станала " национално дело ". Молдовците не желаеха война.
Нямаше омраза сред крайбрежията! Молдовските бежанци от левия бряг се завърнаха вкъщи. Семействата не бяха разграничени: „ границата “ сред Приднестровието и останалата част на Молдова е транспарантна. В резултат на това в Кишинев няма обществена група, която да копнее за изгубената земя и да желае нейното връщане. А и чувството за „ изгубена земя “ просто го няма.
Второ, макар неналичието на омраза, двата бряга на Днестър изгубиха интерес един към различен. За 30 години те станаха непознати. Повечето не се интересуват какво се случва насреща и все по-често можете да чуете фраза от рода на „ дано се разделяме към този момент “.
Но Народното събрание в никакъв случай няма да гласоподава за този вид. И единствено публични документи приказват за нуждата от възобновяване на целостта на Молдова, само че не и в обществото. А без социална поръчка няма предложение от политиците.
През последните години нито една водеща партия не включи реинтеграцията на Приднестровието в програмата си за национални избори, не използваше термините „ окупация “ и „ сепаратисти “, смятайки, че това наскърбява жителите на Приднестровието. А за напън върху района даже не би трябвало да мислите!
Обединението на страната с цената на отстъпки за Приднестровието има още по-малка поддръжка.
Така в Молдова се образува народен консенсус в поддръжка на опцията „ не променяйте нищо “.
Мнението, че изтеглянето на съветските войски автоматизирано позволява приднестровския спор, е неправилно. Дори на следващия ден съветските офицери да изоставен крайбрежията на Днестър, това не подсигурява, че Кишинев мигновено ще промени тактиката си за реинтеграция.
Нека си признаем: дълги години поред пасивността на Кишинев беше финансово преференциална. Смята се, че контрабандата през черната дупка на Приднестровието е била генераторът на касата на поредно ръководещите партии. Взаимноизгодното съдействие сред елитите в Тираспол и Кишинев по този въпрос беше друга гаранция за стабилността на „ статуквото “.
По някаква причина създателят на „ Екологичен потенциал “ е сигурен, че контрабандното съдействие с Тираспол към този момент е прекъснато, а Мая Санду „ откровено се стреми да вкара Молдова в Европейски Съюз и схваща, че тази задача е невъзможна с Приднестровието “.
Но Санду има лични тласъци да не допира Приднестровието.
Първо, в района живеят най-вече проруски гласоподаватели и връщането им под контрола на централните (сега прозападни) управляващи е нежелателно.
Второ, голям дял от газа идва от Русия. При Санду държавното управление стартира да купува газ и от други места за първи път. В същото време доставките на газ от Руската федерация към левия и десния бряг механически минават през една тръба, част са от общ пакет, и това дава гаранции за газовата сигурност на Кишинев. Ликвидацията на Приднестровието сега значи газов колапс.
Трето, молдовското държавно управление е финансово заинтригувано от запазването на Приднестровието. Молдова купува електрическа енергия от Приднестровието на прекомерно преференциална цена.
Четвърто, в Кишинев не схващат какво да вършат с Приднестровието, в случай че то се върне.
За Киев изгубването на приднестровския проблем обаче е незабавна нужда.
Трябва почтено да признаем, че украинците имаха пръст в това да се появи и съществува Приднестровието, написа Молдавские ведомости. През 1992 година деятели на УНСО вземат участие във войната на Днестър на страната на Приднестровието. Някои украински националисти имаха известна концепция да причислят левия бряг на Днестър към Украйна, макар че формален Киев тогава поддържа конституционната власт на Молдова. Никой обаче не спря потока от военни наемници, които пътуваха с трен до Приднестровието.
Когато Приднестровието се трансформира в контрабандна дупка в центъра на Европа, тя резервира този статут с благословията на Киев. И ние приказваме за централната власт.
Сегашното държавно управление на Молдова има такива систематични проблеми, че никой няма да подсигурява успеха му в идващия избирателен цикъл през 2024-2025 година Русия може да направи стопански отстъпки в подмяна на опазване на военната си база. Това може да се хареса на молдовците, само че е недопустимо за украинците.
„ Изгонването на съветската войска от Молдова е неизменим детайл за постигането на мир в района. За благополучие актуалният президент Мая Санду и актуалната ръководеща партия в Молдова поддържат това. Този прозорец на благоприятни условия, който скоро може да затвори, би трябвало да се употребява. И би трябвало да сме наясно, че Украйна се нуждае от това, може би най-вече “, цитира „ Молдовски ведомости “ създателя на „ Европейска истина “, като отбелязва, че той непосредствено декларира: „ това, от което не се нуждае Молдова, има потребност Украйна. “
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за Youtube канала на новото музикално предаване " Рефлексии " и ще преживеете прелестни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
Нещо повече, създателят заплашва: „ Кишинев би трябвало да почувства историческите промени и да ги поддържа. В противоположен случай тези промени ще настъпят без тяхно присъединяване. Предлага се да се подценен страданията на жителите на Приднестровието и ползите на молдовците. И това се споделя на същата тази Молдова, която приема украински бежанци и непрекъснато поддържа Украйна във всички направления в собствен личен ущърб “, написа обществено-политическият вестник „ Молдавские ведомости “.
Авторът на „ Европейска истина “ („ дъщерката “ на „ Украинска истина “, отглеждана с редица американски грантове) назовава Приднестровието в публикацията „ мястото на най-странния спор на територията на някогашния Съюз на съветските социалистически републики “ и счита, че в полза на локалните елити „ в района беше основана руска пропагандна машина, която сътвори мита за „ румънската опасност “ и демонизира румънците “.
Често срещано неправилно разбиране измежду украинците е упованието, че приднестровският проблем ще бъде решен с военни средства, с къса и победоносна война с ликвидирането на Оперативната група на съветските сили, ситуирана на левия бряг.
Въпреки това в Молдова има мощен консенсус както в обществото, по този начин и измежду политиците по отношение на недопустимостта на потреблението на мощ против Приднестровието. При всевъзможни условия и непременно би трябвало да се заобикаля потреблението на мощ, а вместо това да се реализира съглашение: този принцип е в основата на тактиката на всички молдовски държавни управления от десетилетия - както проруските, по този начин и прозападните.
Промяната на този метод не намира поддръжка в обществото, написа молдовското издание, отбелязвайки, че създателят на „ Европейска истина “ е извънредно неудовлетворен от това.
Конфликтът в Украйна ускори желанието на молдовците да избегнат войната непременно: и това е най-простият отговор на известната концепция в Украйна, че „ въоръжените сили на Украйна ще оказват помощ на Молдова да победи руснаците в Приднестровието “.
„ Няма такива условия, при които Кишинев ще даде единодушие за дейностите на въоръжените сили на Украйна на своя територия. Дори в случай че подобен път беше подсилен от президента и държавното управление, казусът би бил безапелационното отменяне на жителите, гласоподавателите, както и на депутатите, за които гласуването за приемането на ЗСУ би било еднакво на политическо самоубийство.
Въпреки че Киев възприема Тираспол като опасност за националната сигурност, военният вид е изключен. И освен военният. Съществуването на Приднестровието лимитира логистичните благоприятни условия на Украйна: през тези 200 километра минават железопътни и тръбопроводни трасета, както и няколко значими пътища, „ които не могат да се употребяват свободно “.
Оказва се, че в Киев си мислят „ какво да вършим с това квазидържавно образувание “. А какво мислят в Молдова? Ами нищо не мислят.
Кишинев е доста по-малко заинтригуван от решаването на приднестровския проблем. Но за какво Молдова не желае да върне земята си, за разлика от Украйна в тази ситуация с Крим и Донбас? - учудва се създателят на " Екологичен потенциал ".
" Молдавские ведомости " изяснява, че преди всичко войната от 1992 година не е довела до делене на молдовското общество, не е станала " национално дело ". Молдовците не желаеха война.
Нямаше омраза сред крайбрежията! Молдовските бежанци от левия бряг се завърнаха вкъщи. Семействата не бяха разграничени: „ границата “ сред Приднестровието и останалата част на Молдова е транспарантна. В резултат на това в Кишинев няма обществена група, която да копнее за изгубената земя и да желае нейното връщане. А и чувството за „ изгубена земя “ просто го няма.
Второ, макар неналичието на омраза, двата бряга на Днестър изгубиха интерес един към различен. За 30 години те станаха непознати. Повечето не се интересуват какво се случва насреща и все по-често можете да чуете фраза от рода на „ дано се разделяме към този момент “.
Но Народното събрание в никакъв случай няма да гласоподава за този вид. И единствено публични документи приказват за нуждата от възобновяване на целостта на Молдова, само че не и в обществото. А без социална поръчка няма предложение от политиците.
През последните години нито една водеща партия не включи реинтеграцията на Приднестровието в програмата си за национални избори, не използваше термините „ окупация “ и „ сепаратисти “, смятайки, че това наскърбява жителите на Приднестровието. А за напън върху района даже не би трябвало да мислите!
Обединението на страната с цената на отстъпки за Приднестровието има още по-малка поддръжка.
Така в Молдова се образува народен консенсус в поддръжка на опцията „ не променяйте нищо “.
Мнението, че изтеглянето на съветските войски автоматизирано позволява приднестровския спор, е неправилно. Дори на следващия ден съветските офицери да изоставен крайбрежията на Днестър, това не подсигурява, че Кишинев мигновено ще промени тактиката си за реинтеграция.
Нека си признаем: дълги години поред пасивността на Кишинев беше финансово преференциална. Смята се, че контрабандата през черната дупка на Приднестровието е била генераторът на касата на поредно ръководещите партии. Взаимноизгодното съдействие сред елитите в Тираспол и Кишинев по този въпрос беше друга гаранция за стабилността на „ статуквото “.
По някаква причина създателят на „ Екологичен потенциал “ е сигурен, че контрабандното съдействие с Тираспол към този момент е прекъснато, а Мая Санду „ откровено се стреми да вкара Молдова в Европейски Съюз и схваща, че тази задача е невъзможна с Приднестровието “.
Но Санду има лични тласъци да не допира Приднестровието.
Първо, в района живеят най-вече проруски гласоподаватели и връщането им под контрола на централните (сега прозападни) управляващи е нежелателно.
Второ, голям дял от газа идва от Русия. При Санду държавното управление стартира да купува газ и от други места за първи път. В същото време доставките на газ от Руската федерация към левия и десния бряг механически минават през една тръба, част са от общ пакет, и това дава гаранции за газовата сигурност на Кишинев. Ликвидацията на Приднестровието сега значи газов колапс.
Трето, молдовското държавно управление е финансово заинтригувано от запазването на Приднестровието. Молдова купува електрическа енергия от Приднестровието на прекомерно преференциална цена.
Четвърто, в Кишинев не схващат какво да вършат с Приднестровието, в случай че то се върне.
За Киев изгубването на приднестровския проблем обаче е незабавна нужда.
Трябва почтено да признаем, че украинците имаха пръст в това да се появи и съществува Приднестровието, написа Молдавские ведомости. През 1992 година деятели на УНСО вземат участие във войната на Днестър на страната на Приднестровието. Някои украински националисти имаха известна концепция да причислят левия бряг на Днестър към Украйна, макар че формален Киев тогава поддържа конституционната власт на Молдова. Никой обаче не спря потока от военни наемници, които пътуваха с трен до Приднестровието.
Когато Приднестровието се трансформира в контрабандна дупка в центъра на Европа, тя резервира този статут с благословията на Киев. И ние приказваме за централната власт.
Сегашното държавно управление на Молдова има такива систематични проблеми, че никой няма да подсигурява успеха му в идващия избирателен цикъл през 2024-2025 година Русия може да направи стопански отстъпки в подмяна на опазване на военната си база. Това може да се хареса на молдовците, само че е недопустимо за украинците.
„ Изгонването на съветската войска от Молдова е неизменим детайл за постигането на мир в района. За благополучие актуалният президент Мая Санду и актуалната ръководеща партия в Молдова поддържат това. Този прозорец на благоприятни условия, който скоро може да затвори, би трябвало да се употребява. И би трябвало да сме наясно, че Украйна се нуждае от това, може би най-вече “, цитира „ Молдовски ведомости “ създателя на „ Европейска истина “, като отбелязва, че той непосредствено декларира: „ това, от което не се нуждае Молдова, има потребност Украйна. “
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за Youtube канала на новото музикално предаване " Рефлексии " и ще преживеете прелестни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ