На 21 юли трябваше да бъде избран нов състав на

На 21 юли трябваше да бъде определен нов състав на Висш съдебен съвет, който пък да избере нов основен прокурор и нов ръководител на Върховен административен съд. Могат ли по закон за останат от на следващия ден Борислав Сарафов и Георги Чолаков на позициите изпълняващи функционалностите основен прокурор и ръководител на Върховен административен съд.

" Говорим с вас в навечерието на още един парадокс, който българската институционална система ще би трябвало да преживее, а точно - след серия от бездействия от на следващия ден ние се озоваваме в обстановка, при която няма изпълняващи функционалностите основен прокурор и ръководител на Върховния административен съд. Поне не, в случай че те съблюдават законите. Защото законът постановява, че едно и също лице не може да извършва тези функционалности повече от шест месеца. Това, между другото е изцяло обикновено. Ограничение, което е изцяло наложително, тъй като не трябва да забравяме, че те не се избират от Висшия правосъден съвет, а се назначават от президента. Така е по Конституция. Самата структура на " изпълняващ функционалностите " значително е проблематична, тъй като тя заобикаля това президентско пълномощие ", съобщи Зарков.

Това разяснява в „ Тази заран “ Крум Зарков, някогашен народен представител, някогашен длъжностен министър на правораздаването, както и някогашен юридически секретар на президента Румен Радев.

Законът постановява, че едно и също лице не може да извършва тези функционалности повече от шест месеца.

„ Тези длъжности не се избират от Висшия правосъден съвет, а се назначават от президента. Самата структура на изпълняваш функционалностите значително е проблематична, тъй като тя заобикаля това президентско пълномощие “, уточни Крум Зарков.

Има ли съображение от на следващия ден актовете на Борислав Сарафов и Георги Чолаков да бъдат оспорвани?

" Има такова съображение. Просто те нарушават едно законово условие. От на следващия ден ще са повече от 6 месеца. По-важното е друго - това е върхът на една обстановка, която е невъобразима. Тя включва несъблюдение на конституционни отговорности от Народното събрание в продължение на години от позиция на това да се възобнови Висшият правосъден съвет в точния момент - на няколко Народни събрания, в това число и на настоящето. Неизпълнение на Закона за правосъдната власт от Висшия правосъден съвет, който не трябваше изобщо да ни оставя в такава обстановка, а трябваше да уточни други изпълняващи функционалностите. Това са адвокати с опит, които, уповавам се, няма да позволен основният прокурор и ръководителят на Върховен административен съд да извършват функционалностите си в нарушаване на закона ", отговори Крум Зарков.

" Един и същи закон, гласуван единствено преди шест месеца, беше прочетен друго от членове на прокурорската гилдия. Прокурорска гилдия на Висш съдебен съвет не се произнесе с каквото и да е решение или акт, те направиха полемика, при която трима от членовете показаха мнение, че този закон не важи в тази ситуация на Борислав Сарафов. Съдийската гилдия напълно вярно не се съобрази с това и направи радикално друго нещо - даде ход на избор на нов изпълняващ функционалностите. Друг въпрос е по какъв начин тъкмо го даде ход и за какво трансферира отговорност на пленума на Върховен административен съд. Ще забележим по какъв начин ще се развие тази обстановка. Но едно нещо е значимо - каквото и да са изтълкували от Висш съдебен съвет, това е тяхна отговорност. Но отговорност от на следващия ден на самите заинтригувани лица е дали ще позволен нарушаване на закона ", добави той.