Кой е мъжът зад желязната маска
На 19 ноември 1703 година гробница в гробището на Свети Павел в Бастилията приема натрупа на човек, прекарал последните съвсем четири десетилетия от живота си в разнообразни затвори из Франция. Той без подозрение е най-известният пандизчия във френската история, макар че никой не знае за какво е трябвало да прекара над 35 години в пандиза в съвсем непрекъсната изолираност и постоянно със прикрито зад маска лице.
Пинероло
Първите ни известени данни за този мъж датират от юли 1669 година, когато маркиз дьо Лувуа в писмо до шефа на пандиза Пинероло, Бенин Доверн дьо Сен-Мар, декларира, че при него ще дойде пандизчия на име Евстахий Дауге, който е „ елементарен прислужник “. Този мъж щеше да бъде „ индивидът в желязната маска “.
Имаме многочислени препратки към индивида, някои по-достоверни от други. Например, Волтер го загатва в „ Le siècle de Louis XIV “. Волтер е бил затворен в Бастилията за към година през 1717 година, и се среща с доста пандизчии, които настояват, че са имали контакт с мистериозния човек, до момента в който е бил още жив.
Във всеки случай, както бе упоменато, заповедта за отнемане от независимост на мъжа бе издадена от маркиз дьо Лувуа, държавен секретар по войната на Луи XIV. В тази заповед се загатва също, че пандизчията би трябвало да бъде държан при висока степен на сигурност и не би трябвало да контактува с никого, с изключение на със особено определени хора.
На 18 септември 1698 година Сен-Мар става шеф на Бастилията в Париж и тайният пандизчия се мести дружно с него. Според Волтер и пандизчиите, които сякаш са виждали мъжа с желязната маска в Бастилията, той е трябвало да я носи непрекъснато. Трябва да се означи обаче, че някои в известния затвор настояват, че маската в действителност е направена от черно кадифе, а не от метал.
Ако е правилно, че той е бил заставен да носи маска когато и да е, разумният извод е, че може би индивидът е бил различим или пък е имал явна аналогия с различен човек, най-вероятно някой от управляващите.
Остава обаче въпросът, в случай че той е бил просто нисш прислужник, който или имал нещастието да стане очевидец на нещо, което кралят не е желал да се види, или има лице, което по някакъв метод тревожи и не се харесва на краля или на някой различен на власт по някаква причина: за какво просто не го убиват? Хората от селски генезис елементарно могат да бъдат убити от властта – с едно просто обвиняване, че са в съюз с дявола, да вземем за пример. Защо биха рискували да го оставят жив и да прахосват толкоз старания и разноски за живота му? А в случай че пък той има благородна кръв – за какво му е разрешено да работи като прислужник?
Друга доктрина е, че той в действителност е бил същинският татко на крал Луи XIV. Луи XIII е бил много остарял, когато се ражда синът му. Но му е трябвал правоприемник, с цел да не стане братът на Луи, Гастон Орлеански, крал – нещо, което някои знатни фигури като кардинал Ришельо и майката на Луи XIV евентуално биха били срещу по разнообразни политически аргументи. Така тази съответна доктрина гласи, че кардиналът и Ана Австрийска уредили различен мъж да бъде бащата на детето. Както и при другите теории, няма доста достоверни доказателства, които да я поддържат, само че най-малкото това би обяснило за какво пандизчията наподобява толкоз обичан на краля, макар че точно той го е хвърлил в пандиза за цялостен живот. Разбира се, дали един крал в действителност би разрешил на личния си татко да бъде прислужник?…
И по този начин, какво е 330 и 309? Е, теорията гласи, че 330 значи „ маска “, а 309 – „ край “, само че доказателствата за това са най-вече слаби. Независимо дали това е правилно или не (може би кралят просто е имал податливост да заповядва на пандизчиите, на които в действителност е бил сърдит, да носят маски като форма на наказание), главният проблем на тази доктрина е, че записите демонстрират, че военачалник Вивиен дьо Булонде умира чак през 1709 година, до момента в който мъжът в желязната маска умира през 1703 година
…
И в последна сметка, знаем много малко за индивида с желязната маска – и дали той в действителност е отговорен за някакво закононарушение, кой в действителност е или даже дали в действителност е бил заставен да носи желязна си маска от самото начало, може в никакъв случай да не разберем. Възможно е даже той да е просто някакъв човек, който е бил просто прислужник, само че ядосва краля, само че не задоволително, с цел да го убие. Въпреки че за какво сходна орис би застигнала един прислужник, е тайнственост за всеки. Може би спекулация с обичаната държанка на краля? Кой знае? Но от позитивна страна, това сигурно прави една завладяваща история.
