ВСС решава на 18 май за предсрочно освобождаване на Гешев
На 18 май Висшият правосъден съвет ще разиска двете претенции за предварителното освобождение на основния прокурор Иван Гешев – на някогашния длъжностен правосъден министър Янаки Стоилов и на сегашния – Надежда Йорданова. Решението беше взето с болшинство след близо тричасови разногласия.
В неприсъствен разговор преди съвещанието на Съвета влязоха и Обвинител номер едно и министърът на правораздаването.
Искането на Стоилов, което предишния юли катастрофира във Висш съдебен съвет, само че основно решение на Конституционния съд задължи правосъдни кадровици да го обсъдят още веднъж – освен това всъщност, почива на четири учредения за отстраняването на Иван Гешев – изборно оповестяване на данни от досъдебни производства, изявления на Гешев, с които е посочил преднамереност и е нарушил презумпцията за невиновност, потреблението на Бюрото за отбрана на очевидци оттатък законовите му пълномощия и занемаряване на правилото за инцидентно систематизиране на делата.
Искането на Янаки Стоилов, който в това време стана парламентарен арбитър, беше позволено в целокупност, за разлика на това на Йорданова, което беше мощно редуцирано. Отношение и към двете на основния прокурор обаче беше еднопосочно: „Няма никакви юридически учредения. Най-вероятно зад тези смешни изказвания седят политически ползи. Вероятно това, което се цели, е нелегитимно преодоляване на прокуратурата, лична промяна на основния прокурор“.
„Ако някой смята, че може да се смее при осъществяване на процедура в осъществяване на Конституцията на Република България, това е негова отговорност“, отговори на Гешев министър Йорданова.
Заради настояванията на правосъдния министър за събиране на още доказателства, основният прокурор я упрекна, че бави процедурата със законови хватки:
„За да може да продължи да се упражнява по разнообразни медии върху Висшия правосъден съвет“.
„Това изказване е меко казано, необичайно. Това, че министърът на правораздаването е обжалвал решение на Висшия правосъден съвет, което смята за незаконосъобразно, не е процедурна хватка за забавянето на каквато и да е процедура“, отхвърли правосъдният министър.
Многократно Обвинител номер едно настоя за бързо привършване на процедурата. В идното разискване на 18 май той видя опция за спор с Надежда Йорданова:
„Както виждам, тя се тормози от моето предпочитание да дебатираме за това, което тя назовава правосъдна промяна. Отказа да беседва с прокуратурата и с основния прокурор“.
Йорданова: „Аз не съм серпантина да бъда в открит спор с господин Гешев по всички изказвания както по отношение на предложенията за предварителното му освобождение, по този начин и по отношение на законопроекти, които са импортирани от Министерски съвет в Народното събрание“.
Друга борба сред основния прокурор и правосъдния министър през днешния ден стигна до Конституционния съд.
Там беше формирано дело за противоконституционност на измененията, с които 47-тото Народно събрание закри спецправосъдието. Според Гешев, това е станало в нарушаване на правилото на правовата страна, разделянето на управляващите и е в ущърб на жителите.
Йорданова разяснява, че не е сюрпризирана, само че не и обезпокоена.
В неприсъствен разговор преди съвещанието на Съвета влязоха и Обвинител номер едно и министърът на правораздаването.
Искането на Стоилов, което предишния юли катастрофира във Висш съдебен съвет, само че основно решение на Конституционния съд задължи правосъдни кадровици да го обсъдят още веднъж – освен това всъщност, почива на четири учредения за отстраняването на Иван Гешев – изборно оповестяване на данни от досъдебни производства, изявления на Гешев, с които е посочил преднамереност и е нарушил презумпцията за невиновност, потреблението на Бюрото за отбрана на очевидци оттатък законовите му пълномощия и занемаряване на правилото за инцидентно систематизиране на делата.
Искането на Янаки Стоилов, който в това време стана парламентарен арбитър, беше позволено в целокупност, за разлика на това на Йорданова, което беше мощно редуцирано. Отношение и към двете на основния прокурор обаче беше еднопосочно: „Няма никакви юридически учредения. Най-вероятно зад тези смешни изказвания седят политически ползи. Вероятно това, което се цели, е нелегитимно преодоляване на прокуратурата, лична промяна на основния прокурор“.
„Ако някой смята, че може да се смее при осъществяване на процедура в осъществяване на Конституцията на Република България, това е негова отговорност“, отговори на Гешев министър Йорданова.
Заради настояванията на правосъдния министър за събиране на още доказателства, основният прокурор я упрекна, че бави процедурата със законови хватки:
„За да може да продължи да се упражнява по разнообразни медии върху Висшия правосъден съвет“.
„Това изказване е меко казано, необичайно. Това, че министърът на правораздаването е обжалвал решение на Висшия правосъден съвет, което смята за незаконосъобразно, не е процедурна хватка за забавянето на каквато и да е процедура“, отхвърли правосъдният министър.
Многократно Обвинител номер едно настоя за бързо привършване на процедурата. В идното разискване на 18 май той видя опция за спор с Надежда Йорданова:
„Както виждам, тя се тормози от моето предпочитание да дебатираме за това, което тя назовава правосъдна промяна. Отказа да беседва с прокуратурата и с основния прокурор“.
Йорданова: „Аз не съм серпантина да бъда в открит спор с господин Гешев по всички изказвания както по отношение на предложенията за предварителното му освобождение, по този начин и по отношение на законопроекти, които са импортирани от Министерски съвет в Народното събрание“.
Друга борба сред основния прокурор и правосъдния министър през днешния ден стигна до Конституционния съд.
Там беше формирано дело за противоконституционност на измененията, с които 47-тото Народно събрание закри спецправосъдието. Според Гешев, това е станало в нарушаване на правилото на правовата страна, разделянето на управляващите и е в ущърб на жителите.
Йорданова разяснява, че не е сюрпризирана, само че не и обезпокоена.
Източник: front.bg
КОМЕНТАРИ