Арбитражът между финландския газов оператор и Газпром. Фактите
На 14 ноември арбитражната институция към Стокхолмската комерсиална камара се произнесе по разногласието сред финландската държавна енергийна компания Gasum и съветския снабдител " Газпром " Експорт. Арбитражната процедура беше стартирана от Gasum през май тази година след настояването на Газпром заплащанията за доставките на газ да стават в рубли. В резултат на неизпълнението на тези претенции " Газпром " прекрати подаването на газ към Финландия на 21 май.
Публично известните обстоятелства по арбитража са малко, защото разглеждането на търговски разногласия сред фирмите в стокхолмската институция протича в условия на конфиденциалност. Единствената информация за решението е тази, която дават самите страни в диспута. Изявленията на фирмите, които съответстват единствено отчасти, породиха разнопосочни спекулации в българските медии.
Информацията беше коментирана и от Бойко Борисов по време на конференцията на ГЕРБ на 18 ноември във връзка промените в изборния кодекс. „ Вчера в Стокхолм арбитража, за което Делян Добрев от месеци предизвестява, само че бодряшки ни беше отговаряно, че няма проблем, одобри и осъди Финландия за 300 милиона евро по контракта с " Газпром ", като одобри форсмажора в указа на Путин. Ако същият съд или сходен отсъди сходно нещо и в България, ние ще би трябвало да платим над 2 милиарда лв., “ твърди Борисов.
След сигнал на Весела Николаева Factcheck.bg ревизира кои са известните обстоятелства по тематиката.
Какво е постановил арбитражът?
Стокхолмската комерсиална камара не разяснява делата на клиентите си и не може да отхвърля или удостоверява техни изказвания във връзка с арбитражните решения, обясниха за Factcheck.bg от институцията. Това е и повода да няма публично оповестена информация за резултата от комерсиалния спор сред съветската " Газпром " и финландската Gasum.
Единственатата част от трактовката на решението, която съответствува в изказванията на двете компании е, че арбитражът е постановил продължение на договарянията сред двете страни, с цел да бъде възобновено осъществяването на контракта.
Руският и финландският оператор дават информация за обособени детайли, съдържащи се в документа, които не съответстват изцяло между тях.
Какво твърди Газпром?
Финландската страна дължи заплащания по контракта
Според арбитражът е постановил, че Gasum дължи над 300 милиона евро за доставки на газ плюс лихви върху просрочените заплащания. В изказването си " Газпром " изяснява, че това обвързване е разследване от по този начин нареченото изискване „ вземи или заплати “, съгласно което купувачът е задължен да заплаща контрактуваните количества, даже когато те не са признати.
Арбитражът признава прекъсването на доставките за законно
Според изказването на " Газпром " арбитражът е признал указа на президента Путин, в който се изисква заплащане за газа в рубли, за форсмажорно събитие. Това значи, че съгласно арбитрите въпросният декрет е попречил доставчика и той не е могъл да извърши задължението си по контракта по независеща от него причина. " Газпром " интерпретира това решение като признание на прекъсването на газа към Финландия за законно от позиция на контракта. Руската компания не твърди, че арбитражът е признал настояването за заплащане в рубли за законно, както спекулират някои български медии.
Какво твърди финландската компания?
Gasum не е задължена да заплаща в рубли
„ Арбитражното решение постановява, че Gasum не е задължена да заплаща в рубли, нито да одобри препоръчаната разплащателна процедура. “ Това е един от главните акценти в на финландската компания до медиите и в доста от медийните в страната.
Финландският оператор ще покрие отговорностите си
На въпрос от Factcheck.bg по отношение на вероятно решение на арбитража за дължими заплащания по контракта, шефът по връзките в Gasum Олга Вяйсянен, отговори че „ компанията, несъмнено, ще изплати отговорностите си в евро. “ Тя не посочи в какъв размер са те.
Компанията няма да разяснява решението до привършване на договарянията
Олга Вяйсянен отхвърли да разяснява изказванията на " Газпром " и изказванието, че арбитражът е признал форсмажорно съображение за прекъсването на газовите доставки към Финландия. Компанията е пред публичната телевизия в страната, че специалистите ѝ към момента проучват арбитражното решение и обмислят какви стъпки да подхващат. Gasum отхвърля да оповести или разяснява спомагателни детайлности от документа до момента в който не приключат договарянията.
Доставките на съветски газ за Финландия към този момент няма да бъдат възобновявани
Според някои решението, че договарянията би трябвало да продължат, с цел да се възвърне осъществяването на контракта, де факто задължава Финландия да купува съветски газ или да заплаща за него без да го получава. Gasum адресира този въпрос в изказването си като декларира, че не възнамерява възобновяване на доставките от Русия.
Какво съставлява арбитражът?
не е съд. Той е интернационално одобрен метод за извънсъдебно споразумяване на търговски разногласия, без да се минава през обществената правосъдна система. Арбитражът се прави въз основата на контракт сред страните, в който те би трябвало да са се съгласили разногласията им да се вземат решение по разпоредбите на съответната институция, в тази ситуация Стокхолмската комерсиална камара. В рамките на арбитражната процедура няма втора инстанция и обжалване не е допустимо, само че решенията би трябвало да дават отговор на избрани правни условия и качеството им може да бъде оспорвано пред съда, в случай че някоя от страните в разногласието реши да направи това. Решенията на интернационалните арбитражни институции имат правна мощ в над 150 страни, подписали по този начин наречената от 1958 година Арбитражната процедура постоянно се прави в условия на цялостна конфиденциалност.
Автор: Василена Доткова
Още по темата
Публично известните обстоятелства по арбитража са малко, защото разглеждането на търговски разногласия сред фирмите в стокхолмската институция протича в условия на конфиденциалност. Единствената информация за решението е тази, която дават самите страни в диспута. Изявленията на фирмите, които съответстват единствено отчасти, породиха разнопосочни спекулации в българските медии.
Информацията беше коментирана и от Бойко Борисов по време на конференцията на ГЕРБ на 18 ноември във връзка промените в изборния кодекс. „ Вчера в Стокхолм арбитража, за което Делян Добрев от месеци предизвестява, само че бодряшки ни беше отговаряно, че няма проблем, одобри и осъди Финландия за 300 милиона евро по контракта с " Газпром ", като одобри форсмажора в указа на Путин. Ако същият съд или сходен отсъди сходно нещо и в България, ние ще би трябвало да платим над 2 милиарда лв., “ твърди Борисов.
След сигнал на Весела Николаева Factcheck.bg ревизира кои са известните обстоятелства по тематиката.
Какво е постановил арбитражът?
Стокхолмската комерсиална камара не разяснява делата на клиентите си и не може да отхвърля или удостоверява техни изказвания във връзка с арбитражните решения, обясниха за Factcheck.bg от институцията. Това е и повода да няма публично оповестена информация за резултата от комерсиалния спор сред съветската " Газпром " и финландската Gasum.
Единственатата част от трактовката на решението, която съответствува в изказванията на двете компании е, че арбитражът е постановил продължение на договарянията сред двете страни, с цел да бъде възобновено осъществяването на контракта.
Руският и финландският оператор дават информация за обособени детайли, съдържащи се в документа, които не съответстват изцяло между тях.
Какво твърди Газпром?
Финландската страна дължи заплащания по контракта
Според арбитражът е постановил, че Gasum дължи над 300 милиона евро за доставки на газ плюс лихви върху просрочените заплащания. В изказването си " Газпром " изяснява, че това обвързване е разследване от по този начин нареченото изискване „ вземи или заплати “, съгласно което купувачът е задължен да заплаща контрактуваните количества, даже когато те не са признати.
Арбитражът признава прекъсването на доставките за законно
Според изказването на " Газпром " арбитражът е признал указа на президента Путин, в който се изисква заплащане за газа в рубли, за форсмажорно събитие. Това значи, че съгласно арбитрите въпросният декрет е попречил доставчика и той не е могъл да извърши задължението си по контракта по независеща от него причина. " Газпром " интерпретира това решение като признание на прекъсването на газа към Финландия за законно от позиция на контракта. Руската компания не твърди, че арбитражът е признал настояването за заплащане в рубли за законно, както спекулират някои български медии.
Какво твърди финландската компания?
Gasum не е задължена да заплаща в рубли
„ Арбитражното решение постановява, че Gasum не е задължена да заплаща в рубли, нито да одобри препоръчаната разплащателна процедура. “ Това е един от главните акценти в на финландската компания до медиите и в доста от медийните в страната.
Финландският оператор ще покрие отговорностите си
На въпрос от Factcheck.bg по отношение на вероятно решение на арбитража за дължими заплащания по контракта, шефът по връзките в Gasum Олга Вяйсянен, отговори че „ компанията, несъмнено, ще изплати отговорностите си в евро. “ Тя не посочи в какъв размер са те.
Компанията няма да разяснява решението до привършване на договарянията
Олга Вяйсянен отхвърли да разяснява изказванията на " Газпром " и изказванието, че арбитражът е признал форсмажорно съображение за прекъсването на газовите доставки към Финландия. Компанията е пред публичната телевизия в страната, че специалистите ѝ към момента проучват арбитражното решение и обмислят какви стъпки да подхващат. Gasum отхвърля да оповести или разяснява спомагателни детайлности от документа до момента в който не приключат договарянията.
Доставките на съветски газ за Финландия към този момент няма да бъдат възобновявани
Според някои решението, че договарянията би трябвало да продължат, с цел да се възвърне осъществяването на контракта, де факто задължава Финландия да купува съветски газ или да заплаща за него без да го получава. Gasum адресира този въпрос в изказването си като декларира, че не възнамерява възобновяване на доставките от Русия.
Какво съставлява арбитражът?
не е съд. Той е интернационално одобрен метод за извънсъдебно споразумяване на търговски разногласия, без да се минава през обществената правосъдна система. Арбитражът се прави въз основата на контракт сред страните, в който те би трябвало да са се съгласили разногласията им да се вземат решение по разпоредбите на съответната институция, в тази ситуация Стокхолмската комерсиална камара. В рамките на арбитражната процедура няма втора инстанция и обжалване не е допустимо, само че решенията би трябвало да дават отговор на избрани правни условия и качеството им може да бъде оспорвано пред съда, в случай че някоя от страните в разногласието реши да направи това. Решенията на интернационалните арбитражни институции имат правна мощ в над 150 страни, подписали по този начин наречената от 1958 година Арбитражната процедура постоянно се прави в условия на цялостна конфиденциалност.
Автор: Василена Доткова
Още по темата
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ