Как кметица от ГЕРБ парира изграждането на 7-и блок на АЕЦ - гордостта на Борисов
На 13 октомври 2020 година като министър председател Бойко Борисов оповестява - ненапълно изненадващо - че страната зарязва плана за АЕЦ " Белене:, чиито парещ последовател до този ден е бил, и стартира 7-и енергоблок на " Козлодуй ". Аргументите и до през днешния ден са в областта на загадките... Той прави известието в Козлодуй, придлужен от водачите на КНСБ и " Подкрепа " и министрите на финансите и енергетиката.
В типичния му жанр, нещата бързо еволюират и още през януари 2021 година оповестява, че...
" След 7-и ще отидем на реализацията и на 8-и реактор! "
Иначе казано, реактори се раздават като банички...
Няколко години по-късно...
Не може да се отхвърли последователността на ГЕРБ обаче - няколко години по-късно. През януари парламентарната група на ГЕРБ внесе в Народното събрание (вече бившо) план на решение, с което депутатите да възложат на Министерския съвет мандат за осъществяване на договаряния с държавното управление на Съединени американски щати за подписване на междуправителствено съглашение за построяването на нови две нуклеарни мощности в АЕЦ " Козлодуй " с технологията АР-1000 на " Уестингхаус ". Компанията, очаква се, ще достави и свежо нуклеарно гориво за пети блок на централата.
Проектът на ГЕРБ бе признат от болшинството. Против гласоподаваха, несъмнено, Българска социалистическа партия и " Възраждане ". От Политическа партия се въздържаха. Всички останалии бяха " за ".
По създание с решението на Народното събрание Министерският съвет посредством министъра на енергетиката бе длъжен в период до 1 март 2023 година да предприеме всички нужни дейности " за създаване на енергиен обект - нуклеарна централа за одобрената от Агенцията за нуклеарно контролиране (АЯР) Площадка номер 2 - блок 7 на АЕЦ " Козлодуй ". "
Дали обаче ще стане тъкмо по този начин? Както се споделя - рано е да се каже.
Поне седем са жалбите от " носители на вещни права ", просто казано - притежатели на парцели. Чиито проблеми, оказва се, не са изчистени по отношение на площадката, на която трябва да се строи.
Административен съд-Враца в последните дни на януари се произнася по дело 637/ 2022 година То е заведено от сдружението, което би трябвало да извърши 7-и реактор - " АЕЦ -Нови мощности " против отхвърли на кметицата Маринела Николова (ГЕРБ) да утвърди обстоен организационен план - проект за регулация и застрояване (ПУП–ПРЗ) за територията на площадката, на която би трябвало да се случи централата. Проформа другояче въпросната площадка е утвърдена със заповед още от февруари на ръководителя на Агенция за нуклеарно контролиране (АЯР) за " разполагане на нуклеарно оборудване - ядрена централа ".
Обаче...
От обстоятелствата по делото излиза, че въпреки и след едно преправяне на плана, той изначално не получава утвърждение не от кмета, а от Общински експертен съвет по устройство на територията (ОЕСУТ) на Община Козлодуй. Въпросният експертен орган за негативното си мнение акцентира, че един път след едни промени са известени заинтригуваните лица, те са пратили възражения, които са основателни. На 14 юни м.г. (доста време след оптимистичното изявление на Борисов по какъв начин надали не всеки миг влизат майсторите) експертният съвет се произнася:
" ОЕСУТ при Община Козлодуй намира направените възражения за основателни, защото възраженията са отправени от физически и юридически лица, притежатели на парцели попадащи в обсега на плановото предложение за " ПУП-ПРЗ за създаване на нова нуклеарна мощ на площадка № * ", което ги прави възложители по смисъла на Закон за устройство на територията и носители на вещни права.
Предлага на Кмета на Община Козлодуй да не утвърждава " ПУП-ПРЗ за създаване на нова нуклеарна мощ на площадка № * ", до изясняване на вещните права и благосъстоятелност сред " АЕЦ - Нови мощности " ЕАД и всички притежатели на парцели попадащи в засегнатите територии от проекта. При липса на единомислещо единодушие " ПУП-ПРЗ за създаване на нова нуклеарна мощ на площадка № * " не може да бъде утвърден, в случай че не са на разположение изискванията на специфичния закон. "
Кметицата на Козлодуй е характерен локален непреклонен сървайвър. Разказвали сме и различен път за забележителната й оцеляваемост.
В последна сметка АС-Враца се произнася в интерес на ищеца " АЕЦ - Нови мощности " и анулира отхвърли на Николова. В решението на административните съдии написа, че тя, в отбрана на заповедта си - отвод да утвърди Подробен устройствен план, изтъква като главен мотив упоменатото негативно мнение на общинския експертен съвет по строителство. А няма лични претекстове, което се приравнява на " липса на претекстове ". Освен това приема, че тя не е постановила явен отвод за одобрение на Подробен устройствен план, а единствено, нагледно казано, си е измила ръцете с общинския експертен съвет.
"... Като е уведомил (кметът) сдружението за решението на назначения от него ОЕСУТ, в това число за наличието на решението му..., в което е посочено, че " при липса на единомислещо единодушие ПУП-ПЗР не може да бъде утвърден ", кметът на Община Козлодуй е сложил, като изискване за издаване на експлицитен акт едно бъдещо нестабилно събитие – " реализиране на единомислещо единодушие ", и на процедура е отказал да прегледа всъщност отправено до него искане...
От наличието на писмото се открива, че в действителност с този акт Кметът декларира, че де факто завършва производството по утвърждения ПУП-ПЗР, като отхвърля да се произнесе всъщност и без да постанови съответно стимулиран акт съгласно законовите условия. По делото няма данни подобен акт да е публикуван досега. "
По наша информация решението на АС-Враца се апелира от кметицата пред Върховен административен съд.
Да си създадем " Белене "
Иначе що се касае до плана на ГЕРБ - той бе пратен в от сдружените Българска социалистическа партия и " Възраждане ", които както стана ясно, гласоподаваха срещу приемането му. Мотивът: Народното събрание иззело функционалностите на изпълнителната власт.
Технологията AP-1000 я имало единствено в Китай - на никое място другаде по света - акцентираха двете партии, без да броят плановете в Съединени американски щати, декларираните в Турция, Поша, Индия, Англия, Украйна и др. От левицата припомниха и, че компанията (факт) бе пред банкрут през 2017 година Това се случи поради внезапното скачане на разноските поради въвеждането на нови правила за сигурност след нещастието във Фукушима през 2011 година Отделно сривът на цените на природния газ направи нуклеарната сила по-малко конкурентна. Обявяването във банкрут тогава бе в отговор и на загубите от градежа на две атомни електроцентрали в Грузия и Южна Каролина. Защо сме щели да преговаряме с американците, а не с канадците, нападнаха още хората на Корнелия Нинова и Костадин Костадинов, като тук се засяга оповестеното в края на предходната година желание на две канадски компании да купят " Уестингхаус ".
Така, вместо нуклеарните мощности в " Козлодуй ", трябвало да се съживи (за следващ път) планът за Втората атомна. По неразбираемо какви тъкмо данни, социалистът Борислав Гуцанов пресметна, че АЕЦ " Белене " ще коства единствено 10 милиарда лв. (такива планове имаше при кабинета " Борисов ", когато тематиката отново стана настояща, като те едва ли имат общо със сегашната реалност). Новата технология щяла да ни излезе 30 милиарда. " Уестингхаус " я изчисляваше на близо 8 милиарда $ - отново доста обратно във времето.
За край социалистите припомниха, че са осъществили цялостен референдум през 2013 година Така е. Но въпреки зад него да прозираше въпроса желаеме ли или не съответно АЕЦ " Белене ", той бе де факто следният: " Да се развива ли нуклеарната енергетика в Република България посредством построяването на нова нуклеарна електроцентрала? ". Т.е. нуклеарната енергетика въобще, освен посредством реализацията на " Белене ".
Още по темата
В типичния му жанр, нещата бързо еволюират и още през януари 2021 година оповестява, че...
" След 7-и ще отидем на реализацията и на 8-и реактор! "
Иначе казано, реактори се раздават като банички...
Няколко години по-късно...
Не може да се отхвърли последователността на ГЕРБ обаче - няколко години по-късно. През януари парламентарната група на ГЕРБ внесе в Народното събрание (вече бившо) план на решение, с което депутатите да възложат на Министерския съвет мандат за осъществяване на договаряния с държавното управление на Съединени американски щати за подписване на междуправителствено съглашение за построяването на нови две нуклеарни мощности в АЕЦ " Козлодуй " с технологията АР-1000 на " Уестингхаус ". Компанията, очаква се, ще достави и свежо нуклеарно гориво за пети блок на централата.
Проектът на ГЕРБ бе признат от болшинството. Против гласоподаваха, несъмнено, Българска социалистическа партия и " Възраждане ". От Политическа партия се въздържаха. Всички останалии бяха " за ".
По създание с решението на Народното събрание Министерският съвет посредством министъра на енергетиката бе длъжен в период до 1 март 2023 година да предприеме всички нужни дейности " за създаване на енергиен обект - нуклеарна централа за одобрената от Агенцията за нуклеарно контролиране (АЯР) Площадка номер 2 - блок 7 на АЕЦ " Козлодуй ". "
Дали обаче ще стане тъкмо по този начин? Както се споделя - рано е да се каже.
Поне седем са жалбите от " носители на вещни права ", просто казано - притежатели на парцели. Чиито проблеми, оказва се, не са изчистени по отношение на площадката, на която трябва да се строи.
Административен съд-Враца в последните дни на януари се произнася по дело 637/ 2022 година То е заведено от сдружението, което би трябвало да извърши 7-и реактор - " АЕЦ -Нови мощности " против отхвърли на кметицата Маринела Николова (ГЕРБ) да утвърди обстоен организационен план - проект за регулация и застрояване (ПУП–ПРЗ) за територията на площадката, на която би трябвало да се случи централата. Проформа другояче въпросната площадка е утвърдена със заповед още от февруари на ръководителя на Агенция за нуклеарно контролиране (АЯР) за " разполагане на нуклеарно оборудване - ядрена централа ".
Обаче...
От обстоятелствата по делото излиза, че въпреки и след едно преправяне на плана, той изначално не получава утвърждение не от кмета, а от Общински експертен съвет по устройство на територията (ОЕСУТ) на Община Козлодуй. Въпросният експертен орган за негативното си мнение акцентира, че един път след едни промени са известени заинтригуваните лица, те са пратили възражения, които са основателни. На 14 юни м.г. (доста време след оптимистичното изявление на Борисов по какъв начин надали не всеки миг влизат майсторите) експертният съвет се произнася:
" ОЕСУТ при Община Козлодуй намира направените възражения за основателни, защото възраженията са отправени от физически и юридически лица, притежатели на парцели попадащи в обсега на плановото предложение за " ПУП-ПРЗ за създаване на нова нуклеарна мощ на площадка № * ", което ги прави възложители по смисъла на Закон за устройство на територията и носители на вещни права.
Предлага на Кмета на Община Козлодуй да не утвърждава " ПУП-ПРЗ за създаване на нова нуклеарна мощ на площадка № * ", до изясняване на вещните права и благосъстоятелност сред " АЕЦ - Нови мощности " ЕАД и всички притежатели на парцели попадащи в засегнатите територии от проекта. При липса на единомислещо единодушие " ПУП-ПРЗ за създаване на нова нуклеарна мощ на площадка № * " не може да бъде утвърден, в случай че не са на разположение изискванията на специфичния закон. "
Кметицата на Козлодуй е характерен локален непреклонен сървайвър. Разказвали сме и различен път за забележителната й оцеляваемост.
В последна сметка АС-Враца се произнася в интерес на ищеца " АЕЦ - Нови мощности " и анулира отхвърли на Николова. В решението на административните съдии написа, че тя, в отбрана на заповедта си - отвод да утвърди Подробен устройствен план, изтъква като главен мотив упоменатото негативно мнение на общинския експертен съвет по строителство. А няма лични претекстове, което се приравнява на " липса на претекстове ". Освен това приема, че тя не е постановила явен отвод за одобрение на Подробен устройствен план, а единствено, нагледно казано, си е измила ръцете с общинския експертен съвет.
"... Като е уведомил (кметът) сдружението за решението на назначения от него ОЕСУТ, в това число за наличието на решението му..., в което е посочено, че " при липса на единомислещо единодушие ПУП-ПЗР не може да бъде утвърден ", кметът на Община Козлодуй е сложил, като изискване за издаване на експлицитен акт едно бъдещо нестабилно събитие – " реализиране на единомислещо единодушие ", и на процедура е отказал да прегледа всъщност отправено до него искане...
От наличието на писмото се открива, че в действителност с този акт Кметът декларира, че де факто завършва производството по утвърждения ПУП-ПЗР, като отхвърля да се произнесе всъщност и без да постанови съответно стимулиран акт съгласно законовите условия. По делото няма данни подобен акт да е публикуван досега. "
По наша информация решението на АС-Враца се апелира от кметицата пред Върховен административен съд.
Да си създадем " Белене "
Иначе що се касае до плана на ГЕРБ - той бе пратен в от сдружените Българска социалистическа партия и " Възраждане ", които както стана ясно, гласоподаваха срещу приемането му. Мотивът: Народното събрание иззело функционалностите на изпълнителната власт.
Технологията AP-1000 я имало единствено в Китай - на никое място другаде по света - акцентираха двете партии, без да броят плановете в Съединени американски щати, декларираните в Турция, Поша, Индия, Англия, Украйна и др. От левицата припомниха и, че компанията (факт) бе пред банкрут през 2017 година Това се случи поради внезапното скачане на разноските поради въвеждането на нови правила за сигурност след нещастието във Фукушима през 2011 година Отделно сривът на цените на природния газ направи нуклеарната сила по-малко конкурентна. Обявяването във банкрут тогава бе в отговор и на загубите от градежа на две атомни електроцентрали в Грузия и Южна Каролина. Защо сме щели да преговаряме с американците, а не с канадците, нападнаха още хората на Корнелия Нинова и Костадин Костадинов, като тук се засяга оповестеното в края на предходната година желание на две канадски компании да купят " Уестингхаус ".
Така, вместо нуклеарните мощности в " Козлодуй ", трябвало да се съживи (за следващ път) планът за Втората атомна. По неразбираемо какви тъкмо данни, социалистът Борислав Гуцанов пресметна, че АЕЦ " Белене " ще коства единствено 10 милиарда лв. (такива планове имаше при кабинета " Борисов ", когато тематиката отново стана настояща, като те едва ли имат общо със сегашната реалност). Новата технология щяла да ни излезе 30 милиарда. " Уестингхаус " я изчисляваше на близо 8 милиарда $ - отново доста обратно във времето.
За край социалистите припомниха, че са осъществили цялостен референдум през 2013 година Така е. Но въпреки зад него да прозираше въпроса желаеме ли или не съответно АЕЦ " Белене ", той бе де факто следният: " Да се развива ли нуклеарната енергетика в Република България посредством построяването на нова нуклеарна електроцентрала? ". Т.е. нуклеарната енергетика въобще, освен посредством реализацията на " Белене ".
Още по темата
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ