Висшият съдебен съвет с решения по дисциплинарни производства

На 13 май 2026 г. в София, Пленумът на Висшия съдебен съвет (ВСС) взе решения по две ключови предложения за образуване на дисциплинарни производства срещу магистрати. Съветът единодушно образува дисциплинарно дело срещу съдия Емилия Русинова, но отказа да стартира такова срещу бившия изпълняващ функциите главен прокурор Борислав Сарафов. В отговор на решението за Сарафов, министърът на правосъдието Николай Найденов заяви, че ще обжалва отказа или ще внесе ново искане за дисциплинарна отговорност.

Образувано дисциплинарно производство срещу съдия Русинова

Решението за образуване на дисциплинарно производство срещу съдия Емилия Русинова беше взето след разглеждане на предложение, внесено от Инспектората на ВСС. Основанията за искането включват твърдения за забавяне на дела, нарушения на процесуални правила и действия, уронващи престижа на съдебната власт. Процедурата пред ВСС предвижда събиране на доказателства, изслушване на страните и произнасяне с решение за налагане на дисциплинарно наказание или прекратяване на производството. Максималните наказания, предвидени в Закона за съдебната власт, варират от забележка до освобождаване от длъжност. Очаква се дисциплинарното дело да продължи няколко месеца, през които ще бъдат изяснени всички факти и обстоятелства, свързани с твърдените нарушения. Този процес е важен за поддържането на високи професионални стандарти в съдебната система и гарантирането на нейната ефективност.

Отказ за дисциплинарно производство срещу Борислав Сарафов

Висшият съдебен съвет отказа да образува дисциплинарно производство срещу Борислав Сарафов, който доскоро изпълняваше функциите на главен прокурор. Предложението за неговото дисциплинарно преследване беше внесено от министъра на правосъдието Николай Найденов. Според мотивите на ВСС, изложени след обсъждането, не са открити достатъчно доказателства за извършено дисциплинарно нарушение, което да обоснове стартирането на такава процедура съгласно Закона за съдебната власт. Членовете на съвета са преценили, че представените материали не отговарят на изискванията за образуване на дисциплинарно дело. Решението е взето след обстойно разглеждане на представените аргументи и становища. Отказът означава, че на този етап ВСС не намира основания за стартиране на официална процедура за търсене на дисциплинарна отговорност от Сарафов, но не изключва бъдещи действия при нови обстоятелства.

Реакцията на правосъдния министър Николай Найденов

Министърът на правосъдието Николай Найденов изрази несъгласие с решението на ВСС относно Борислав Сарафов. Веднага след заседанието той заяви пред медиите, че ще използва всички законови възможности за обжалване на отказа. Найденов подчерта, че смята, че има достатъчно основания за търсене на дисциплинарна отговорност и че ще продължи да настоява за изясняване на случая. Той посочи, че ако обжалването пред съответната инстанция не доведе до желания резултат, е готов да внесе ново, прецизирано искане за дисциплинарно производство, базирано на допълнителни или по-ясно формулирани аргументи. Тази позиция на министъра подчертава продължаващото напрежение между изпълнителната власт и част от съдебната система по отношение на отчетността на висши магистрати и необходимостта от прозрачност в техните действия.

Контекст и бъдещи действия

Решенията на ВСС идват на фона на засилен обществен и политически интерес към реформата в съдебната система и отчетността на магистратите. Дисциплинарните производства са ключов механизъм за поддържане на професионалните стандарти и доверието в правосъдието. Случаите с Русинова и Сарафов са част от по-широк дебат за независимостта на съдебната власт и ефективността на контролните механизми. Очаква се обжалването на решението за Сарафов да бъде внесено в Административния съд в законоустановения срок, където ще бъде разгледано по същество. Развитието на тези казуси ще бъде следено отблизо от медиите и гражданското общество, тъй като те имат потенциал да повлияят на общественото възприятие за справедливост и върховенство на закона в страната, както и на бъдещите процеси по реформиране на съдебната система.