Дисекция на една манипулация или как се прави „проверка на фактите“
На 13 май 2022 година Виктор Папазов, стопански консултант към парламентарната група на „ Възраждане “, разгласява в профила си в обществената мрежа Facebook текст, с който изяснява, че влизането на Финландия в НАТО нарушава мирния контракт сред Финландия и Русия.
Явно мнозина „ правоверни “ евроатлантици съществено са били раздразнени от споменаването на този факт, тъй като задачата по опровергаването му е предоставена на две известни журналистки, които в този момент явно са в ролята си на пропагандаторки – Ралица Ковачева и Елена Фурнаджиева от уеб страницата. Споменаваме имената им, тъй като българите имат право да знаят кой от коя страна е застанал в пропагандната война сред две велики международни сили, в която България е въвлечена.
Factcheck.bg е показан като уеб уебсайт за инспекция на обстоятелствата. Всъщност платформата е инструмент за пробутване на пропагандата на избрани западни кръгове и смазване на особеното мнение, като му се слагат етикети като „ дезинформация “, „ подправени обстоятелства “ и така нататък Подобни уеб сайтове бяха основани последните две години, с цел да ни убедят в такива неща като полезността на „ имунизациите “ против Ковид, Зелената договорка и други сходни пропагандни задания, сложени от посолството. Така в случай че перифразираме остарялата сентенция „ Кажи ми кои са ти приятелите, с цел да ти кажа кой си“ в актуален вид – „ Кажи ми кой ти заплаща, да ти кажа чии ползи защитаваш “, ще си разбираем елементарно активността на тази платформа за „ инспекция на обстоятелства “. Внимание – в самия уеб страницата е написано, че той се финансират от:
– посолството на Съединени американски щати в София;
– Европейския парламент;
– Фонд дейни жители, който от своя страна се финансира от „ донори от Исландия, Лихтенщайн и Норвегия посредством Финансовия механизъм на Европейското икономическо пространство и управляван от Институт Отворено общество – София“, т.е. от Джордж Сорос;
– Програма обществена дипломация на НАТО.
Ако си създадем труда и разгледаме из интернет, ще забележим, че е построена цяла мрежа от сходни уеб сайтове за агитация, които са финансирани от фондациите на Джордж Сорос и други сходни с искания да владеят света.
Сайтът е благосъстоятелност на Асоциация на европейските публицисти – България, която пък на собствен ред е финансирана от Америка за България.
Очевидно уеб сайтът заплаща добре на пропагандатори и е съумял да увлече положителни публицисти, които, както споделя българската сентенция „ Носят вода от девет кладенеца “, с цел да опровергаят и обезличат даже и исторически събития. Очевидно е, че финансовите донори атакуват освен България, само че и света, като имат злокобната рекламация да пренапишат и международната история. Така формалната позиция на едно държавно управление, съгласно работещите за американското посолство пропагандатори-журналисти, е „ дезинформационна акция “. Или авторките не знаят какво значи термина „ дезинформация “ или с цел да изпълнят поставените им пропагандни задания, са подготвени да кажат на бялото черно, в най-хубавите обичаи на Оруел – „ Войната е мир“.
В този смисъл авторката Ралица Ковачева се съгласява с обстоятелството, че подобен контракт фактически съществува и по-късно стартира да оборва тезата на Виктор Папазов, като твърди, че представянето на обстоятелствата от негова страна „ не било толкоз еднопосочно и … трябвало да се регистрира съответния исторически и политически подтекст “. Главната теза е – „ да, има клаузи, ограничаващи въоръжените сили и въоръженията, само че няма ангажимент за безучастие във военни съюзи„ и това прави изказванието му невалидно и подправено.
И тъй като, когато историята приказва, всички ние нормално мълчим, в този момент ще представим няколко исторически обстоятелството, с цел да реши всеки дали уеб сайтът Factcheck.bg фактически ревизира обстоятелства или чисто и просто е следващият проводник на американска агитация.
Според историческите обстоятелства Финландия взе участие във Втората международна война като съдружник на хитлеристка Германия, което е категорично записано в преамбюла на контракта. Като съдружник взе участие в обсадата на Ленинград, където умират по разнообразни оценки към 1.5 милиона души.
Второ, в член 3 се прави препратка към контракта, подписан сред Съюз на съветските социалистически републики и Финландия на 12 март 1940 година, в който от своя страна категорично е записано следното – „ член 3. Двете страни се задължават да се въздържат да се нападат една друга и да основават съюзи и да вземат участие в обединения, ориентирани против която и да е от договарящите се страни. “
Толкова по въпроса дали Финландия е поемала ангажимент да не влиза в съюзи против Съюз на съветските социалистически републики или наследилата я Руска Федерация. Този кротичък контракт може да се промени единствено със единодушие на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации. Разбира се, Ралица Ковачева и Елена Фурнаджиева от уеб страницата Factcheck.bg срамежливо не загатват, че такова единодушие в никакъв случай не е получавано.
Ако някой се опита да изтъкне аргумента, че НАТО е „ защитителен “ съюз, дано да огледа към историческите обстоятелства, които ни навеждат на въпроса какво прави НАТО 20 години в Афганистан?
Както видяхме в тази ситуация с Виктор Папазов, както евентуално с доста като него, няма инспекция на обстоятелствата, а има агитация, още веднъж финансирана от представители на западния свят с дейното присъединяване на Съединени американски щати и Джордж Сорос.
Явно мнозина „ правоверни “ евроатлантици съществено са били раздразнени от споменаването на този факт, тъй като задачата по опровергаването му е предоставена на две известни журналистки, които в този момент явно са в ролята си на пропагандаторки – Ралица Ковачева и Елена Фурнаджиева от уеб страницата. Споменаваме имената им, тъй като българите имат право да знаят кой от коя страна е застанал в пропагандната война сред две велики международни сили, в която България е въвлечена.
Factcheck.bg е показан като уеб уебсайт за инспекция на обстоятелствата. Всъщност платформата е инструмент за пробутване на пропагандата на избрани западни кръгове и смазване на особеното мнение, като му се слагат етикети като „ дезинформация “, „ подправени обстоятелства “ и така нататък Подобни уеб сайтове бяха основани последните две години, с цел да ни убедят в такива неща като полезността на „ имунизациите “ против Ковид, Зелената договорка и други сходни пропагандни задания, сложени от посолството. Така в случай че перифразираме остарялата сентенция „ Кажи ми кои са ти приятелите, с цел да ти кажа кой си“ в актуален вид – „ Кажи ми кой ти заплаща, да ти кажа чии ползи защитаваш “, ще си разбираем елементарно активността на тази платформа за „ инспекция на обстоятелства “. Внимание – в самия уеб страницата е написано, че той се финансират от:
– посолството на Съединени американски щати в София;
– Европейския парламент;
– Фонд дейни жители, който от своя страна се финансира от „ донори от Исландия, Лихтенщайн и Норвегия посредством Финансовия механизъм на Европейското икономическо пространство и управляван от Институт Отворено общество – София“, т.е. от Джордж Сорос;
– Програма обществена дипломация на НАТО.
Ако си създадем труда и разгледаме из интернет, ще забележим, че е построена цяла мрежа от сходни уеб сайтове за агитация, които са финансирани от фондациите на Джордж Сорос и други сходни с искания да владеят света.
Сайтът е благосъстоятелност на Асоциация на европейските публицисти – България, която пък на собствен ред е финансирана от Америка за България.
Очевидно уеб сайтът заплаща добре на пропагандатори и е съумял да увлече положителни публицисти, които, както споделя българската сентенция „ Носят вода от девет кладенеца “, с цел да опровергаят и обезличат даже и исторически събития. Очевидно е, че финансовите донори атакуват освен България, само че и света, като имат злокобната рекламация да пренапишат и международната история. Така формалната позиция на едно държавно управление, съгласно работещите за американското посолство пропагандатори-журналисти, е „ дезинформационна акция “. Или авторките не знаят какво значи термина „ дезинформация “ или с цел да изпълнят поставените им пропагандни задания, са подготвени да кажат на бялото черно, в най-хубавите обичаи на Оруел – „ Войната е мир“.
В този смисъл авторката Ралица Ковачева се съгласява с обстоятелството, че подобен контракт фактически съществува и по-късно стартира да оборва тезата на Виктор Папазов, като твърди, че представянето на обстоятелствата от негова страна „ не било толкоз еднопосочно и … трябвало да се регистрира съответния исторически и политически подтекст “. Главната теза е – „ да, има клаузи, ограничаващи въоръжените сили и въоръженията, само че няма ангажимент за безучастие във военни съюзи„ и това прави изказванието му невалидно и подправено.
И тъй като, когато историята приказва, всички ние нормално мълчим, в този момент ще представим няколко исторически обстоятелството, с цел да реши всеки дали уеб сайтът Factcheck.bg фактически ревизира обстоятелства или чисто и просто е следващият проводник на американска агитация.
Според историческите обстоятелства Финландия взе участие във Втората международна война като съдружник на хитлеристка Германия, което е категорично записано в преамбюла на контракта. Като съдружник взе участие в обсадата на Ленинград, където умират по разнообразни оценки към 1.5 милиона души.
Второ, в член 3 се прави препратка към контракта, подписан сред Съюз на съветските социалистически републики и Финландия на 12 март 1940 година, в който от своя страна категорично е записано следното – „ член 3. Двете страни се задължават да се въздържат да се нападат една друга и да основават съюзи и да вземат участие в обединения, ориентирани против която и да е от договарящите се страни. “
Толкова по въпроса дали Финландия е поемала ангажимент да не влиза в съюзи против Съюз на съветските социалистически републики или наследилата я Руска Федерация. Този кротичък контракт може да се промени единствено със единодушие на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации. Разбира се, Ралица Ковачева и Елена Фурнаджиева от уеб страницата Factcheck.bg срамежливо не загатват, че такова единодушие в никакъв случай не е получавано.
Ако някой се опита да изтъкне аргумента, че НАТО е „ защитителен “ съюз, дано да огледа към историческите обстоятелства, които ни навеждат на въпроса какво прави НАТО 20 години в Афганистан?
Както видяхме в тази ситуация с Виктор Папазов, както евентуално с доста като него, няма инспекция на обстоятелствата, а има агитация, още веднъж финансирана от представители на западния свят с дейното присъединяване на Съединени американски щати и Джордж Сорос.
Източник: novinata.bg
КОМЕНТАРИ