На 13.05.2024 г. Административен съд Търговище се произнесе в полза

На 13.05.2024 година Административен съд Търговище се произнесе в интерес на жалбоподателя Магдалена Славова (представител на гражданско обединяване „ Вода за Омуртаг “), представлявана от адв. Стефан Ангелов от фондация „ Програма достъп до информация “, по нейно обжалване на отвод по ЗДОИ на омбудсмана на Република България (изх. № 94-2 #3 / 24.01.2024 г.), касаещо водоснабдяването на град Омуртаг .

Исканият достъп до информация (вх. № 94-2 / 11.01.2024 г.) от Магдалена Славова
(представляваща гражданско обединяване „ Вода за Омуртаг “) до омбудсмана, позован
на Закона, е на копие на писмо от заместител кмета на Община Омуртаг до проф. доктор Диана Ковачева (писмо № 91-00-1291-3/8.12.23 г.), в което се излага информация за подхванати дейности по разрешаването на безводието на града.

На 15.12.2023 година от „ Вода за Омуртаг “ изпратихме писмо-настояване до
отговорните институции (вх. № към омбудсмана №14919/2023 година и №14925/2023 година,) с
искане да се извършат финалните стъпки по стартирането на спомагателното
водоснабдяване от бент. Ястребино за гр. Омуртаг. Към тази дата, незабавните задания по възобновяване функционалната склонност на помпена станция „ Омуртаг “ I-ви и II-ри напредък, бяха осъществени до стадий в подготвеност за работа и оставаше единствено най-трудната част – административното стиковането сред институциите.
В писмото ни беше апелиран за подпомагане и омбудсманът на Република
България проф. доктор Диана Ковачева.

Повечето виновни институции (като „ Вик “ ООД Търговище, „ БВиКХ “, Община Омуртаг, ДНСК, строителният контрол Диана Михова, РЗИ Търговище, Министерство на земеделието и храните, съветникът на тогавашния министър на Министерство на регионалното развитие – доцент доктор инж. Галя Бърдарска) се отзоваха неотложно на настоятелния ни апел и всички координирано доведохме до завършването на последните техническо-административни стъпки , посредством реализирането на които на 22.12.2023 година започва водоснабдяване от бент. Ястребино за гр. Омуртаг. Отговор на това ни писмо от омбудсмана, получихме на 29.12.2024 година (изх.№14919/29.12.2023г. на омбудсмана). В него, тя ни уведомява, че

„ По данни на зам. кмета на община Омуртаг (писмо № 91-00-1291-3/8.12.23 година до омбудсмана) е въведен в употреба Подобект „ Кабелна линия 20 kV и БКТП 1х250 uVA-20/0,4kV “ и са подхванати дейности за комплектуване на строителни бумаги, за въвеждане в употреба на системата за попречване на воден удар, за геодезическо снимане на водопровода за осъществяване на параленост с утвърждения ПУП-ПП и надлежно за изменение на проекта. “

Стъпвайки на информацията, която омбудсманът ни излага в отговора си, по-конкретно писмо № 91-00-1291-3/8.12.23 година от зам. кмета на Община Омуртаг до омбудсмана, ние поискахме, посредством Закона за достъп до информация, копие на този документ. Целта ни беше да се срещнем с описаните от зам. кмета подхванати действия, по особено – “комплектуване на строителни бумаги за геодезическо снимане на водопровода за осъществяване на параленост с утвърждения ПУП-ПП и надлежно за изменение на проекта.

Безводието на град Омуртаг не е изцяло решено. В момента имаме вода единствено денем .

Има редица още неща, които би трябвало да бъдат свършени, с цел да имаме непрекъснато и
устойчиво водоснабдяване, като да бъде приключена реконструкцията на ВВМ .
Също по този начин, с цел да се задържи досегашният триумф с водоснабдителната система
„ Ястребино “, има редица тежки процеси, които би трябвало да бъдат осъществени.
Един от тях е да бъде финализиран градеж „ Допълнително водоснабдяване от
язовир Ястребино “.

Именно в тази връзка, желаеме да се запонаем с това, каква информация касаеща
водопровода “Ястребино ” е постъпила към Омбудсмана от зам. кмета на Омуртаг посредством
писмо № 91-00-1291-3/8.12.23 година

Изброените в това писмо действия са доста значими по повод дълготрайното писмено споразумяване на водопровода „ Ястребино – Омуртаг “, а е от сериозно значение да сме оптимално и в точния момент осведомени за процесите, осъществявани от институциите, с цел да можем ние и специалистите, с които работим, да взимаме вярната позиция и организираме съответни следващи цивилен приходи .

Към обществеността, самодейно от институциите не се подава, каквато
и да е информация и актуализация по напредъка на дълготрайното споразумяване
на водната рецесия на гр. Омуртаг.

В нашата процедура до тук, сме установили, че това е методът, т.е., като сме
информирани, стъпките по уреждането на водоснабдяването на Омуртаг да се случват изобщо, другояче те остават в застой и давност .

Точно по тази причина, постоянно се обръщаме и към омбудсмана, с цел да получим противоположна
връзка и от нея, каква актуализация получава тя от институциите по водния
казус на Омуртаг.

В отговор на нашето заявление по ЗДОИ, получихме отвод от проф. доктор Диана Ковачева (изх. № 94-2 #3 / 24.01.2024 година на омбудсмана) да ни даде такова копие. В разследване, ние обжалвахме нейния отвод пред Административен съд
Търговище (дело № 66 / 2024 г.) в законовия период и Съдът ОТМЕНИ
Решение № 94-2#3/24.01.2024г. на омбудсмана на Република България проф. доктор Диана Ковачева.

Съдията по делото Анета Петрова се произнася, че “Това писмо се съхранява в
документите на омбудсмана и откакто е представено в адресираното до
жалбоподателката писмо, липсват спънки то да бъде предоставено/пълно или
частично/ на същата с оглед обезпечаване на опцията ѝ да направи лична
преценка за подхванатите от омбудсмана дейности въз основа на събраната
информация по решение на казуса, с който го е сезирала. “

“Писмото от зам.-кмета на община Омуртаг до омбудсмана също е част от
междуинституционалната преписка във връзка решаването на казуса с
водната рецесия в гр. Омуртаг. И откакто това писмо е представено в писмения
отговор на омбудсмана, изпратен до жалбоподателя Славова, то същото
изрично има връзка с подадената от нея тъжба вх. №14919/15.12.2023 година “

“Заявената в тази ситуация информация съставлява социална информация, защото
е обвързвана с публичния живот в Република България и дава опция на
жителите да си сформират лично мнение по отношение на активността на задължените по
закона субекти. Същата има характера на служебна социална информация,
която според член 11 ЗДОИ се събира, основава и съхранява по отношение на формалната
информация, както и във връзка активността на органите и на техните администрации. ”

„ Съдът изпраща „ кореспонденция на омбудсмана на Република България за ново разглеждане и изговаряне по подаденото от Магдалена Здравкова Славова, като представител и лице за контакт на Гражданско обединяване „ Вода за Омуртаг “ заявление… “ , описа жалбоподателят Магдалена Славова, представител на гражданско
обединение “Вода за Омуртаг ”.

“Правната помощ и представителството на гражданско обединяване „ Вода за
Омуртаг “ в съда беше осъществено про боно („ в интерес на обществото “) от адв.
Стефан Ангелов от фондация „ Програма достъп до информация “. От „ Вода за
Омуртаг “ покрихме единствено част от техническите разноски.
Адвокатите от фондация „ Програма достъп до информация “ – Стефан Ангелов
и Кирил Терзийски са предоставяли безплатно правно консултиране за
гражданската самодейност „ Вода за Омуртаг “, по редица въпроси касаещи
ЗДОИ. ” ,  акцентира Славова.

Община Търговище възнамерява закупуване на нова техника за БКС на лизинг