Десислава Атанасова: 1 милион лева са похарчени в ББР за адвокатски и консултантски услуги за прекратена облигационна емисия
На 11 май 2021 година, ден преди влизането в действие на указа на президента и без да има такова законово право, Кирил Петков се показва за министър на стопанската система и подава документи в Българска народна банка. С тях желае утвърждение на нови членове на Надзорния съвет на ББР. Това сподели по време на брифинг Деница Сачева от ГЕРБ, съобщи кореспондент на Агенция " Фокус ".
" В нарушаване с нормите, таксата в Българска народна банка е била платена от персоналната му сметка, като в декларацията са посочени погрешни данни. В този миг Петков не е имал никаква законодателна власт да прави сходни дейности. Няколко дни по-късно той развива тезата си, че огромна част от 1.4 милиарда от парите на данъкоплатците са дадени на 8 компании, 4 от които на едно лице. Тезата се развива по-късно на нарочни брифинги и медийни участия. Публикуваните доклади на Българска народна банка обаче демонстрират, че парите са налични в ББР под формата на ликвиден запас ", добави още Сачева.
" В серия изявленията по-късно Петков твърди, че банката не е подпомагала междинни и дребни предприятия, което е неистина, тъй като се вижда, че общо клиентите на банката са били 18 500 главно дребни и междинни предприятия, като в броя не се включват компаниите, подкрепени по мярката за COVID-19 - към 2000 дребни предприятия. През целия месец юни Петков прави опити да смени управлението на ББР, произнася се като притежател на акциите на банката, като за следващ път нарушава законодателството ", разяснява Сачева.
" От отговора на служебния министър на нововъведенията и растежа установихме няколко основни обстоятелства и условия. Действително е имало решение на УС да има облигация за над 1 милиарда лева Но няма решение на принципала на ББР. Тази процедура след това е прекъсната, само че единствено с решение на УС без Надзорния съвет. Става ясно, че управлението на банката е обсъждало догадка тази емисия да не бъде осъществена ", добави Теменужка Петкова.
" ББР обмисля да развие облигационната емисия в някакъв период, по тази причина разпорежда на консултанти пълномощието на обсъдят всички данни. Взето е решение единствено от УС да бъде прекъсната тази емисия, само че са изхарчени 1 млн. лева за консултантски и адвокатски услуги. Аз съм задала въпрос на министър Пулев дали ще търси отговорност от УС и Надзорния съвет на ББР. Имаме вреда за 1 млн. лева на държавната банка. ББР заплаща и 560 хиляди лева настрана за адвокатски услуги. Ако по този начин се държи държавен запас, единствено със противоречивото списването на УС, кой ще носи отговорност за изхарчения 1 млн. лева без действително да е осъществено желанието на банката за тази емисия. Министър Пулев ще търси ли отговорност от тези лица. Това е директна вреда за българската страна ", съобщи Десислава Атанасова.
" В нарушаване с нормите, таксата в Българска народна банка е била платена от персоналната му сметка, като в декларацията са посочени погрешни данни. В този миг Петков не е имал никаква законодателна власт да прави сходни дейности. Няколко дни по-късно той развива тезата си, че огромна част от 1.4 милиарда от парите на данъкоплатците са дадени на 8 компании, 4 от които на едно лице. Тезата се развива по-късно на нарочни брифинги и медийни участия. Публикуваните доклади на Българска народна банка обаче демонстрират, че парите са налични в ББР под формата на ликвиден запас ", добави още Сачева.
" В серия изявленията по-късно Петков твърди, че банката не е подпомагала междинни и дребни предприятия, което е неистина, тъй като се вижда, че общо клиентите на банката са били 18 500 главно дребни и междинни предприятия, като в броя не се включват компаниите, подкрепени по мярката за COVID-19 - към 2000 дребни предприятия. През целия месец юни Петков прави опити да смени управлението на ББР, произнася се като притежател на акциите на банката, като за следващ път нарушава законодателството ", разяснява Сачева.
" От отговора на служебния министър на нововъведенията и растежа установихме няколко основни обстоятелства и условия. Действително е имало решение на УС да има облигация за над 1 милиарда лева Но няма решение на принципала на ББР. Тази процедура след това е прекъсната, само че единствено с решение на УС без Надзорния съвет. Става ясно, че управлението на банката е обсъждало догадка тази емисия да не бъде осъществена ", добави Теменужка Петкова.
" ББР обмисля да развие облигационната емисия в някакъв период, по тази причина разпорежда на консултанти пълномощието на обсъдят всички данни. Взето е решение единствено от УС да бъде прекъсната тази емисия, само че са изхарчени 1 млн. лева за консултантски и адвокатски услуги. Аз съм задала въпрос на министър Пулев дали ще търси отговорност от УС и Надзорния съвет на ББР. Имаме вреда за 1 млн. лева на държавната банка. ББР заплаща и 560 хиляди лева настрана за адвокатски услуги. Ако по този начин се държи държавен запас, единствено със противоречивото списването на УС, кой ще носи отговорност за изхарчения 1 млн. лева без действително да е осъществено желанието на банката за тази емисия. Министър Пулев ще търси ли отговорност от тези лица. Това е директна вреда за българската страна ", съобщи Десислава Атанасова.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ