Съдът постанови домашен арест за собственика на конете, причинили катастрофата край Кюстендил
Мярка за неотклонение „ Домашен арест “ по повод обвинен за неполагане задоволително грижи към гръбначни животни - коне, които се намират под негов контрол, вследствие на което е последвала гибел на човек, закононарушение по член 325в, ал.2, във вр. с ал.1, дефинира Районен съд – Кюстендил.
Прокурорът от Окръжна прокуратура бе внесъл искане за взимане на най- тежката мярка за неотклонение - „ Задържане под стража “, само че в правосъдна зала пледира за по- лека мярка за неотклонение, поради влошеното здравословно положение на обвинения и обстоятелството, че се е явил през вчерашния ден непринудено пред следователя. Защитата пледира за мярка „ Парична гаранция “ или „ Подписка “, като уточни, че против подзащитния му не се водят други досъдебни производства и няма заплаха да се укрие.
Събраният доказателствен материал разрешава на сегашния състав да направи обосновано съмнение за съпричастност на обвинения С. И. към инкриминираното действие, за което се планува наказване „ отнемане от независимост “. Налице е и действителна заплаха същият да извърши друго закононарушение, поради повишената степен на социална заплаха на осъщественото действие. Въпреки настояването на прокуратурата и отбраната за по- лека мярка за неотклонение, съдът смята, че втората по тежест мярка „ Домашен арест “ е съобразена с практиката на Европейския съд за правата на индивида, за реализиране на баланс сред публичния интерес и интензивността на прилаганата по отношение на обвинения насила. При ефикасен надзор на осъществяването й, мярката „ Домашен арест “ попречва укриването или осъществяването на закононарушение, се споделя в претекстовете на съдът.
Спазването на мярката да се управлява от районно управление (на МВР) на Министерство на вътрешните работи – Кюстендил и посредством средствата за електронно наблюдаване от ГДИН, дефинира Районен съд - Кюстендил.
Определението предстои на обжалване с частна тъжба и частен митинг, пред Окръжен съд - Кюстендил.
69 - годишният С. И. от гр. Кюстендил е притеглен като обвинен от прокуратурата, за това че на 28.12.2024 година, в гр. Кюстендил, към 01, 20 ч. на първокачествен път I- 6 против бензиностанция „ Л…. “ не е положил задоволително грижи за гръбначни животни – коне, които се намират под негов контрол, вследствие на което е последвала гибел на А. А. от гр. Кюстендил. Обвинението е за закононарушение по член 325в, ал.2, във вр. с ал.1 от Наказателен кодекс, който планува наказване „ отнемане от независимост “ до 5 години и санкция до 10 000 лева.
Прокурорът от Окръжна прокуратура бе внесъл искане за взимане на най- тежката мярка за неотклонение - „ Задържане под стража “, само че в правосъдна зала пледира за по- лека мярка за неотклонение, поради влошеното здравословно положение на обвинения и обстоятелството, че се е явил през вчерашния ден непринудено пред следователя. Защитата пледира за мярка „ Парична гаранция “ или „ Подписка “, като уточни, че против подзащитния му не се водят други досъдебни производства и няма заплаха да се укрие.
Събраният доказателствен материал разрешава на сегашния състав да направи обосновано съмнение за съпричастност на обвинения С. И. към инкриминираното действие, за което се планува наказване „ отнемане от независимост “. Налице е и действителна заплаха същият да извърши друго закононарушение, поради повишената степен на социална заплаха на осъщественото действие. Въпреки настояването на прокуратурата и отбраната за по- лека мярка за неотклонение, съдът смята, че втората по тежест мярка „ Домашен арест “ е съобразена с практиката на Европейския съд за правата на индивида, за реализиране на баланс сред публичния интерес и интензивността на прилаганата по отношение на обвинения насила. При ефикасен надзор на осъществяването й, мярката „ Домашен арест “ попречва укриването или осъществяването на закононарушение, се споделя в претекстовете на съдът.
Спазването на мярката да се управлява от районно управление (на МВР) на Министерство на вътрешните работи – Кюстендил и посредством средствата за електронно наблюдаване от ГДИН, дефинира Районен съд - Кюстендил.
Определението предстои на обжалване с частна тъжба и частен митинг, пред Окръжен съд - Кюстендил.
69 - годишният С. И. от гр. Кюстендил е притеглен като обвинен от прокуратурата, за това че на 28.12.2024 година, в гр. Кюстендил, към 01, 20 ч. на първокачествен път I- 6 против бензиностанция „ Л…. “ не е положил задоволително грижи за гръбначни животни – коне, които се намират под негов контрол, вследствие на което е последвала гибел на А. А. от гр. Кюстендил. Обвинението е за закононарушение по член 325в, ал.2, във вр. с ал.1 от Наказателен кодекс, който планува наказване „ отнемане от независимост “ до 5 години и санкция до 10 000 лева.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ